1樓：鬧晨疽
這種觀點相應的結論是：誰老是講博弈，就說明他忘記了時代的變化。其實，博弈本身就蘊涵合作，將「博弈」和「博弈論」簡單地等同於「衝突」和「衝突論」，這恰恰是對「博弈」和「博弈論」的極大誤解。
諾貝爾經濟學獎得主納什曾經來華演講，其題目即為「通過**來研究博弈中合作」。事實上，正視和研究國家間的利益博弈，不僅可以更好地透視國家間的衝突，也為我們更深刻地理解國家間合作提供了一把「智慧之鑰」。
一、從「囚徒困境」看基本博弈模型博弈論又稱對策論，是由出生於匈牙利的數學家約翰?馮?紐曼所創立的。
這一理論研究的是，在兩個或兩個以上參與者的博弈中，其中每一方為追求自己的利益最大化而研究其他方的策略，並採取相應的有效對策，從而形成以衝突和合作為基本形式的互動。研究博弈可以從最簡單的兩人棋類比賽開始，來理解各類博弈中普遍存在的基本形式和原理。這是一種參與人數確定、遊戲規則明確、純粹以策略取勝（包括以對方策略失誤取勝）的簡單博弈。
但是，最近三四十年來，博弈論已經遠遠超越了棋局研究，而成為人們從處理生活小事到解讀國際風雲的一把「智慧之鑰」。以博弈論著名的案例「囚徒困境」為例：警察抓到兩個縱火案犯罪嫌疑人，然後將它們隔離關押起來，並要求他們坦白交代。
假定：如果兩人都承認縱火，每人將被判刑3年；如果都不承認，每人將被判刑1年；如果一個不承認而另一個坦白並作證，那麼抵賴者將被判刑5年，坦白者將被釋放。這兩個囚徒將做出怎樣的選擇呢？
顯然，在以上假定中，最好的結果是雙方都選擇抵賴，結果是大家都只被判刑1年。但是，由於兩個囚徒在理論上都是從利已的目的出發進行決策的所謂「理性行為者」，在無法獲取對方的完全資訊並給予對方充分信任的情況下，每一個人大概都會選擇似乎對自己最有利的策略，即選擇坦白。「囚徒困境」最早是由美國普林斯頓大學的數學家增克於2023年提出的。
這個假定的故事反映了現實生活中一個極為深刻的道理，現在人們常常用它來分析經濟和政治領域的各種現象。比如，軍備競賽就是這樣一種「囚徒困境」。作為博弈的雙方，由於資訊溝通不暢，甚至人為製造各種強化互不信任的資訊，因而陷入一個不斷謀求自身安全、然後不斷感覺還不安全而且安全形勢也確實相應地不斷惡化的困境而不能自拔。
但願冷戰後的中美關係不至再次進入類似的「囚徒困境」。剩餘(92%)
博弈論主要講什麼，博弈論是什麼？
博弈論就是研究互動決策的理論，所謂互動決策，即各行動方 即局中人 player 的決策是相互影響的，每個人在決策的時候必須將他人的決策納入自己的決策考慮之中，當然也需要把別人對於自己的考慮也要納入考慮之中 在如此迭代考慮情形進行決策，選擇最有利於自己的戰略 strategy 博弈論定義 我們把動物利...
博弈論求助
這個蠻簡單的。難道又是翹課生。1 首先列個 別告訴我不會 發現在下雨的狀況下，帶傘為dominating strategy，但由於不下雨的情況下不帶傘為dominating strategy，且下雨和不下雨的機率為50 所以要混合策略分析。計算可得帶傘為best response。2 你應該講的是妻...
博弈論與傳統經濟學的區別，博弈論與傳統經濟學的區別
博弈論又稱對策論是研究彼此的策略的相互影響和相互作用的。最初博弈論是數學的一部分，後來在經濟方面有了廣泛的意義。並且在政治。經濟。軍事。文化和外交等方面頗有應用。近年來的諾貝爾經濟學獎都幾乎是頒發給在博弈論方面作出顯著突出貢獻的經濟學家的 至於博弈論與傳統經濟學的區別我感覺就好象是拿數學和物理比較差...