1樓：開心就好顏顏
博弈論又稱對策論是研究彼此的策略的相互影響和相互作用的。
最初博弈論是數學的一部分，後來在經濟方面有了廣泛的意義。並且在政治。經濟。
軍事。文化和外交等方面頗有應用。。近年來的諾貝爾經濟學獎都幾乎是頒發給在博弈論方面作出顯著突出貢獻的經濟學家的
至於博弈論與傳統經濟學的區別我感覺就好象是拿數學和物理比較差不多。博弈論是研究經濟學的很實用的工具。
真要說區別好象博弈論其中的一個比較有名的囚徒困境也許與亞當斯密的看不見的手原理有點不同。斯密認為個人理性符合集體理性，可是囚徒困境恰恰相反了，對於個人來說最好的策略對於集體來說卻是最差的。也就是納什均衡。。。
而非佔有策略均衡
2樓：匿名使用者
最大的區別是博弈論反映了個人的理性不一定導致群體的利益最大化，傳統經濟學認為只要所有人都是理性人，那麼在看不見的手作用下，就會使整個社會利益最大化
還有一個區別是博弈論認為博弈雙方的資訊有可能是不對稱的，資訊的獲取是有成本的
傳統經濟學認為參與者的資訊是對稱的，資訊的獲取成本小
傳統經濟學與受博弈論影響的現代經濟學之間的區別 20
3樓：匿名使用者
在傳統主流西方經濟學理論中，經濟學家習慣於將企業看成一個簡單的生產單位，是一個內部組織無需解釋的「黑匣」，換言之，企業作為一個微觀主體會自動地按照經濟人理性原則採取行動，面對同樣的市場訊號所有企業都會做出相同的反應。在此基礎上，經濟學家搭建了整個西方經濟學理論大廈。
但現實經濟生活卻並非如此簡單，企業作為一個經濟組織是由多人聚合在一起形成的，博弈論揭示了這樣一個原理——在個體目標不一致的組織中，行動規則的好壞在很大程度上決定著整個組織的理性水平。
也就是說，企業在經濟活動中固然會按照經濟人理性原則行事，但它在多大程度上體現理性卻是由其內部規則決定的。在企業內部規則中，產權規則起著基礎性作用，產權規則的好壞在根本上決定了企業的理性水平。這在很大程度上解釋了這樣一種現象：
面對相同的市場機會或**訊號，產權不明晰（或虛擬）的企業和產權清晰的企業會有不同的市場反應。
企業並非「黑匣」，不同的企業組織形式具有不同的生產效率，不同生命階段的企業對市場的反應不盡相同，產權狀況則在基礎層面決定著企業行為。顯然，傳統主流西方經濟學理論具有先天的不足。
博弈論在經濟學裡的作用?
4樓：匿名使用者
經濟博弈論是指將博弈論知識用於經濟問題的分析之中，如針對經濟問題的種類、結構，構建出相應的數學博弈模型，用於描述、反映經濟問題參與人的策略選擇動機，以便尋找到己方的問題最優解（其實也是其他利益主體的最優解）。上述新老兩個廠商爭奪產品市場的例子就屬於經濟博弈範疇。在市場經濟中，企業之間、企業與消費者之間、企業與**之間、**與消費者之間、**與納稅人之間的相互影響、相互依存和相互制約不斷加強，以這些經濟主體間的對抗、依賴和制約為研究前提和出發點的博弈論研究更具有現實意義。
例如，近一兩年來，國家為了防範經濟過熱，央行適當調高了貸款利率，其目的是遏制各地過猛過熱的專案建設。面對這一財政政策，各地企業，尤其是那些有當地**支援的大中型企業，所選擇的策略無非是與央行合作，減縮當前的投入，停止大型專案的審批；另一種策略就是，為了發展地方經濟，維繫其一己私利，置全國一盤棋的整體利益於不顧，大中型企業間暗自串通，繼續上馬新專案，妄圖影響或架空**的財政政策。於是，形成了**與地方大中型企業之間的博弈，如何協調，如何處理，仁者見仁，智者見智。
因此，無論在社會經濟巨集觀層面，還是涉及到個人、經濟組織的微觀層面，博弈論的功用都是顯而易見的。更為重要的是，通過對博弈論的學習，使我們在分析經濟現象和協調經濟利益時，能夠學著以戰略的思維來統領我們的原則；以謀略的方式來做出我們的選擇。隨著我們進一步系統掌握博弈論的基本原理和方法，定能使我們在未來對抗性更強，競爭更激烈的市場活動中，思路更開闊，決策錯誤更少，活動效率更高，成功機會更多。
5樓：匿名使用者
博弈論對寡頭理論，資訊經濟學的發展做出了重要貢獻，特別是在研究微觀經濟中經濟個體之間的行為，決策及相互影響方面做出了巨大貢獻。可以說博弈論的出現使經濟學的研究更加規範，為經濟學的發闢了新的天地。
博弈論和經濟學是什麼關係
6樓：落日_餘暉
1，博弈論和經濟學的關係：博弈論是經濟學學科分支，博弈論也是經濟學的標準分析工具之一。
2，博弈論，又稱對策論，是使用嚴謹的數學模型研究衝突對抗條件下最優決策問題的理論，是研究競爭的邏輯和規律的數學分支。博弈論主要研究公式化了的激勵結構間的相互作用。在生物學、經濟學、國際關係、電腦科學、政治學、軍事戰略和其他很多學科都有廣泛的應用。
7樓：匿名使用者
經濟博弈論是指將博弈論知識用於經濟問
題的分析之中，如針對經濟問題的種類、結構，構建出相應的數學博弈模型，用於描述、反映經濟問題參與人的策略選擇動機，以便尋找到己方的問題最優解（其實也是其他利益主體的最優解）。上述新老兩個廠商爭奪產品市場的例子就屬於經濟博弈範疇。在市場經濟中，企業之間、企業與消費者之間、企業與**之間、**與消費者之間、**與納稅人之間的相互影響、相互依存和相互制約不斷加強，以這些經濟主體間的對抗、依賴和制約為研究前提和出發點的博弈論研究更具有現實意義。
例如，近一兩年來，國家為了防範經濟過熱，央行適當調高了貸款利率，其目的是遏制各地過猛過熱的專案建設。面對這一財政政策，各地企業，尤其是那些有當地**支援的大中型企業，所選擇的策略無非是與央行合作，減縮當前的投入，停止大型專案的審批；另一種策略就是，為了發展地方經濟，維繫其一己私利，置全國一盤棋的整體利益於不顧，大中型企業間暗自串通，繼續上馬新專案，妄圖影響或架空**的財政政策。於是，形成了**與地方大中型企業之間的博弈，如何協調，如何處理，仁者見仁，智者見智。
因此，無論在社會經濟巨集觀層面，還是涉及到個人、經濟組織的微觀層面，博弈論的功用都是顯而易見的。更為重要的是，通過對博弈論的學習，使我們在分析經濟現象和協調經濟利益時，能夠學著以戰略的思維來統領我們的原則；以謀略的方式來做出我們的選擇。隨著我們進一步系統掌握博弈論的基本原理和方法，定能使我們在未來對抗性更強，競爭更激烈的市場活動中，思路更開闊，決策錯誤更少，活動效率更高，成功機會更多。
8樓：百度科技
經濟學會用到博弈論，方法和實踐
9樓：匿名使用者
行為經濟學中經常引用博弈論的觀點和案例，學科分支不同，但交叉知識點較多
博弈論在經濟學裡的作用?
10樓：波語夢憑芹
博弈論對寡頭理論，資訊經濟學的發展做出了重要貢獻，特別是在研究微觀經濟中經濟個體之間的行為，決策及相互影響方面做出了巨大貢獻。可以說博弈論的出現使經濟學的研究更加規範，為經濟學的發闢了新的天地。
11樓：召思茵貊智
博弈論又稱對策論是研究彼此的策略的相互影響和相互作用的。
最初博弈論是數學的一部分，後來在經濟方面有了廣泛的意義。並且在政治。經濟。
軍事。文化和外交等方面頗有應用。。近年來的諾貝爾經濟學獎都幾乎是頒發給在博弈論方面作出顯著突出貢獻的經濟學家的
至於博弈論與傳統經濟學的區別我感覺就好象是拿數學和物理比較差不多。博弈論是研究經濟學的很實用的工具。
真要說區別好象博弈論其中的一個比較有名的囚徒困境也許與亞當斯密的看不見的手原理有點不同。斯密認為個人理性符合集體理性，可是囚徒困境恰恰相反了，對於個人來說最好的策略對於集體來說卻是最差的。也就是納什均衡。。。
而非佔有策略均衡
博弈論和經濟學的關係是什麼？
12樓：匿名使用者
博弈論是一門相對新興的學科。但在經濟學中早已經得到重視與應用，在巨集觀微觀中都有涉及，尤其是微觀經濟學中有專門的專題，在市場型別、資訊經濟學中都有所涉及。在這幾年的諾獎經濟科學獎獲得者中有幾位是研究博弈論的。
只是個人意見，自己只是知道些小皮毛。望有用！
13樓：匿名使用者
是兩範疇，但經濟學要學博弈論。
14樓：匿名使用者
博弈論被用到了經濟學理論裡面。可以用，不過有問題。
博弈論和微觀經濟學的聯絡和區別
15樓：
相同點：都屬於經濟學範疇
不同點：1、名稱不同
2、理論基礎不同
3、應用領域有差別
4、方法不同
博弈論主要講什麼，博弈論是什麼？
博弈論就是研究互動決策的理論，所謂互動決策，即各行動方 即局中人 player 的決策是相互影響的，每個人在決策的時候必須將他人的決策納入自己的決策考慮之中，當然也需要把別人對於自己的考慮也要納入考慮之中 在如此迭代考慮情形進行決策，選擇最有利於自己的戰略 strategy 博弈論定義 我們把動物利...
博弈論求助
這個蠻簡單的。難道又是翹課生。1 首先列個 別告訴我不會 發現在下雨的狀況下，帶傘為dominating strategy，但由於不下雨的情況下不帶傘為dominating strategy，且下雨和不下雨的機率為50 所以要混合策略分析。計算可得帶傘為best response。2 你應該講的是妻...
博弈論和微觀經濟學的聯絡和區別,巨集觀經濟學與微觀經濟學的聯絡與區別？
相同點 都屬於經濟學範疇 不同點 1 名稱不同 2 理論基礎不同 3 應用領域有差別 4 方法不同 巨集觀經濟學與微觀經濟學的聯絡與區別？微觀經濟學和巨集觀經濟學是相互區別的。這種區別不僅在於二者在具體的研究物件和分析方法 總量分析與各量分析 有所不同,而且還在於微觀經濟活動之和不等於巨集觀經濟活動...