1樓：匿名使用者
實名制會導致個人隱私被公開（身份證、地址、購物資訊等），個人資訊有很大安全隱患
言論受到限制（現實因素干擾）
網路資訊成本增加
2樓：乄
看個**都被望京知道是誰了
網路實名制是利大於弊，還是弊大於利？
3樓：匿名使用者
網路實名可以，但是這個實名必須有**統一監管而不是一個公司，個人對應的資訊應該通過某個終端上傳給**，我覺得這樣比較好，如果上傳系統和網際網路公司程式不相容開發成本過大的話可以以一種加密的方式或者其他形式統一定期上傳，這樣既保證了網友的隱私性同樣也不會傷害網友上網的積極性。 我提倡網際網路高度自由民主，但是必須是合法的自由。 但是如果真有法非的資訊，基本的手段肯定是擋不住的，就像火車站查身份證，落網之魚總有掉進去的。
但是同樣會增加**的開支成本，會不會有人從中又謀私，同樣會不會造成不利的國際影響，某些國家又拿人權自由說事不得而知，讓專家學者去論證吧，我等小民，安靜的上網就好。
4樓：匿名使用者
就已一個非常簡單例子吧，我們在網上看到一些論壇或者帖子想發表自己的看法，當我們回覆的時候顯示要註冊使用者才可回覆，這樣下來，必然有所限止我們廣大網民的熱情，網路應當是一個開放的平臺。對於弊端就是我們所說的網路所產生的不健康因素，規結到底是一個人的文化素質問題，國民的素質提高了，少了一害群之馬，我想更多的我們還是會看到好的一面，網路規節到底也是一種文化渲染的媒介，所謂的利弊也是我們思想從某一角度的共同認知.
辯論 網路實名制弊大於利，這是我們的立場，請教一下，謝謝
5樓：曾是劣人
雖然我認為，網路實名制利弊參半，但是，既然是辯論
賽，既然分到這個立場，就不得不好好分析一下，弊在何處，為啥弊大於利
首先，現實中，一大弊端，個人隱私資訊容易洩漏
雖然對方可以說，隱私洩漏不僅僅是網路上有，現實中更多
雖然對方還可以說，現在容易洩漏，不等於以後也依然如此
但是，就目前來說，網路洩密，比現實中要來的容易的多
因為就目前的網路技術來說，木馬什麼的一大堆，並不是人人都能懂得完全防範的
——然後，交給很多正規部門的個人資訊都會洩露，更不用說交給網路了……
因此就目前來說，在技術更加完善之前，在網路安全的意識、技能更加普及之前，【隱私資訊洩露】，是網路實名制必須面對的一大難題
***************==
其二，既然zf的信訪單位，都允許匿名舉報，那麼，網路非實名，就有其存在的理由……
網路實名了，就令許多言論，大家就會有更大的顧忌，而不再發表了
網路，本是一個資訊傳播的方式，雖然假訊息也很多，但是，網路總算是個讓人有個說話的地方
網路完全實名了，等於言論受到徹底的監視——至少至少，在群眾心理上是如此
********************
再有，有些時候，上網就是為了看「陌生人」的話
網路上的人，往往因為彼此不認識，所以有些話說了比較沒有顧忌，真實想法反而容易得到表達，情緒可以得到宣洩
比如那些明星，在現實中總是被人追的躲躲藏藏的，好容易網路可以看看，真實的評價
對於普通人，也是如此，有時候就是需要不表露身份
如果需要表露真實身份的，自然會有表達真實身份的方式
但是，如果硬性要求網路實名制，那麼，網路的這個功能就被剝奪了……
因此，網路實名，可以有，但彆強求。
願意實名的，或者某些地方需要實名更好的（比如現在，網路考試報名，就必須是實名）——這些地方，實名，好
但是，網路實名制，硬性規定下來的話，弊大於利
***************
其實，真實中，我的看法是，有些地方該實名的，可以要求實名（比如前面說的網上考試報名）
但是，大部分地方，還是不要實名的好
也就是說，實名制，在特定範圍內進行
全網路實名制，不贊成……
***************=
回答補充：
哎，看你近來都沒上線呢
5天沒上線了，莫非，我回答時，你們已經辯論完了？
6樓：科大的神
第一，必然造成事實上公民在網路上的表達自由受到控制和監督，網民甚至會因顧慮自己的人身安全而刻意迴避或隱瞞揭發某種社會黑暗事實。由此，憲法賦予每個公民基本權利之一的言論自由權必然在無形中受到減損和侵害，這是對公民所享有的神聖基本權利的褻瀆，也是對民主制度的踐踏；第二，網路實名制將會「收縮」公民訴求表達的渠道；第三，通過真實姓名和身份證號驗證以後，誰來保護個人資訊不被洩露乃至非法利用？調取個人資訊是否有完善法律程式的保障？
7樓：匿名使用者
? 沒讀懂，你到底在說什麼。
但是網路實名制確實有壞的一面。 你擔心的是自己得不到應有的隱私保護吧！！
網路實名制的利弊何在
8樓：部落總編
用最簡單的方式思考：利，有利於控制言論自由，有利於相關部門抓人；弊，有弊於言論受到控制，有弊於被送進監獄。最低層人民群眾的想法就是這樣的。
9樓：陰涵柳欒鳴
你是說最近網上開店需要網路實名制嗎？
好處當然是使你網上購物放心，購物有保障了。
壞處就是如果啟動網路實名制了，就離**收稅不遠了，如果收稅的話，網路購物的低價就不存在了，你掙的錢就少了。
10樓：類秀越哀辰
網路實名制，是有現實需求的！
最顯而易見的，也是大家最津津樂道和吐槽的，並且堅持以陰謀論來概述的，國家監管！
這個網路監管，監管的是見不得陽光的人和組織，作為安穩過日子的平頭百姓，不搶劫不走私不做間諜，真沒必要抬頭去仰望這個你蹦三尺高都碰不著的線，你的言論不涉及機密、反統治，僅僅是抱怨一下，國家沒這個閒時間請你喝茶的。
有了這個實名制，那些想要在在體制內做些出格的事兒的人來說，違法的成本增加了，且實名制所帶來的快速定位也勢必會讓他們三思而後行。
2.網路實名制可以最大限度的提升網路道德水平。
「在網路世界裡，沒人知道螢幕另一端坐的是不是一條狗」，網路是很虛擬的，使用者多是匿名的，這也就培養了一大批頻繁換馬甲的鍵盤俠。很多時候，在一些事件並不明朗的情況下，網路上的匿名水軍就給事件定了性，繼而在招來更多的不負責任的評判，這些都是不問責的，因為沒人知道這是誰在說。
實名制可以提升人們的責任感和坦誠度。虛擬世界只是暫時為人們提供宣洩空間，但人總歸是要回到現實生活中。實名制能讓網際網路和現實生活真正接軌。
在這樣一種公開、公平的氛圍中，人們的網路生活會更加理性和生動。所以網路實名制非但不會成為大家交流的障礙，反而讓大家更加親切友好的氣氛交流和生活。同時也會有效阻止那些謾罵攻擊行為，也可很好杜絕垃圾資訊的泛濫，從而淨化了網際網路環境。
3.把實名制應用到網路遊戲中，可有效保護青少年。
網路實名制的利弊？詳細點，最好按條列出來，謝謝！！
11樓：匿名使用者
實名就不是網路了。。 網路實名 有可能導致使用者個人資訊的洩露， 即使是**機構也很難保證使用者個人資訊的安全。拒絕實名制，不實名是網民的自由。
網路作為*****，因為其「快捷性」、「普及性」和「草根性」已經成為現代**和社會監督的咽喉，近年來很多反腐大案都是通過網路最先**出來的，從某種意義上說，網路已經成為社會空氣的淨化器，成為「民意」通往高層的「直通車」。他們擔心，實行了網路實名制，就如同讓「蝙蝠俠」和「佐羅」摘下面具一樣，沒有了面具的掩護，大俠們還「會」，或者說還「敢」仗劍直言嗎？
老百姓還有地方說真話嗎 敢說真話的 不怕查出你 嗎 不怕打擊報復嗎
12樓：匿名使用者
人的道德素質不行了，什麼都會做的出來。主要還是想有據可查，出發點當然是好的。上升到政治就太複雜了。
網路實名制有哪些好處，推行網路實名制，有哪些積極作用
網路實名制有利於提高 參與者在網路上發言 發聲的公信力，從而為公眾提供發表觀點 看法 建議 的渠道。網路實名制能幫助參與者自覺約束自己的言 行，從而遏制網路暴力，營造良好的網際網路環境。由於 是實名的，尤其是對於有一定知名度的公眾人物 專家 而言，他們對自己所發表的意見看法觀點，都會非常慎 重，力求...
關於網路實名制的弊端，網路實名制有哪些弊端？
虛假資訊的加大 給大家帶來不良影響 跨省追捕什麼的最方便了 如果賬號被盜。有理說不清 網路實名制有哪些弊端？還用說嗎？言論受控制，人身安全得不到保障 很多人在網路上胡作非為，不受管制，就是因為沒讓他們付出代價，弊端就是這些人沒有為非作歹的舞臺了 言論釋出明顯，可直接關糸到本人利益關係。上網實名制的弊...
求答案，辯論賽 網路實名制利大於弊。的自由辯論環節的正方問題
因為在網路上，不管是用什麼都是有利有弊的，我們使用真實姓名可以幫助我們加強溝通，那麼網路業就不那麼虛擬了，還可以幫助我們更好的交朋友。所以網路利大於弊 辯論賽 網路實名制弊大於利 這是辯題，求高手指教！多從個人的角度來想 於是有了以下的觀點 1.網路實名制會讓我們的個人資訊暴露 讓我們的網路安全受到...