1樓：匿名使用者
回答：對方辯友，假如不實名制，一城市的違法份子一年在網上期騙，敲詐做案有一萬起，而實名制後報復最多有幾百起，這對中國的治安是多麼大的進步啊
2樓：匿名使用者
實行網路實名制的時候，也可以對一些違法行為實行其名舉報，這與網路實名制不矛盾。
3樓：匿名使用者
在網路上舉報？讓舉報點把舉報人的資訊隱藏保密啊···
辯論賽：「網路實名制弊大於利」，這是辯題，求高手指教！
4樓：玻璃瓶的太陽
多從個人的角度來想 於是有了以下的觀點：
1.網路實名制會讓我們的個人資訊暴露 讓我們的網路安全受到影響（這是網路實名制的一大硬傷 但是對方會說網路實名制就是用來維護我們的安全的 而這些問題也是本來就存在的 這個時候可以把他們引導第二點）
2.目前網路實名制是不完善的 國家沒有這麼一個系統的法律讓網路實名制能夠好好地實施 現在實行這種方法無疑不適合中國現在的網路環境（這個時候對方會提出 任何事物的發展都是在不斷進步中完善的 這個時候不要做過多糾纏 可以讓對方舉出例項或者自己補充例子）
3.在網路上不可能有真正的實名 不法分子可以使用他人的身份證註冊資訊從而達到自己的目的 （這也是一大硬傷 可以在這個地方多做文章）
有沒有會辯論的大神 辯題是 網路實名制利不利於公眾議題的討論 反方不利於公眾議題的討論 要怎麼打啊
5樓：放開那小妞
反方真bai夠慘了，網路實名制現du在是大趨勢zhi，從長遠來看肯定是有利的，如dao果作為版反方的話，唯一的也是僅權有的反對點，就在於網路安全技術的不成熟達不到網路實名制的要求，如果盲目網路實名制，會導致群眾隱私被竊取，舉例就是當前的資訊洩露啊，各大**基於使用者習慣的廣告推送什麼的。
辯論 網路實名制弊大於利，這是我們的立場，請教一下，謝謝
6樓：科大的神
第一，必然造成事實上公民在網路上的表達自由受到控制和監督，網民甚至會因顧慮自己的人身安全而刻意迴避或隱瞞揭發某種社會黑暗事實。由此，憲法賦予每個公民基本權利之一的言論自由權必然在無形中受到減損和侵害，這是對公民所享有的神聖基本權利的褻瀆，也是對民主制度的踐踏；第二，網路實名制將會「收縮」公民訴求表達的渠道；第三，通過真實姓名和身份證號驗證以後，誰來保護個人資訊不被洩露乃至非法利用？調取個人資訊是否有完善法律程式的保障？
7樓：匿名使用者
? 沒讀懂，你到底在說什麼。
但是網路實名制確實有壞的一面。 你擔心的是自己得不到應有的隱私保護吧！！
求辯論賽辯的辯詞。我是正辯，我們的觀點是網路文學豐富文學內容（反方的觀點是網路文學扭曲文學內容）
今年5月釋出的 2011年中國電影產業研究報告 顯示，60.1 的受訪者會 根據自己喜歡的網路 改編而成的電影。中國網際網路絡資訊中心網路文學使用者調研資料顯示，79.2 的網路文學使用者願 網路文學改編的影視劇，43.3 的使用者願購買網路文學實體出版的書籍，37.8 的使用者願意玩網路文學改編的...
我們要開辯論賽了，辯題是 青少年應該嚴格管教。各位幫我想想例
你是反方，就舉目前青少年犯罪的事情，犯罪之中青少年佔多數，而青少年犯罪中未成年年佔多數。沒有copy大人的管制，沒有老師的束bai縛，我們就不會有今天所du擁有的知識。如 zhi若讓我們去順其自然，那一定會dao 被一些不良的東西所 吸引 外面的世界燈紅酒綠 雜亂，但是，因為有嚴格的管教我們才會好好...
辯論賽辯題杜十娘應該沉箱自盡 我們正方，反方是不應該沉箱自盡。我是正反一辯，麻煩大家幫忙想想啊
這種故事記錄的人都有歷史原形的,人家死都死了,還去議論人家該與不該。在那種情況下,尋死的也有,不尋死的也有,畢竟那個時代落入這行的人不少,不可能齊刷刷地走同一條路。你們作為後世的人,把當時社會全貌作一個總結評判就行了。辯來辯去,很有可能為了辯贏,去走 穿越文 的路子,這對學古文有什麼好處?辯論賽大多...