1樓:飲水思源
事實審是bai指案件事實控辯雙方有爭du議,沒有取得一致的zhi認識,dao
或者案件事實本身證據上有問題
回,那就應當把事實答先查清,因為案件事實是適用法律的前提。
法律審是指事實已經查清,雙方沒有爭議,僅對適用法律,如定何罪、判多重有爭議,那麼就只要進行法律審就可以了。
2樓:鄭州姜律師
法律審主要根據已查清的事實只對適用法律是否正確方面進行審查,不涉及實體方面。
而事實審即包括對實體的審理也包括對適用法律的審查。
3樓:良友之間
法院不予立案是否是依據法律審的前置行為。
二審是事實審還是法律審
4樓:阿笨
在兩審終審制的國家,有的規定一審為事實審,二審為法律審;有的國家回則沒有這種區分答。在三審終審制的國家,通常第一審、第二審為事實審,第三審為法律審。事實審主要有兩種型別:
(1)不受上訴或抗訴理由、範圍的制約,實行全面審查;(2)受上訴或抗訴範圍的限制,僅就上訴或抗訴內容進行審查。中國採用兩審終審,第二審人民法院在審判案件時,要對一審判決所認定的事實、適用的法律和訴訟程式進行全面審查,不受上訴或者抗訴範圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的,應當對全案的內容進行審查,一併處理。
5樓:13862590347林
二審和一審一樣,都是以事實為依據,以法律為準繩。
法律審和事實審是怎麼回事?
6樓:三無律師
事實審,指對由證據反應出的案件事實部分進行審查,看看事實認定有沒有錯誤。
法律審,指對案件的法律適用和審判程式是否存在錯誤進行審查。
"事實審"與"法律審"可否分離
7樓:
這是個涉及人民來
陪審員制度自的核心問題。理論性極強,闡述起來內容非常巨集大,在這裡,不是一句話兩句話就能夠講清楚的。 簡而言之,在人民法院民事訴訟案件或行政案件的審理程式中,如果需要人民陪審員參加審理,那麼,人民陪審員只需要側重對案件「事實問題」部分的稽核,不需要左右法律方面的問題。
法官根據事實,按照法律的相關規定最後進行裁量。 這就是「法律審」和「事實審」兩審分離的實質。
我國的民事訴訟是不是不存在法律審和事實審的區別?
8樓:匿名使用者
你是問**審理和書面審理的問題吧?
《民事訴訟法》第一百五十二條【審理方式】 第二審人民法院對上訴案件,應當組成合議庭,**審理。經過閱卷和調查,詢問當事人,在事實核對清楚後,合議庭認為不需要**審理的,也可以徑行判決、裁定。
第二審人民法院審理上訴案件,可以在本院進行,也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。
9樓:匿名使用者
我國法律適用的基本原則之一就是「以事實為根據,以法律為準繩」,在民事訴訟中也要遵循這個原則,所有案件都要在審查事實的基礎上適用法律。
但是訴訟中有些程式可以僅對事實或法律適用進行審查。
急!急!急!法律專家請幫忙解答——審監庭和民事庭有什麼區別 20
10樓:匿名使用者
二審一般都是法律審,是指在事實認定清楚後,對一審法院的法律適用進行審理,只有在一審事實認定不清、證據不足、程式違法的情況下才會進行事實審或者是發回重審。上訴一般是由上一級的人民法院審理,而上級法院對下級法院是監督關係,所以上訴後會由審監庭審理,原則上審監庭和民事庭是一樣的。一般法院只有民庭,刑庭和行政庭!
11樓:醉舞街頭倒
受理中,然後可能就交給民事庭了
12樓:匿名使用者
是什麼案件?交給民事庭了,應該是受理了你的上訴...
13樓:新手李律師
沒有影響,靜等進行剩下的程式即可
我國的民事訴訟是不是不存在法律審和事實審的區別
你是問 審理和書面審理的問題吧？民事訴訟法 第一百五十二條 審理方式 第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，審理。經過閱卷和調查，詢問當事人，在事實核對清楚後，合議庭認為不需要 審理的，也可以徑行判決 裁定。第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行...
民事離婚我是原告一審二審勝訴對方申請再審答辯狀寫完怎麼郵寄到法院
民事離婚，你作為一個原告，一審二審勝訴，對方申請再審答辯狀。有可能的話還是自己遞交。離婚也是原告一審二審勝訴，對方申請再訴，當然只要自己是有道理的，怎麼說都是還是贏的。你也可以請律師的。具體情況不明不好講，每一個法院公告要求不盡相同，建議具體聯絡當地專業律師詳談幫助解決為好 我國實現的是兩審終審，你...
擺攤大媽二審緩刑是怎麼回事
2017年1月26日上午，天津市第一中級人民法院公開 審理了趙春華非法持有槍，支上訴一案，並依法當庭宣判。以非法持有槍，支罪判處上訴人趙春華有期徒刑三年，緩刑三年。被告人趙春華於2016年12月27日被天津市河北區人民法院以非法持有槍，支罪判處有期徒刑三年六個月。趙春華上訴後，天津市第一中級人民法院...