老人扶不扶的道德思考老人扶不扶從道德法律和諧社會角度分析

2021-05-25 02:45:32 字數 2953 閱讀 9879

1樓:穰墨徹蹇卿

文章摘編如下:

跌倒老人扶不扶?這是個爭論經年的話題。今年5月發生在四川達州的「三名兒童扶老人後被索賠」事件,終在5個多月後經**調查確認,老人系自行

摔倒。老人也因涉嫌敲詐被處以行拘。而還在近期,廣東汕頭高中生也因扶老人反被索賠,終在報警找到目擊證人後,還己清白,老人上門道歉。

在大陸的社會道德問題屢被討論之時,不少道德缺失事件中的主角老年人群體也進入公眾視野。在西安,一位老人索座不成,坐在少女腿上;還有在樓道里亂堆東西、在公共花園開菜圃等不文明現象,似乎給人一種印象:一些老人道德水準偏低。

在現實生活中一些人展示出的特徵為:法制觀念淡漠,對個人權利的邊界沒有清醒的認識,進而導致公共意識的缺乏。正如已故社會學者費孝通所指出,

在個人權利伸張的社會,是有如一捆捆筷子組成的,整齊有序而人人平等,有著個人權利還有對等的公共義務。而當個人對自身權益缺乏約束,就只剩下人性中的自

私,不顧他者。再在各種運動驅使之下,法制觀念的缺失,社會的無序,又使得人們的惡性缺乏約束,敲詐、好佔便宜、以怨報德,等等。

個人道德與體制機制不是相互隔絕的,人類發展史證明,從生態系統到社會系統,每一個要素間都有著千絲萬縷的聯絡,甚至是互生共生的關係。以一些老年人為例,缺乏法紀約束導致了非理性,乃至社會失範。而司法執行機構的判斷失誤,又誤導了社會心理和行為。

今日大陸一些人的法律意識欠缺,加上某些地方法律機構的判處失當,給社會道德投下陰影。「跌倒老人扶不扶」這不是簡單的道德問題,更是社會治理的綜合問題。(鍾海之)

2樓:sky彤兮

這個話題批判性太強,不是扶起跌倒的道德,是扶起社會的責任,到了現在這個時間,應該有人可以意識到,老人扶了被訛詐不是個案,撞了老人不承認也不是新鮮事,有人被訛自殺了,有人被長期的壓力整的生活昏暗,有人花錢了事。

先說老人為啥要訛人,是道德問題嗎?這是社會責任問題,他要是不努力訛詐你,他家可能就完了,高額的醫藥費承擔不起啊,這個時候既然事情都**出來了,是不是**,這個社會也要盡一些應盡的責任,這麼多年繳稅,福利呢?看不到,養老金,拿不著,這個時候**不管,誰管、

3樓:星陰月日

這個問題我覺得不需要多想,你是不是在擔心假如扶人會被騙錢,不扶人心裡難安?

一個樂於助人的人出於好心肯定會去扶人,一個懂得感恩的老人絕對不會要那個人一分錢而且會懂得感激。那麼,為什麼會產生碰瓷這種事?結果就很明顯了,是我們的道德變低了,人心變黑了,也就是說,我們中國人的素質普遍變低了,人開始變得自私自利起來了。

中國現在處於發展中國家,雖然科技經濟變好了,但素質是越來越下降了,但我相信雖然大多數人素質低下,但總有那麼幾個人是有素質的,要解決碰瓷問題,首先要解決的就是我們中國人的素質問題!

從道德角度看,為什麼會發生老人"扶不扶"的事情?

4樓:匿名使用者

道德角度看無非是懲惡揚善的問題,如果做善事得不到弘揚,就比如扶不扶的問題,人家好心好意把老人扶起來了,最後卻反被當做壞人,如果社會上做好事都得不到認可的話,那麼就沒人做好事了,社會道德也就滑坡崩壞了

5樓:南粵大地我的家

生死攸關的事情,應該是毫不猶豫的。但由於一小部分老人的不道德行為,破壞了我國的救死扶傷的良好風氣。對些情況,發現有老人倒地,一定要找證人證明才能行動

老人扶不扶從道德法律和諧社會角度分析(

6樓:匿名使用者

這個是社會熱點問題,既包含了法律方面的內容也涉及到了道德層面,具體如下:

道德層面:由於社會上碰瓷現象的出現,導致部分老年人的道德素質有待提高,作為路人,並非不願意去做,而是切實害怕;

法律方面,這個由於我國現階段的法律法規還不夠健全,所以作為好心人,在做這樣的好事兒的時候,應該提前做準備,比如說用手機拍攝、讓路人作證等。

老人扶不扶的道德思考

7樓:新東方**網路課堂

文章摘編如下:

跌倒老人扶不扶?這是個爭論經年的話題。今年5月發生在四川達州的「三名兒童扶老人後被索賠」事件,終在5個多月後經**調查確認,老人系自行

摔倒。老人也因涉嫌敲詐被處以行拘。而還在近期,廣東汕頭高中生也因扶老人反被索賠,終在報警找到目擊證人後,還己清白,老人上門道歉。

在大陸的社會道德問題屢被討論之時,不少道德缺失事件中的主角老年人群體也進入公眾視野。在西安,一位老人索座不成,坐在少女腿上;還有在樓道里亂堆東西、在公共花園開菜圃等不文明現象,似乎給人一種印象:一些老人道德水準偏低。

在現實生活中一些人展示出的特徵為:法制觀念淡漠,對個人權利的邊界沒有清醒的認識,進而導致公共意識的缺乏。正如已故社會學者費孝通所指出,

在個人權利伸張的社會,是有如一捆捆筷子組成的,整齊有序而人人平等,有著個人權利還有對等的公共義務。而當個人對自身權益缺乏約束,就只剩下人性中的自

私,不顧他者。再在各種運動驅使之下,法制觀念的缺失,社會的無序,又使得人們的惡性缺乏約束,敲詐、好佔便宜、以怨報德,等等。

個人道德與體制機制不是相互隔絕的,人類發展史證明,從生態系統到社會系統,每一個要素間都有著千絲萬縷的聯絡,甚至是互生共生的關係。以一些老年人為例,缺乏法紀約束導致了非理性,乃至社會失範。而司法執行機構的判斷失誤,又誤導了社會心理和行為。

今日大陸一些人的法律意識欠缺,加上某些地方法律機構的判處失當,給社會道德投下陰影。「跌倒老人扶不扶」這不是簡單的道德問題,更是社會治理的綜合問題。(鍾海之)

8樓:星陰月日

這個問題我覺得不需要多想,你是不是在擔心假如扶人會被騙錢,不扶人心裡難安?

一個樂於助人的人出於好心肯定會去扶人,一個懂得感恩的老人絕對不會要那個人一分錢而且會懂得感激。那麼,為什麼會產生碰瓷這種事?結果就很明顯了,是我們的道德變低了,人心變黑了,也就是說,我們中國人的素質普遍變低了,人開始變得自私自利起來了。

中國現在處於發展中國家,雖然科技經濟變好了,但素質是越來越下降了,但我相信雖然大多數人素質低下,但總有那麼幾個人是有素質的,要解決碰瓷問題,首先要解決的就是我們中國人的素質問題!

老人摔倒扶不扶,遇到老人摔倒,扶不扶?

沒有出現老人訛人的情況下,這個不管是誰都會扶的,但是自從有了 老人摔倒,誰扶訛誰 的事件後,恐怕扶老人這個善舉也就變質了,為什麼大家現在不敢扶老人了呢?因為誰去扶老人就訛誰?關鍵是警察法律還是偏向老人的,動不動就是老人年紀大了,懲罰不合適,罰款不合適,拘留不合適,並且老人知道警察和法律不能把他怎麼樣...

老人扶不扶從道德法律和諧社會角度分析

這個是社會熱點問題,既包含了法律方面的內容也涉及到了道德層面,具體如下 道德層面 由於社會上碰瓷現象的出現,導致部分老年人的道德素質有待提高,作為路人,並非不願意去做,而是切實害怕 法律方面,這個由於我國現階段的法律法規還不夠健全,所以作為好心人,在做這樣的好事兒的時候,應該提前做準備,比如說用手機...

老人摔倒,扶了,被誣陷怎麼辦老人摔倒了扶不扶?如果被誣陷了怎麼報?

這種現象已經不足為奇了,好多好心人為了獻出自己一點愛心卻惹火燒身。電視節目裡也報道過不少,但很多缺乏證據只能啞巴吃黃連有苦難言。不過現在咱們的手機既能拍相又能錄音的嘛,防止這種情況的發生,在還未施救之前把他當時的周圍環境和他的出境情況也拍下 然後開啟錄音按鈕故意先和他交流,把對話錄下來後再進行施救。...