1樓：毛秀才嗎
按道理逆行全責或主要責任，而你的借道行駛和事故發生沒有太多因果關係，判定你次要責任的原因就是疏於觀察。其實不論責任大小，你都可以要求交警出具責任認定書，交警只是怕麻煩不行處理而讓你們私了。以後有類似情況，你可以要求交警出具責任認定書或者調解書。
自行車撞汽車的交通事故賠償問題
2樓：蟾蜍的夢
1、應當是合理的，對於這類的事故，交警部門一般會相當慎重！當然，如果對責任劃分有異議，可以申請複議！
2、《中華人民共和國了道路交通安全法》中規定了機動車與非機動車發生交通事故時處理原則，可以認為是對機動車做出了不利的規定（當然，這種設定是公平、合理的）！該法中規定只有在交通事故的損失是由非機動車駕駛人故意碰撞機動車造成的情況下，機動車一方才不承擔賠償責任。其他的情況下，機動車方都要承擔賠償責任！
相關法條：《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任:
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
3樓：匿名使用者
交警還有其他什麼補充說明嗎？那醫療費用怎麼處理？
4樓：颳風dai草帽
合理，有人上班騎電動車逆行，與正常行駛汽車相撞，責任各為50%。
5樓：濟南著名律師
如果像你說的情況屬實，肯定是不合理的。
6樓：匿名使用者
合理，因為汽車是在行使中，形成因果關係，如果汽車時停下來，人不其中，那就是不一樣了。
7樓：
呵呵，這個算你倒黴吧。。。沒辦法
8樓：鞏央褚雲逸
query取得iframe中元素的幾種方法在iframe子頁面獲取父頁面元素
**如下:$(
騎自行車撞上違章停車的小車怎麼處理
9樓：匿名使用者
自行車負有70%一下的責任；違章停車的車輛負有30%以上的責任！你的責任大，把自行車押給他，走吧！
10樓：匿名使用者
交警，解決。如果小車佔用自行車道的話，小車付大責任
11樓：匿名使用者
md，我今天真遇到了
交通事故，單車撞小車，如果報交警應該會怎樣判？
12樓：
按道理逆行全責或主要責任，而你的
借道行駛和事故發生沒有太多因果關係，判定你次要責任的原因就是疏於觀察。其實不論責任大小，你都可以要求交警出具責任認定書，交警只是
怕麻煩不行處理而讓你們私了。以後有類似情況，你可以要求交警出具責任認定書或者
調解書。
汽車相撞報了交警,如果一方走了,後果會怎樣?
13樓：知道麼麼噠
您好，對方走了的話交警會找到他的！
14樓：匿名使用者
記錄下對方車輛資訊，然後告知**，可能會判定對方肇事逃逸
15樓：愛笑的知道
對方肇事逃逸全責，還會扣12分
汽車單車事故是否需要報警？
16樓：
單車事故無須報警,但大事故需立即報保險公司,進行現場勘察.如果只是一般小事故,保險公司不出現場也可以直接修理理賠.
大事故主要是怕肇事後逃逸,修理廠怕擔責任,派出所不給出證明,必須經交管機關.
17樓：
護佑緣主出行平安，聚財納財！！！
責任確定完整
《簡處規定》與2023年實行的《關於快速處理交通事故的通告》兩者相同之處是，都是針對事實比較清楚，責任比較明確，當事人對事 故事實沒有爭議，且僅造成車物損失或者人體傷情輕微的交通事故。兩者不同之處主要有三點：一是當事人所負責任的概念不同；二是所列當事人過錯的物件和數量 不同；三是對當事人責任的設定不同。
意義：緩解擁堵方便司機
自行車與汽車交通事故責任怎麼劃分？
18樓：淡智板環
報告交警處理，向交警隊事故科申請賠償。
如果交警的事故責任認定書上是「一半一半」，就是各50%的交通責任，你的自行車和對方的汽車（以及受傷**的費用）總的損失，雙方一起平分承擔，當然你算下來不合適的話自己修（**）自己的也可以。
19樓：匿名使用者
事故責任劃分要根據事故雙方在事故中的過錯程度予以劃分，不能簡單判斷。
交通事故賠償責任的劃分建立在交通事故責任認定的基礎之上。交通事故責任的認定，在我國有統一的規定，分為全部責任、主要責任、同等責任、次要責任和無責任。我國《民法通則》、《侵權責任法》、《道路交通安全法》、《人身損害賠償解釋》等一系列法律在交通事故責任認定的基礎上，對交通事故的賠償責任進行了較為粗略的劃分。
具體內容如下：
1、非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔全部賠償責任。
2、非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯的程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過10%的賠償責任。
3、受害人和機動車一方對交通事故的發生都沒有過錯的，由雙方分擔損失。
4、交通事故是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
20樓：鍾離玉芬柯癸
1、這個責任判定是誰做的，要他解釋；
2、機動車與非機動車發生交通事故且是發生在斑馬線上，機動車應承擔主要責任，與自行車是不是逆行沒有必然聯絡。
3、問：沒有訊號燈嗎
21樓：次學岺儲鶯
根據你的敘述「自行車逆行從北向南過路口在斑馬線上。汽車又北向南行駛路口左轉「，汽車與自行車不可能發生交通事故。
22樓：明i音i瑤
從你敘述的情況來看，事故現場沒有監控設施，而你的車是在過路口的時候與自行車相撞，且將自行車駕駛人撞得非常厲害，那麼交警的責任認定基本會認定你全責，理由如下：1、你是強者，自行車是弱者；2、你的車買了保險，自行車沒有；3、現場沒有監控設施，交警會認定你闖紅燈；4、從傷者的傷情來看，交警會認定你超速行駛；5、交警會保護弱者，維護社會穩定。從以上幾方面分析，最終你應該承擔全責。
23樓：
責任在於協商，自行車肯定沒有保險，站在交強險的設立本意上講你尊重交警的事故責任認定書即可，但如果自行車沒有經濟能力給你修車你還是自己認個全責的好。但前提是對方沒有人傷。或輕傷不用你賠。
24樓：戚廣利
自行車應當負主要責任，汽車負次要責任。
25樓：匿名使用者
你如果拿不出證據證明自行車闖紅燈，那你的責任肯定會大些。
即使你能拿得出證據，你也要擔負賠償責任，比例要看具體情況。
26樓：不懂就問
機動車會負主要責任的
兩輛自行車相撞的交通事故交警需要管嗎？
27樓：毛秀才嗎
需要。只要是公共道路上，交通參與者之間發生交通事故，都屬於交警管轄的範圍之內。所以，不論機動車非機動車還是行人，只要發生交通事故，就屬於交警法定管轄內。
當然，如果責任無爭議損失不大，可以不用交警處理，雙方協商即可。
28樓：匿名使用者
交通安全法（2011）
第七十四條對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。
關於交通事故，撞狗逃走算不算交通事故
如果你在機動車道上正常行駛那就不算，狗在沒有牽引的情況下，闖入機動車道已經違法，這樣的事故，對方要負全部責任，如果你的車撞壞了，你應該找他要賠償才對.幸好你車速不快，如果120公里，那就車毀人亡了 道路交通安全法的第119條規定 交通事故 是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身 或者財產損失的事件...
這種交通事故一般怎麼處理，交通事故應怎樣處理？
朋友，對於這臺介於機動車輛和非機動車輛尚未定論的車子，車檢報告中 該無號牌電動二輪車屬於機動車範疇的摩托車，未能確定該車在事故發生時是否在變更車道，另以機動車的鑑定全部正常，鑑定意見寫的未發現該車在事故前存在的與本次事故有直接關聯的安全隱患，未能計算出該車事故發生時的行駛速度，未能確定該車在事故發生...
出了交通事故注撞的行人沒報交警，報了保險公司，但是保險
這個理賠肯定要交警的責任認定書的，我也不是太清楚，報保險了沒出險不知道是什麼情況。各保險公司情況不同，具體情況，你可以諮詢投保的保險公司客服。出了交通事故撞了行人，報了保險公司而沒有報交警，現在私了也不想保險公司理賠，對我有影響嗎 出現撞人的交通事故，建議報警解決。如果私了，萬一受傷的一方後悔，後果...