1樓：匿名使用者
真正懂得法律的人應該知道,法律是不能完全公平,只能在一定程度上保證絕大多數人公平,公正!
因此在現實生活中有很多不公平,也不完全按法律來做事!這就是當今中國社會的現狀.
這正是當今法制社會需要建立起的一種法治制度.這種制度的建設需要我們共同的努力!
侵權行為和犯罪行為有什麼區別
2樓：匿名使用者
1侵權多觸犯民法中的物權，智慧財產權，債權等，還有可能觸犯行政法規，大多數都不構成犯罪。 2犯罪是指行為符合刑法條文的規定。 3所以：
侵權行為不一定就是犯罪行為，要看情節是否嚴重。
3樓：血影夜雨
侵權屬於一般的違法行為，犯罪屬於嚴重違法行為，又叫刑事違法行為，主要有三個區別。 1.犯罪具有嚴重的社會危害性，而侵權行為的危害性相當來說要小一些。
2.犯罪觸犯的是刑法，而侵權可能觸犯的法律就很多，並且還不固定。 3.
犯罪的結果是要受到刑罰的處罰，叫嚴厲，而侵權受到的處罰有可能是刑罰中的一些，也可能不是刑罰範圍內的。
4樓：td哥哥
律是一個由概念構成的邏輯體系，在這個體系中的概念，是不能隨意定義的，否則體系就會發生混亂。 我給你一個學者的通說定義吧，這個問題我專門研究過，我可以保證這個解釋是通說： 民法意義上的違法行為，包括違約行為，侵權行為和其他行為。
違法行為不僅僅在民法上存在，其他部門法上也有侵權行為，其他部門法上的侵權行為，有些也同時是民法上的違法行為，有些則不是。 民法上的違法行為，除了違約行為、侵權行為，那個「其他行為」包括什麼，並沒有通說意見，我查過十幾本權威教科書，答案都不同。 違約行為通常不會構成犯罪，只有一些特殊的違約行為有構成犯罪的可能。
這個問題民法上一般不做專門研究。 侵權行為和犯罪的關係密切，從歷史沿革上看，二者是同源的，是隨著歷史的發展，而發生分化的產物。羅馬法上的侵權行為，稱為私犯和準私犯，如果按照拉丁文的字面含義直接翻譯，私犯是民事犯罪。
目前法國民法典上的侵權行為，也還是使用民事犯罪的概念。 現代民法上的侵權行為和刑事犯罪的關係：這兩個概念是交叉關係 重合的部分是侵權行為同時構成犯罪的，如故意殺人、故意傷害、盜竊、搶劫等等，很多很多； 侵權行為而不構成犯罪的，是由於其加害程度較為輕微，沒有達到構成犯罪的嚴重程度（一些是侵權行為本身輕微，刑法沒有規定該種行為是犯罪；一些是侵權行為可以有不同等程度，程度輕的，不是犯罪，程度重點，是犯罪）。
犯罪而不構成侵權行為的，主要是所謂的「行政犯」，這樣的犯罪，侵害的是一種管理的秩序，通常沒有特定的受害人，例如走私、偷越國邊境等等。
5樓：摯愛戴拿
侵權在民事和刑事中都有，犯罪是違反刑法規定的，侵權多是指民法上的，但犯罪的同時也是侵權，侵權卻不一定是犯罪。
6樓：卯海秋
侵權行為屬於民法上的概念，而犯罪則屬於刑法上的概念。侵權行為屬於一般的違法行為，其社會危害性小於犯罪行為的社會危害性。在發生侵權行為後主要由民法進行規範，而對於犯罪，則必須要求依照刑法的相關規定予以懲罰。
侵權行為在有些情況下也會異化為犯罪。即由一般的處罰變為有嚴厲處罰性質的制裁。是一種不利後果。
7樓：c在奇蹟
侵權是犯罪的一種，犯罪行為包括侵權行為吧。偶是那麼認為的。
8樓：戰水凡
1，侵權行為就是指行為人由於過錯侵害他人的人身和財產並造成損害，違反法定義務，依法應承擔民事責任的行為。 侵權行為是行為人侵害他人人身和財產的行為。侵權行為，它是侵害他人財產、人身以及智慧財產權等絕對權的行為。
2，我國刑法第１０條規定：「一切危害國家主權和領土完整，危害無產階級**制度，破壞社會主義革命和社會主義建設，破壞社會秩序，侵犯全民所有的財產或者勞動群眾集體所有財產，侵犯公民私人所有的合法財產，侵犯公民的人身權利，民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪；但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。」 3，犯罪必定是違法，違法不一定是犯罪。
也就是說：侵權行為不一定就是犯罪行為。
9樓：唐僧啊
犯罪本身就是侵權，但侵權有民事、刑事之區別。
10樓：手機使用者
侵權行為多是指民事案件 犯罪行為多是指刑事案件
侵權行為與犯罪行為的區別
侵權行為與犯罪行為有什麼聯絡與區別？
11樓：
在法律出現的早期，侵權行為與犯罪行為並沒有明確的區分。尤其是我國古代法律體系具有刑民一體的特點，刑事犯罪與民事違法是交叉在一起的。在西方，羅馬法時期有了公法和私法之分，犯罪行為和侵權行為也逐漸有了區別。
1.行為性質不同。
侵權行為具有民事違法性，而犯罪行為具有刑事違法性和應受刑罰懲罰性。
2.行為侵害客體的範圍不同。
3.行為的嚴重程度不同，造成的社會危害程度也不同。
犯罪行為必須具有社會危害性，這是構成犯罪的實質要件。而侵權行為造成的危害往往只是及於個體或集體，一般不會強烈到波及社會。
4.行為人的主觀要件不同。
犯罪行為要求行為人的主觀惡性達到一定程度，即必須要具備故意或者過失。一般侵權行為的主觀要件是過失。如果是故意，則需要考慮危害程度，如果危害達到刑法規定程度則有可能認定為犯罪行為。
5.行為後果不同。
侵權行為依照本法或其他法律特別規定應當承擔的是相應的民事責任，承擔責任的形式包括損害賠償、停止侵害、消除危險等。犯罪行為是依據刑法規定承擔相應的刑罰的刑事責任，承擔刑事責任的方式主要是刑罰，包括拘役、管制、有期徒刑直至死刑。
二、構成侵權責任應具備的條件
1、損害事實的客觀存在，即必須在客觀上造成財產損害或精神損害;
2、行為具有違法性，如因合法行為造成損害，則行為人不承擔責任;
3、不法行為與損害後果之間有因果關係;
4、行為人主觀上有過錯，包括故意和過失。如行為人主觀上無過錯，則不承擔責任。特殊侵權行為的民事責任不須完全具備上述要件，基於法律的特別規定或具備一定的特殊條件即可成立。
12樓：匿名使用者
犯罪行為是指違反了刑法的行為，刑法專門有一章是規定「侵犯公民人身權利和財產權利的犯罪」，這部分既是侵權，也是犯罪，違法刑法其他條款的犯罪不是侵權。
侵權行為是指違反了任何法律而侵犯他人的各種權利的行為。
這二者之間有部分交叉
一般的民事侵權行為。，怎麼判，賠償多少，要不要坐牢
13樓：愛喝粥
一般侵權行為的後果
根據《民法通則》，一般侵權行為是指因行為人對因故意或過失侵害內他人財產權和人身容權，並造成損害的違法行為應當承擔的民事責任。承擔責任的方法：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用。
14樓：匿名使用者
同一行為同時符合侵權構成要件和犯罪構成要件，則同時產生刑事責專任和侵權責任，侵權屬
責任優先於刑事責任，因此，在加害人的財產不足以支付時，應優先用於承擔侵權責任，賠償受害人的損失。在訴訟程式上，受害人可以提起附帶民事賠償訴訟追究侵權責任，也可以單獨提起民事侵權賠償訴訟，但需要注意的是，根據《刑事訴訟法司法解釋》第一百三十八條之規定，目前，不論是提起附帶民事賠償訴訟還是單獨提起民事賠償訴訟，均不受理當事人提起的精神損害賠償。在訴訟時效上，進入刑事審理階段的案件，其民事訴訟時效自刑事裁判文書生效之日起重新計算，因此，未提起附帶民事賠償訴訟的，仍可在刑事程式終結後單獨提起民事賠償訴訟，但應及時提起以免訴訟時效超期。
同樣，對於同時產生行政責任的，亦如此遵循「私權優先」原則，優先承擔侵權責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
民事侵權行為與刑事犯罪的區別？
15樓：匿名使用者
1，侵權行為就是指行為人由於過錯侵害他人的人身和財產並造成損害，違反法定義務，依法應承擔民事責任的行為。
侵權行為是行為人侵害他人人身和財產的行為。侵權行為，它是侵害他人財產、人身以及智慧財產權等絕對權的行為。
2，我國刑法第１０條規定：「一切危害國家主權和領土完整，危害無產階級**制度，破壞社會主義革命和社會主義建設，破壞社會秩序，侵犯全民所有的財產或者勞動群眾集體所有財產，侵犯公民私人所有的合法財產，侵犯公民的人身權利，民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪；但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。」
3，犯罪必定是違法，違法不一定是犯罪。也就是說：侵權行為不一定就是犯罪行為。
侵權行為與犯罪行為有何區別
16樓：白條天江湖
侵權很多時候不夠成犯罪，犯罪就是嚴重的侵權
侵權與犯罪的區別 15
17樓：律圖
違法和犯罪的區別其實是蠻大的，違法行為一般情節比較輕微，但是犯罪的刑罰是最為嚴厲的，所以兩者是不同的，那具體的區別有哪些呢？我們來看看律師怎麼說！
18樓：華律網
根據歸責原則的不同，可以將侵權行為劃分為一般侵權和特殊侵權，一般侵權是適用過錯責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。
一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關係，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。
第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標準。一般侵權適用過錯歸責原則。
特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
19樓：匿名使用者
侵權是犯罪的一種，
侵權是個案，犯罪是總稱
侵權行為的違約區別，侵權行為與違約行為有哪些區別和聯絡
1 侵犯的權利不同侵權行為所侵犯的是絕對權，其違法性體現在違反法律直接規定的 針對一般人的義務 違約行為所侵犯的是一種相對權，其違法性表現在當事人違反自已設立的 並針對特定當事人的義務。2 當事人之間的關係不同侵權行為的侵害人和受害人之間並不存在合同法律關係，只是由於侵權行為的發生，才在當事人間產生...
何謂侵權行為與違約行為競合？如何適用
合同法 第一百二十二條規定了在發生違約責任和侵權責任競合情況下，權利人在實施權利救濟時享有選擇權，要求權利人只能在違約責任和侵權責任間擇其一而選。相關訴權的行使也存在選擇上的問題。恰當的選擇才能使自身合法權益得到充分的保護。一 應考慮訴訟時效。合同違約之訴，訴訟時效一般為兩年。而人身受到傷害的侵權賠...
疑問 事實行為一定是合法行為嗎？侵權行為是否屬於事實行為
事實行為一定是合法行為嗎？侵權行為是否屬於事實行為？侵權行為不屬於事實行為。事實行不一定是合法行為。民事法律行為是合法行為。民法學中的 事實行為 都是合法的嗎？事實行為不都是合法的。事實行為，是指行為人不具有設立 變更或消滅民事法律關版系的意圖，但依照法律的規權定能引起民事法律後果的行為。按照現行 ...