1樓：青春
根據最高院釋出的《關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》的第二十二條 訴訟時效期間屆滿，當事人一方向對方當事人作出同意履行義務的意思表示或者自願履行義務後，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支援。同時根據第十六條 義務人作出分期履行、部分履行、提供擔保、請求延期履行、制定清償債務計劃等承諾或者行為的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的當事人一方「同意履行義務。」 但是需要提醒的是所謂人民法院不予支援，是法院本身對此種行為的一種認定，即認為義務履行人放棄了抗辯的權力，但是這種放棄是全部放棄還是部分放棄，人民法院是全部不予支援還是部分不予支援，將可能是爭議的焦點問題。
個人認為這種不予支援應當是對義務人的抗辯權的全面的不予支援，債權。而不應當區分全部和部分。 問題在於這種抗辯權的勝訴權的喪失是永久喪失還是也適用於兩年的時效，沒有規定說明，公司債權轉讓協議。
也就是說自借款人歸還部分借款本金時，是借款人無論什麼時候以訴訟時效抗辯法院都不予支援；還是從借款人歸還部分本金後，兩年內如果貸款人沒有主張自己的權利，那麼借款人又可以重新使用訴訟時效的抗辯權，沒有明確的司法解釋予以說明，是該司法解釋在此問題上的一個漏洞，也會是這類問題的出現二次糾紛的爭議點。 不過有一點是肯定在他歸還部分本金後的兩年內，趕快去起訴，就沒有風險了。 另外一點是過去民法通則對超期的部分還債行為，一般僅僅認為還債人不得以不當得利要求返還已經返還部分，對於未還部分，仍然屬於超過訴訟時效的部分，債務人可以繼續以超過訴訟時效予以抗辯。
但是最高院的司法解釋對於這點顯然是予以了極大的突破。
2樓：匿名使用者
訴訟時效期間屆滿，當事人可能喪失勝訴權，也就是說如果在訴訟中，對方提出已過訴訟時效的抗辯的，法院將判決駁回原告的訴訟請求。但如果對方沒有提出訴訟時效抗辯的，原告的訴訟請求不會因超過訴訟時效而被法院駁回。
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第三條：當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。
試題1：訴訟時效期間屆滿，當事人喪失（ ） a、實體權力 b、勝訴權 c、起訴權 d、起訴權和實體權力 試題2
3樓：法律幫忙快線
選b ,喪失勝訴權，當事人自願履行的，不得以已過訴訟時效為由要求返還
4樓：匿名使用者
選b ,喪失勝訴權。訴訟時效期間屆滿，當事人可能喪失勝訴權，也就是說如果在訴訟中，對方提出已過訴訟時效的抗辯的，法院將判決駁回原告的訴訟請求。但如果對方沒有提出訴訟時效抗辯的，原告的訴訟請求不會因超過訴訟時效而被法院駁回。
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第三條：當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。
5樓：欣欣向榮在武漢
選b。訴訟時效已過，法院仍應受理，不得主動查明。除非對方當事人提出訴訟時效已過的主張並且查證屬實，法院才可駁回其訴訟請求。
如果訴訟時效期間屆滿，當事人喪失什麼權利？
6樓：匿名使用者
訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，人民法院對權利人的權利不再進行保護的制度。
超過訴訟時效即失去了勝訴權，但超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。
什麼是訴訟時效抗辯權？
7樓：華律網
訴訟時效抗辯是指當事人行使訴訟時效抗辯權的法律行為。即對已進入訴訟階段，對對方當事人違反有關「訴訟時效」相關規定，當事人可以向法院提出「訴訟時效抗辯」，請求駁回對方當事人的訴訟請求。
8樓：法律實務研究
訴訟時效抗辯權是指標對原告的起訴，認為已經超過訴訟時效的，提出的已經超過訴訟時效的抗辯。
超過訴訟時效期限後，如果被告提出訴訟時效抗辯的，法院會駁回其訴訟請求。如果被告沒有提出訴訟時效抗辯，法院將對原告的訴訟請求依法處理。
9樓：湖南津市律師
訴訟時效抗辯權就是以過訴訟時效為由來對抗對方所主張的實體權利。
10樓：別人的地平線
對方超過訴訟時效而起訴，你可以以此為理由對抗對方要求你履行義務的請求。說白了，超過訴訟時效可以不履行
11樓：匿名使用者
訴訟時效抗辯是針對請求權是否過了訴訟時效而主張的。 訴訟時效僅適用於請求權。當事人之間不得約定延長或者縮短訴訟時效期間或預先放棄訴訟時效利益。
訴訟時效期過了，當事人喪失的是勝訴權而不是起訴權，即該權利沒有了法律保護的外衣，變成了不受法律保護的裸權利。所以，權利人超過訴訟時效起訴的，法院受理後都會判決駁回其訴訟請求。
超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。
訴訟時效司法解釋全文
12樓：匿名使用者
按你說的情況，由於借款時沒有約定還款時間，所以還款時間從出借人要求還款之日起兩年內都不會喪失勝訴權，所以借款人以超過訴訟時效來抗辯不成立。
為什麼連帶保證的訴訟時效期間不隨主債務的中斷而中斷,而一般保
這是因為一般保證的保證人享有先訴抗辯權。所謂先訴抗辯權，是指一般保證專的保證人在屬主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。而連帶保證的保證人並不享有這一權利，債務履行期屆滿，債務人不履行債務的，債權人即可要求保證人承擔保證責任，也就是說債...
除斥期間與存續期間的區別，訴訟時效和除斥期間的區別。
訴訟時效與除斥期間的區別 1 制度價值上的不同。雖然訴訟時效期間與除斥期間都有督促權利人積極行使權利的作用，但由於形成權和請求權本身的區別，他們在價值取向仍有不同。法律之所以設定除斥期間，其意義在於促使權利人及時糾正自己意思表示中的瑕疵，同時促使當事人及時輔助效力待定的民事行為。通過適用除斥期間的規...
民事訴訟,何為正當理由，民事訴訟，如果當事人有正當理由無法出庭，可以申請法院延期審理嗎？
最高來人民法院關於適用 中華人源民共和國民事bai訴訟法 du的解釋 zhi 第四百六十條 民事dao訴訟法第二百二十三條規定的正當理由，包括 一 因發生意外事件或者不可抗力致使利害關係人無法知道公告事實的 二 利害關係人因被限制人身自由而無法知道公告事實，或者雖然知道公告事實，但無法自己或者委託他...