徠卡35 2 0與35 1 4相比差距大嗎

1樓：西貢火柴

我用的是3514**，雖缺貨的時候，5萬入的。我認為基本沒有缺點，從4樓摔下來，除了遮光罩外，沒有損壞，正常使用

352用過幾次，個人覺得，常規，良好的光線環境下，卻別不大，但是極限條件，不是一個級別的。

還有最重要的，是心裡因素，入了352，你心中始終還有3514

福倫達35 1.2 和徠卡的35 1.4 到底差多少

2樓：

vm35/1.2和m35/1.4挺難比較的。

光圈的比較，vm35和lm35對比只差了半檔，日常拍攝中半檔光圈的影響並不大，尤其是在數碼m上的表現，如果是膠捲上使用並採用低iso50的專業反轉片（例如柯達的50電影卷），這半檔光圈才有一定意義。

鏡片比較，兩者同樣都用了非球面，vm更是破天荒用了兩片非球（vm35/1.2 ii代），可謂誠意十足。但是徠卡更恐怖，非球鏡片+浮動鏡組（最新版lm35/1.

4），浮動鏡組啥也不說了，成像超級外掛。

最大光圈比較，vm全開f1.2的成像不如lm全開f1.4的成像好，lm小了半檔成像好一點也正常，兩者光圈都收縮到f2的時候素質差不多，lm少許好一點，但極其有限可以忽略不計，f2光圈兩者可以打平手，而然小光圈f8之後lm開始逐漸領先，肉眼可見的素質差異。

焦外比較，vm雖然得益於大半檔光圈，在焦外虛化時大半檔得到的效果較好，但焦外的成像比起lm來說總覺得差了一口氣，也許是心理問題，很多朋友看過都覺得lm的焦外好看一點。

色彩，這個差異很大，vm的色彩清淡，lm的色彩濃郁，最關鍵是lm保持一貫徠卡的成像風格，而vm雖然掛著福倫達的logo，實際上色彩偏向日系一貫的小清新，當然沒有小清新那麼淡，介於日系風格和德國風格之間吧，少許偏日系一點。

便利性，這個lm絕對秒殺vm的，vm的體積和重量是在是讓人無語，沉甸甸的相機都放不平，掛在胸口的時候整個鏡頭往下沉，裝在m機上的時候，35線框右下角至少1/4被鏡頭遮擋，如果裝上遮光罩的話，呵呵不好意思，取景框右下角1/3看不到了。

**，lm是vm的四倍呢，所以就價效比而言vm當之無愧，可以這麼說吧，7000塊錢買一隻35焦段定焦鏡頭，還是f1.2大光圈，加上全金屬製作，兩片非球面，這絕對是業界良心。當然咯，便宜分量足是不存在的，花一點點的錢，就不要追求什麼徠卡味、追求體積重量。