1樓：匿名使用者
我問你，美國跟中國綜合實力哪個更好？
說經濟，當然是美國綜合實力好，說農業，當然是中國的綜合實力好，這些東西沒有辦法比，
說顏色，是canon好，說成象是nikon好，說鏡頭，也是尼康好，索尼就算了，索尼是做家電的，c跟n才是真正做了近1個世紀相機的，……canon跟nikon大戰半個世紀了，都沒有分出勝負，這裡的網友又怎麼能說的出誰好呢？
說品質的話，佳能鏡頭總體實力真的比不過尼康的，c有l頭子，n有奈米頭子，c除了l還有什麼？n可不是隻靠著奈米頭吃飯的阿……低端中端頭子是n有優勢吧？
等等……這不是cn大戰阿……這麼下去這裡就無忌咯……
2樓：月上中天
樓上兩位說的太絕對了
索尼收購的是美能達，這個牌子以德味和技術狂人著稱，到了索尼手裡，算是修成正果了，和索尼的技術，資金，及蔡司的合作很相配
但是畢竟收購重組耽誤了2年，所以在高階上無法和佳能尼康競爭，但是在5000以下市場（單機身）還是很有競爭力的，甚至有一定優勢，
別忘了，這是索尼，有著美能達的靈魂
3樓：匿名使用者
sony可以不用計算在內。目前技術跟佳能和尼康還是有差距。
沒有說哪個實力特別好，佳能和尼康都是很不錯的牌子。
只是風格不一樣，所以看個人的愛好。另外1樓怎麼說尼康的鏡頭比佳能好？？
是當佳能的l頭不存在了？佳能之所謂人氣和市場都比尼康高的其中一個原因就是有更多的鏡頭選擇，和它的l頭的強大啊。
4樓：匿名使用者
首先，索尼可以排除。
剩下尼康與佳能，尼康顏色比較銳，佳能顏色比較柔和。
通俗來講，以風景為主就選擇尼康，以人像為主就選擇佳能！
單反相機，佳能，尼康，索尼！這三個品牌，哪一個好些？
5樓：古德里安
現在可以確定的是索尼沒有單反了，剩下兩個品牌看個人需求人像為主選佳能，風景為主選尼康。
6樓：內蒙古小寇
隨著人們生活水平的提高，攝影受到越來越多的人喜歡。然而，攝影具有一定的技巧性，如何能夠正確使用自己手中的單反相機，如何能夠掌握攝影相關知識，，如何選購合適的單反相機成為困擾眾多攝影愛好者的問題之一?
單反相機裡 索尼 佳能 尼康 綜合來說哪個品牌好一些？
7樓：匿名使用者
就品牌來說沒有誰好誰壞這個說法！
佳能尼康是老牌光學廠商，sony雖然是初入單反領域的新軍，但是單反業務收購自柯尼卡美能達，也是老牌品牌了！
從技術角度來講尼康的光學技術儲備更強一些 佳能的電子技術儲備更強一些 而sony由於初入單反領域主打價效比（柯尼卡美能達的光學造詣加上sony的電子技術他的產品不會比尼康佳能差，差的只是使用者群和品牌深度），以上這些全部是相對而言，具體到各個型號的話三個品牌同級別產品基本無差距，區別僅在於功能和成像風格的不同！
就發展勢頭來看，尼康佳能是路越走越寬，炒冷飯作品和換湯不換藥的型號越出越多，產品線越來越廣，數錢數到手軟------尤其是看到尼康佳能控們互相打嘴仗他們老總都在偷笑了----你們打去吧，我們坐家裡數錢！！！
至於sony，現在越發感覺sony進入單反領域是個錯誤了，多少年了，使用者群沒增長多少，經典型號產品也沒幾個，倒是看到松下提出個微單（或單電）概念眼紅，又在微單上發力，但是在全球範圍內微單仍然幹不過鬆下，單反方面又不可能戰勝尼康和佳能，sony就在這營銷戰略中搖擺不定-------sony真的危險了！！！
另外補充一下，所謂佳能是賣相機的，尼康是做相機的還有什麼出佳為尼等等都是一些xx控們意淫出來的，信不得，不管尼康佳能的機器都是相當可以的，花自己的錢買自己喜歡的機器，千萬別被一些一瓶不滿半瓶咣噹的門外漢的意淫說法給忽悠了！！！
8樓：煤理由的喜歡貓
如果想玩單反，還是在尼康和佳能之間選一臺，明智的選擇，永不後悔。看一下身邊的朋友就明白了，不要只看第一次投資，有句名言：一入單反坑，無人能永生。
550d和60d都是不錯的選擇，要自己去親身感受一下手持的感覺再決定，引數差不太多，要看你更喜歡那個機器的造型和手感了。
佳能，索尼，富士，尼康這幾個照相機牌子哪種最好？為什麼？
9樓：自作主張嘖嘖
分類的,單反裡面佳能、尼康做的比較好，卡片機能耳熟能詳的基本上都還可以。。。單反，佳能實用性較強，色彩度較好。尼康對於有設計需求的，做前期**採集，用的比較多點，因為尼康拍出的**更有利於後期處理。
如果是菜鳥想買單反，建議佳能
10樓：匿名使用者
都是日本貨,佳能和尼康的較好.
11樓：匿名使用者
沒有最好的，只有最好適合你的，各有所長
單反相機佳能、尼康和索尼哪個品牌做的比較好？請詳細說下，謝謝
12樓：
首先要看你想拍什麼樣的**？拍景色的話尼康，比較銳利；佳能人物拍的比較柔和，就是景深方面處理的很好。
其實我不建議你去定向購買，一定要入門級的什麼的，就拿一個例子尼康d90，無論是廣告還是一些帖子上上這是入門級的好貨，雖然出的時間有點久什麼的，但是個人使用下來，拍了這個，到時候有需要的話，還是要重新入一個，這個畫質太爛了
第二個建議，不一定新出的機子就是好的，也不一定是那個牌子最好。其實單反這種東西要看個人需求的啦，一般我會選擇考慮光感，鏡頭，**，重量等等。所以說你上述的三種各有各的優點的。
最後還是一句話，你是買單反用來幹什麼的？有個方向才比較好選擇
13樓：匿名使用者
目前單反的主力軍是由日本的傳統四大品牌組成■潘就是潘泰克斯，也就是現在的賓得。 單反做工較紮實，由於沒有換過介面，對自家的老鏡頭相容好。至今沒有全幅是其弱點，但有比全幅更大畫幅的數碼單反。
■美就是美能達，後來美能達與柯尼卡合作成為柯尼卡美能達，再後來相機業務又被索尼收購，所以現在應該是索尼了。 索尼最近在單反上重新發力，也推出了自家全幅，由於sony自身是coms的生產商，coms有一定優勢，機身數碼功能也較好，錄影功能也不錯。由於發展較晚，光學科技能力和鏡頭群現在還是最差的。
■尼就是尼康，曾經記者們最可信賴的朋友。
■佳就是佳能，目前記者們最多使用的，白炮陣就是屬於它們。
14樓：匿名使用者
拋開市場策略和日本企業間的競爭默契不談，佳能、尼康的產品風格和各自的企業文化有關。
尼康是老牌軍工光學企業，二戰時日本聯合艦隊上一水尼康瞄準鏡，陸軍士官用的也是尼康望遠鏡。它隸屬於軍方和右翼背景的三菱集團，骨子裡非常日本非常傳統，思想保守、剛強，做出來的產品紮實硬朗。
佳能是一家很國際化的企業，雖然是做相機起家，但隨發展經營專案覆蓋廣大，照材僅佔其銷售額的1/5左右。這是一家非常商人化的現代公司，以實用技術和新概念開拓市場，以利潤和效益為根本出發點。做出來的東西實用、實惠，能領一時之風潮。
手動機械時代，尼康以軍品品質穩坐高階單反頭把交椅，因為機械製品更看重堅實耐用的品質。它的全線產品都是以皮實耐用、裝配精良著稱。佳能的頂級機f-1雖然號稱單反中的重型坦克、最堅固的135相機，但仍不能撼動專業使用者對尼康f1、f2的信任。
而佳能率先把電子工業品的設計、生產、營銷模式引入相機領域，推出易用性和價效比極高的中低檔自動**相機，獲得了極大的市場成功，連續8年獲得單反銷售第一的成績。
自動電子時代，佳能以其在電子技術方面的強大實力崛起，以高、新效能的機身和鏡頭很快推翻尼康王朝，成為專業使用者的普遍選擇。在超聲波對焦馬達、光學防抖等自動時代的核心技術領域，尼康至今還沒有趕上。
數碼時代早期，佳能的優勢無可匹敵，從利潤的角度考慮開始放緩進步的腳步；而尼康則積極進取，通過與索尼的合作逐漸掌握自己在數字影像技術領域的發言權。尼康全幅的推出是其全面追趕佳能的標誌，目前產品來看很難說佳能再有什麼明顯優勢。不過，佳能的技術儲備也是十分雄厚的，在市場的壓力下將很快釋放出來，不會被後來者輕易趕超。
具體到產品特色上，佳能最大的問題是始終在技術上有所保留。
它決不肯讓低檔機分享專業機上的技術。比如飽受詬病的對焦和測光模組，使用者只有購買頂級的1系列才能體驗佳能完整的技術。這一點尼康更像一個攪局者，它的中低檔機相關方面指標顯著比佳能同檔次機身為高，以此干擾佳能的市場劃分，並從中爭取消費者。
同樣的，佳能不同檔機身的材質質感包括操作方式都顯著不同，高檔機好得沒法說，中檔機差強人意勉強過關，低檔機一塌糊塗好像玩具。而尼康即便是低檔機也有不錯的質感，雖然在成本上並沒有明顯的體現，卻讓低端產品的使用者也有一定的專業體驗。
應該說目前倆家畫質方面的差距已經很微小。佳能的自動白平衡略準，尼康的機內演算法更通透。這對於拍raw的使用者來說沒有影響。
至於鏡頭，80年代前尼康鏡頭以其高反差的特點獲得更高的評價。隨著印刷精度的提高，層次更細膩、細節表現更好的佳能鏡頭獲得更高的青睞。從專業評測來看，佳能l鏡頭可以說是日系鏡頭最高水平的代表，也是世界最好的自動對焦鏡頭。
國內專業人士（主要是報社記者）流行「尼康硬佳能軟」的說法，一方面是尼康高反差鏡頭更適合報紙的粗糙印製；第二是尼康最早就是以高階產品主動打入中國各大通訊社，而佳能則從中低檔的民用渠道流入中國市場。90年代以後，隨著佳能自動對焦相機的普及，國內攝影師也全面接受了佳能鏡頭。現代，尼康鏡頭也彌補了過去幹、硬的不足，打到了與佳能頂級鏡頭的同等水平且風格趨同——佳能不再像以前那樣暖、柔，尼康也不再像以前那樣冷、硬。
現在，已經無法從成像上分辨出兩家的頂級鏡頭，從成像風格上談兩家鏡頭基本都是道聽途說後的人云亦云。
在對焦馬達、光學防抖技術方面，佳能的優勢是保持至今的，尼康仍然有差距。不過倆家的水平都已足夠高，這樣的差距不會對使用者造成什麼影響。差距體現在，尼康最新推出的幾支頂級定焦鏡頭，出於成本或技術的限制，仍不能如佳能十幾、二十年前的產品那樣裝備環形超聲波馬達；而佳能最新的防抖技術（如新紅圈百微上的第三代is機構）仍是獨步市場的。
尼康高調宣傳的奈米塗層鍍膜，佳能其實也有相似的技術並應用到產品上。另一個體現是，類似規格的鏡頭（主要是高階鏡頭），尼康鏡頭要比佳能鏡頭貴。
對於一般消費者來說，尼康、佳能的中低端機身和鏡頭並沒有顯著差別。尼康相機質感好一些，對焦強一些；佳能相機設計好一點，解析度高一些。對於中端使用者，佳能5d2以極高的畫質獲得了巨大的市場成功，但它與尼康d700相比缺點也很明顯：
對焦和測光差，連拍差。對於職業記者，d3系列配合其新的14-24、24-70鏡頭性更為給力。對於不問價錢只求最好效果的使用者，佳能素質頂級、陣容齊整且久經考驗的頂級鏡頭群無疑有更強的吸引力。
尼康新鏡頭的素質尤其是耐用度，還需要時間的檢驗。
索尼的單反相機業務繼承自美能達。它與蔡司的合作更多地是一種市場造勢，並不是說蔡司直接為它設計和生產鏡頭。索尼的蔡司鏡頭還是原美能達和索尼自己的產物。
目前索尼看似放棄了高階領域與尼康、佳能的競爭，轉而把未來寄託於固定反光板的單電相機和無反光板的微單相機上。很明顯，在傳統單反領域它不會對尼康、佳能的地位產生太大的威脅。
索尼和尼康單反哪個好，尼康目前最好的單反相機？
尼康與佳能依然在數碼單反領域佔據絕對優勢，藉助於美能達和卡爾 蔡司的自動對焦鏡頭，索尼近年來在單反領域雖然取得不錯的成績，但就人氣排行榜上依然與尼康和佳能有所差距。在最近的熱門單反機裡，全部是尼康和佳能的天下。就尼康 佳能來說 尼康像刀刻，畫面銳利，色彩還原真實 佳能像油畫，畫面柔和，色彩濃郁偏紅。...
佳能和尼康的相機，尼康和佳能單反相機的區別是什麼？
單從外觀上看，尼康的d3000還是更像專業的單反，而佳能的s95則是個卡片機 從畫素上來說，其實都不行，不過一千萬畫素拍出來的 從視覺質感上來說是比較合適的，你要知道畫素越高不一定效果越好哦 至於影像處理器，則佳能的更勝一籌採用的是digic4，這在幾個處理器當中還是比較可以的 再看看液晶螢幕，差別...
佳能和尼康入哪門啊，佳能和尼康的單反買哪個好
呵呵 老師說的有點道理的 在學校的時候 確實是比較多人使用佳能 大家可以互換鏡頭 佳能和尼康都是差不多的 牌子不能比 只能比具體的機子 如果你想入全畫幅的話 建議佳能的6d 和5d2 前者新出入門全畫幅後者經典機子就是老了點 而尼康的全畫幅呢 d800會是比較好的選擇 不過比較貴 那就d700吧這個...