1樓：我遊戲特別
我認為韓信會取勝吧，因為對人的描寫來看，我認為韓信的作戰能力是更強的，相對來說我感覺韓信更具有將才，所以我認為韓信會贏。
2樓：歷史分析解讀
我認為，韓信會取得最終的勝利，因為他是這幾個人之中實力最強的，統兵能力在其他兩人之上。
3樓：阿童木的啊
個人覺得應該是韓信會取得最終的勝利。蒙恬和項羽雖然都是特別厲害的大將軍，但是他們更多的是武力十分強盛，但是在軍事謀略上還是韓信更勝一籌。
4樓：塵一書
韓信會勝，他用兵如神，神出鬼沒，招數頻出，30萬大軍在他手上，肯定能發揮別人幾倍的功力，蒙恬、項羽都沒法比。
如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣，誰會取得最終勝利？
5樓：銀子jj一米陽光
說來也是有趣，蒙恬、項羽、韓信三人都算是同時代的人，都是秦末的名將。其中韓信和項羽交過手，蒙恬由於死得比較早，並沒有機會和項羽、韓信交過手，所以比較起來可能有點困難。我儘量客觀一點！
6樓：匿名使用者
蒙恬不敵二世，二世不敵項羽，項羽不敵劉邦，劉邦不敵匈奴，匈奴不敵蒙
7樓：王者小祁君
肯定是韓進會獲勝，韓信用兵如神，特別的牛逼。比蒙恬和項羽厲害多了。
8樓：
我覺得三位大將對軍對陣的話，最有可能取得最終勝利的應該是韓信，因為韓信從領兵起，都在和比自己強的軍隊作戰，而且指揮能力也非常出色！
這三位都是歷史上的名將，蒙恬當年率領三十萬秦軍，卻匈奴七百餘里，胡人不敢南下而牧馬。僅僅是從這一點來看，蒙恬的指揮能力還是非常突出的。而項羽則是戰術天才，最擅長的就是以少勝多，鉅鹿之戰以三萬擊潰了二十萬秦軍主力，彭城之戰更是以三萬擊潰了聯軍五十六萬。
韓信則被譽為兵仙，一句多多益善就可以突出韓信過人的指揮能力和戰術能力。
蒙恬應該屬於剛猛型的將領，打匈奴這種當時還沒有太多戰術的遊牧民族部落確實是一把好手，但是在中原內戰中的表現確實還差那麼一點。項羽其實並不像人們認為的那樣有勇無謀，至少在軍事上，項羽相當出色。項羽的失敗，不在於軍事，而在於政治。
韓信被稱為兵仙，是「兵權謀家」的代表人物，擅長指揮大規模兵團作戰，以奇用兵。關於韓信以奇用兵的戰役很多，除了明修棧道、暗渡陳倉為人所津津樂道之外，韓信在滅趙、滅魏、滅齊三場戰役中，採取了三種不同的策略。
綜上分析，我認為我認為韓信第
一、蒙恬第
二、項羽第三！韓信從領兵起，幾乎都在和比自己強的軍隊作戰，反而憑藉自己出色的指揮能力，戰無不勝攻無不克，可見韓信的水平之高！
9樓：
縱觀項羽一生，戰無不勝攻無不克。鉅鹿之戰，項羽以十
五、六萬楚軍擊章邯秦軍甬道，章邯二十餘萬秦軍退卻，諸侯聯軍殲滅王離軍，殺涉間擒王離。 彭城之戰，項羽以三萬孤軍大敗劉邦56萬諸侯聯軍，劉邦落荒而逃。
10樓：巴斯
蒙恬北逐匈奴時為裨將,居上郡。二世三年囚殺蒙恬後, 以其軍屬之,戍守北疆。公元前207年,章邯擊趙,秦命其圍趙王歇及張耳於鉅鹿城中。
時人評曰：「王離,秦之名將也。今將強秦之兵,攻新造之趙,舉之必矣」。
客曰:「不然。夫為將三世者必敗。
必敗者何也?以其所殺伐多矣,其後受其不祥。今王離已三世將矣。
」不久,項羽破釜沉舟,渡河救趙,與秦軍遇,絕甬道,斷糧餉,九戰秦軍,大破之,被項羽所俘,其將蘇角被殺,涉間不降,自燒死,其軍遂降。
11樓：shine123淺
我覺得差不多，不過如果蒙恬不死，蒙恬和章邯一起打鉅鹿之戰，那項羽估計真的懸了。王離真的不是項羽對手，蒙恬的十萬秦軍讓他葬送了
12樓：玻璃球
韓信和項羽交過手，蒙恬由於死得比較早，並沒有機會和項羽、韓信交過手，所以比較起來可能有點困難。
如果蒙恬 項羽 韓信各率30萬大軍對陣，誰會取得最終勝利呢？
韓信，因為韓信的軍事力量很強，項羽都不是他的對手，他打過很多勝仗，有 兵仙 的美譽，所以其他兩個人都不是他的對手。最終蒙恬會取得勝利，畢竟蒙恬的軍團是曾經滅六國的秦軍，他們的軍隊不可能是秦軍對手。項羽，兩軍交戰士氣特別重要，項羽的霸王之氣就是取勝的關鍵。項羽和韓信在兵力相同的情況下正面打一仗誰會勝?...
楚漢之爭的時候，韓信到底與項羽交過手嗎？
交過手只交過一次，以失敗告終，對於韓信水準而言，並不具備打敗項羽的實力，並且當時劉邦佔據了兩大糧倉，韓信他的劣勢是比較明顯的。韓信與項羽交過手，韓信是劉邦的得力干將，項羽與劉邦開戰的時候，韓信曾經也與項羽直接交過手，不過以韓信的能力並不能夠打敗項羽。根據史記的記載，他們是有交過手的，當時韓信他們並不...
韓信與項羽相比，誰的軍事才能更勝一籌？你怎麼看？
韓信軍事能力更勝一籌，智商高，情商高，非常的有策略，非常的有謀略，去得過很多次勝利。直接打敗過項羽。軍隊的數量也要高於項羽。肯定是韓信是一個很有能力的人，原來在歷史上也直接打敗了項羽。軍事能力很強大。項羽也成為了韓信的手下敗將。韓信的軍事才能更勝一籌，因為項羽只懂得領兵打仗，他的軍事能力是不如韓信的...