1樓：建慧學姐
韓信軍事能力更勝一籌，智商高，情商高，非常的有策略，非常的有謀略，去得過很多次勝利。直接打敗過項羽。軍隊的數量也要高於項羽。
2樓：王芳芳麼麼噠
肯定是韓信是一個很有能力的人，原來在歷史上也直接打敗了項羽。軍事能力很強大。項羽也成為了韓信的手下敗將。
3樓：情感神仙諮詢師
韓信的軍事才能更勝一籌，因為項羽只懂得領兵打仗，他的軍事能力是不如韓信的。
韓信和項羽相比，誰的軍事能力更強一些？
4樓：自己滴定
在軍事方面我認為應該是韓信更強一些，因為韓信畢竟是一個打仗的將軍，而且他長期都生活在這樣的環境當中，所以他的軍事能力肯定會更好。
5樓：小阿星
韓信的軍事能力更強。他有很多的計謀，特別的聰明，在軍事領域方面有非常大的研究和造詣。
6樓：番茄味雞腿堡
韓信的軍事能力要更強一些，他是一個非常有想法，非常有軍事謀略的一個人。
7樓：雙子小黑嘿
韓信更強，因為韓信做過很多驚天動地的事情，他非常的有謀略，可以隨時關注各種狀況。
8樓：危令慧
《孫子兵法》說：「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，最下攻城。」項羽不懂伐謀伐交，韓信懂，高下立判。
韓信的軍事才能到底厲害在哪？他的軍事才能真的比項羽強嗎？
9樓：要天天喝
韓信的軍事才能體現在他的用兵，和兵法之上；我認為他的就是才能與項羽不相上下，但是在相同的戰法下，項羽略勝一籌。
10樓：從心出發
韓信有著很高的軍事才能，他能根據戰況的不同，及時調整作戰計劃，所以每次作戰都能巧妙勝利。他的軍事才能比項羽強。
11樓：大超說教育
韓信的軍事才能厲害在戰術水平上。他的軍事才能的確比項羽強，但個人能力不如項羽。
項羽和韓信誰的軍事才能更好
12樓：留戀處時光催發
很明顯項羽。應該拿爾朱榮，劉峪，劉峪，陳慶之，李世民，完顏阿骨打，成吉思汗這些人和項羽比。
如果你讀的是史記而不是什麼網文或者**那些帶有個人情感的文章，你就會發現，項羽比韓信厲害得不止一點點，甚至要高出幾個檔次，兩人根本無法相提並論。
韓信被明代不知名的藏書家文學家茅坤稱為「兵仙」，這就是很多人誤以為韓信很厲害的原因。如果我們只是去讀《史記•淮陰侯列傳》，你就會發現，韓信的實力遠遠配不上這個稱號，但是我們去讀明代甄偉寫的**《西漢演義》，裡面的韓信是經過作者過度美化的，是擔待得起這個稱號的。
但是史記是史記，**是**，兩本書不僅有內容上的差別，更有本質上的區別。
茅坤讀了**《西漢演義》稱他為兵仙，和我們看了《三國演義》稱呂布為戰神一樣，純屬個人喜好，並無不可。
史記裡的項羽彭城之戰3萬彭城擊敗劉邦56萬聯軍，其中就有被劉邦登壇拜為將軍不久的韓信。
垓下之戰很多人也誤以為是韓信打敗了項羽，其實過程不是這樣的，史記高祖本紀裡有明確的記載，劉邦將軍隊一分為二，以韓信為主將率領三十萬作為主攻部隊，其餘分為若干軍陣機動配合，其中自己還親自坐陣中軍，韓信三十萬最先迎擊項羽，不敵，且戰且退，韓信敗卻之後，項羽就會攻擊到劉邦的中軍，這時才放兩翼的部隊攻擊項羽，短兵相接，楚軍形勢不利，且戰且退，韓信這時又乘機整理敗軍返回來，楚軍殘兵見狀才全軍退回垓下，而且堅持到最後點糧食用盡。
垓下之戰前，項羽回師固陵，雖然擊敗了劉邦，自己亦有損失，楚軍也將近彈盡糧絕，迫不得已才與才輾轉至垓下等待與諸侯軍交戰，在這樣的情況下韓信三倍兵力仍然不能單獨擊敗項羽還被反殺，最後諸侯合力才擊敗的項羽。
項羽至少擊敗過韓信兩次，而且是在劣勢情況下並以少勝多。兩個人差距如此之大，就因一本演義而被拿來作比較，可笑啊！
而更可笑的是韓信的粉絲，既不承認韓信參與了彭城之戰，又自己臆想垓下之戰詐敗之說，滑稽啊！
13樓：匿名使用者
你好，項羽說的確切一點是個當之無愧軍事上的天才，破斧沉舟，九戰九捷足以說明，但只限於軍事上。如果從其他方面（政治，謀略）實在不值得一提，比如「鴻門宴」也可以證明，他就是個軍事將領！
韓信無論從軍事和謀略上都強於項羽，***對他的很多軍事思想相當推崇，比如集中優勢兵力殲敵，分割殲滅敵人這點。
14樓：匿名使用者
首先有一句諺語 叫做韓信點兵 多多益善，這就說明了問題，韓信如果和項羽比打仗，韓信必輸，但一軍統帥不只這樣，會打仗的只能是將軍，更多的還是要考慮各方因素，比如，秦軍在趙國遇到了名將李牧，無可奈何，於是使用了反間計，借趙國自己的手殺了。我不否認，項羽打仗的兇悍，所以他才能做到破釜沉舟，才能做到鴻門宴上放了劉邦，因為這就是霸王的自信，而韓信打仗呢？那就是典型的儒將風範，未慮勝先思敗，所以才會有十面埋伏的經典戰役，那是智珠在握的掌控感，以至於你說的韓信會大輸，那是不可能的，瞭解一下劉邦重用韓信的歷史，韓信會輸，但是都在自己的判斷之中。
15樓：羅澤侯
個人認為項羽在他那個時代是神一般的存在，就論個人綜合素質無人能比。
那麼問題來了，項羽如此強悍，范增韓信等人為何還要背叛他？因為范增韓信這點智慧和項羽比還是差了一截，項羽當然看不上他們，在得不到很好待遇的情況心灰意冷便叛了。那麼最後項羽敗了又為何？
這些人雖單個比不了項羽，但也是人才啊，十個八個聚在一起搞事情，項羽還扛得住嗎？項羽輸在性格上。
16樓：匿名使用者
項羽主要還是靠他自己的強悍武力提升士氣，比如破釜沉舟背水一戰，這根本不是計謀，如果他自己武力不行，根本不能把軍隊士氣和戰力提升那麼多，項羽最適合做的不是統帥，而是先鋒，最後輸給韓信完全是他自己的責任，從這一點來說，後世的霍去病和項羽很相似，但是像韓信、岳飛等人，主要靠的是部署統御，而不是個人武力。
17樓：江山紅
沒得比，我只能說韓信不是項羽的對手，如果兵力對等，韓信話都不敢說出聲音來，垓下之戰以十倍的兵力打項羽十萬，還要靠偷襲，靠四面楚歌來分化彈盡糧絕的項軍最後一點點心裡防線，他要是不贏，那叫沒天理了。有本事就相等的兵力正面打啊？那我相信他韓信只有死路一條，當然他也不會死，他肯定會向項羽求饒，因為他胯下之辱都能受，況且這是要他命的時候，可想而知韓信會是怎樣的低三下四，
18樓：哈嘍呵一
我認為項羽更厲害，秦軍40萬主力都是被項羽打敗這是事實吧，韓信和項羽打的時候項羽只有10萬兵，韓信有多少？以多欺少而已。
19樓：年溫綸
韓信往往是以多取勝，項羽是衝鋒陷陣厲害，韓信除了對項羽也打過很多勝仗。劉邦能招攬這麼多其他勢力一起對付項羽，項羽最起碼是大戰略上敗了。
20樓：匿名使用者
你這不是廢話嘛。
成王敗寇，你都輸了，就算你把我殺的只剩下一個兵，帥被我兵吃了，有什麼用的嘛。
還不願賭服輸想悔棋啊，命就只有一次還怎麼悔棋啊。
21樓：問大家個問題哈
項羽厲害得多，韓信就垓下之戰和項羽打了一次，劉邦偷襲在先聯軍合圍在後。
22樓：匿名使用者
還是韓信厲害些，項羽雖然很厲害，很有號召力，但是他佈陣和佈局絕對沒韓信厲害，並且他還沒韓信有魄力，所以最後才導致他的失敗。
23樓：匿名使用者
韓信點兵多多益善 是誇他的。
項羽和韓信在兵力相同的情況下正面打一仗誰會勝?
24樓：頓建設容鸞
如果單挑的話應該是項羽贏，這個很多歷史記載都可以證明了。
不過如果說謀略，韓信應該遠高於項羽，他拜將之後和劉邦的一番談話其實就是一個戰略規劃，在黃河以北的單獨行動中，他一方面發揮自己的能力，一方面聽取他人的意見，為漢平定這一地區立下了大功。反觀項羽，雖然東征西討，殺敵無數，卻從來沒有一個明確的戰略方針，面對田榮和劉邦的兩面發難，居然相信了劉邦只圖關中的謊言而攻田榮，無疑說明他的戰略眼光實在太差。
破釜沉舟和背水一戰雖然有相似之處，但我認為是不同的，項羽通過破釜是要達到激勵士氣，鼓舞氣勢，同時還要喚起楚軍對敵軍的仇恨，當時的楚軍並不是因為害怕無路可逃而英勇作戰。
韓信的背水更多的是一種心理學上的手段，他自己也說，漢軍都是新兵，要讓他們「自為戰」，就是為了保住自己的性命去拼命作戰，那麼背水無疑是一個好選擇。
在整個楚漢戰爭中，項羽取得了一次又一次戰役的勝利，但卻總不能發展成戰略的勝利，這都說明了項羽雖然勇猛，但是在謀略方面欠缺的很。
而韓信無論是滅魏之戰，滅趙之戰還是攻齊之戰，要麼穩定了戰場局勢，要麼改善了戰役態勢，要麼改變了整體力量對比，在戰略上為劉邦取勝發揮了巨大作用。因此我認為，在謀略上，韓信的水平遠高於項羽。
若是他們正面對決。
項羽是匹夫之勇，到了陣地只知道自己往前衝。
而韓信運籌帷幄，治軍有方，善於出奇計。
所以，是韓信厲害。
韓信與項羽打過仗嗎？情況如何？還有論軍事兩人誰強
25樓：手機使用者
首先，楚漢與戰國是中國歷史上有名的名將輩出時期。 項羽與韓信一個為勇戰派一個為謀戰派的代表人物，都是千古名將，但是韓信在戰術上不輸項羽，在戰略上完勝項羽。後世兵家最景仰的將領為韓白（韓信，白起）。
歷史上稱為戰神的人很多，但是號稱兵仙的，惟韓信一人。項羽最出名的2次戰役，鉅鹿之戰和彭城之戰都是2-3萬人對抗40-50多萬，因此他也極高的戰術水平。而兵仙韓信更為耀眼，蜀中被劉邦拜為大將，明修棧道，暗度陳倉，還定三秦，襲取關中，在劉邦被項羽打的打敗之時，韓信率軍在京索大敗楚軍，隨後領軍3萬北伐，木罌渡河，滅魏國。
背水一戰，滅趙代。迫使燕國投降，破齊國，隨後水淹龍且，滅齊楚聯軍，每戰無一不是以少剩多。隨後垓下之戰領60萬漢軍全殲10萬楚軍，顯示出韓信對大兵團的超強指揮能力。
此外，人們對韓信有個誤解，認為他只會打仗，其實不然，從史料中我們可以看出，韓信同樣有治國之能，他被封楚王時，一年多時間把出國治理的井井有條。 他打仗不看對手實力，也不在乎自己的實力。背水之戰便是以3萬新兵對抗13萬趙軍老兵，半渡而擊是以6-8萬人全軍齊楚20萬聯軍。
兵家常說的一句話是兵貴精而不貴多，然而韓信自言「韓信領兵，多多益善」。
若論中國第一名將，韓信是最有資格當選的。
26樓：智慧王
兩人除垓下之圍外沒打過仗。但是垓下之圍是劉邦、韓信、彭越、英布共60萬聯軍打擊項羽10萬。
個人感覺兩個人都是厲害名將，而且兩個人一樣政治糊塗。韓信的戰略眼光要比項羽強很多。韓信重計謀，項羽重勇猛。可以去看看王立群先生的讀史記系列，講的棒極了。
項羽打的劉邦哇哇叫，韓信平定整個北中國。平定趙代，攻滅齊國，迫使燕王臧塗投降。擁有精兵30萬。
當時項羽10萬，劉邦20萬。如果韓信自立，也許劉邦就完蛋了。他的20萬是打不過項羽的10萬的。
27樓：匿名使用者
韓信強；他文武兼備。而項羽就只會打仗，還有他人講義氣，但在那個時期講義氣沒有；太多小人了，所以他最後才輸給了劉邦。
28樓：匿名使用者
軍事戰略韓信強國項羽百倍。
韓信與項羽的初次交鋒，在當時有哪些影響呢？
29樓：小美生活小集錦
1對於漢軍的力量，出現了減退的情況，2規模也比較大，3將諸侯的勢力，進行了平定，4在整頓的時候，就有了一個重大的變化，5生活質量有所改變。
楚漢之爭的時候，韓信到底與項羽交過手嗎？
交過手只交過一次，以失敗告終，對於韓信水準而言，並不具備打敗項羽的實力，並且當時劉邦佔據了兩大糧倉，韓信他的劣勢是比較明顯的。韓信與項羽交過手，韓信是劉邦的得力干將，項羽與劉邦開戰的時候，韓信曾經也與項羽直接交過手，不過以韓信的能力並不能夠打敗項羽。根據史記的記載，他們是有交過手的，當時韓信他們並不...
085與08相比較誰的計數單位大
0.8和0.800大小相等計數單位相同嗎？計數單位不相同。0.8的計數單位是0.10.800的計數單位是0.001 0.80和0.810相比,的數值大,的計數單位大.0.80和0.810相比,0.810 的數值大,0.80 的計數單位大.0.85和0.850一樣大，計數單位也一樣。錯誤。數是一樣大，...
海賊王中鷹眼的劍術與紅髮相比誰更強
我覺得鷹眼，是海賊王中人氣很高的角色，但但是隨著劇情的發展，他好像已經被神化，因為他所擁有的頭銜簡直一個比一個恐怖，甚至有些海迷們已經把鷹眼當作與四皇並肩的存在，他們認為鷹眼的實力不弱於四皇，因為鷹眼的劍術與紅髮不分上下，所以某些人認為他的實力足以成為四皇，但事實真的是如此嗎？首先我們先來看看鷹眼所...