劉邦和項羽爭天下時誰贏了,劉邦和項羽同爭天下,為什麼最終劉邦贏得了天下?

2022-01-24 12:47:26 字數 6148 閱讀 6393

1樓:匿名使用者

鄙人感覺真正在人們心中勝出的並非劉邦,真正的勝利者為項羽,因為他懂得為百姓考慮,他不想再讓人民生活在戰火中,這才是他真正勝利的意義

2樓:巧克力的巧克莉

公元前206年)八月至五年(前202年)十二月,項羽、劉邦為爭奪政權進行的一場大規模戰.史稱楚漢之爭。最後項羽兵敗垓下,楚漢之爭以劉邦的勝利而告終。

3樓:匿名使用者

我覺得應該是劉邦。因為他創下了大漢的百年基業,雖然項羽死的很慘(被人分屍)但也不失為一代豪傑,可惜不會用人啊,而劉邦在創下大漢基業後,卻沒有將呂氏給安撫好,以致劉氏王勤貴族被呂后誅殺,大漢差點便毀了

4樓:

答案是劉邦,他創下了大漢的百年基業,雖然項羽死的很慘(被人分屍)但也不失為一代豪傑,可惜不會用人啊,而劉邦在創下大漢基業後,卻沒有將呂氏給安撫好,以致劉氏王勤貴族被呂后誅殺,大漢差點便毀了

5樓:金穎特

劉邦啊,不是有四面楚歌這一成語嗎,就是講項羽烏江自刎時的情景。

6樓:鈕漫

事實是劉邦贏了。人生的話就另當別論了。。。。主管講的話項羽就是護犢子的那種人,自己認定的人就很信任,會真心對他們,但是看不清大局。

劉邦呢後來為時代的推進做的貢獻就不說了。他就是為了成功可以把你捧上天,成功之後你就是一個棋子,不高興就扔,視親情如糞土,自私自利。一個真性情,一個假仁義。

而打仗註定血流成河,他們都造成過樣的結果,沒有誰對誰錯,只是一個失敗了,一個成功了。歷史往往由成功者書寫。項羽身邊的人都很忠心,無論是妻子,小妾,謀士,戰士們還是坐騎。

而劉邦前朝水深,後院**。項羽劉邦本是好朋友,項羽真心待劉邦,劉邦卻只想殺了項羽做皇帝。

7樓:

在歷史上是劉邦勝了,但是卻勝的不光明正大,因為最後的一戰劉邦雖勝卻是因為出爾反爾,自毀合約。

8樓:

劉邦!項羽在烏江自刎了,要不就難說了。應該說劉邦撿到大便宜了。

9樓:匿名使用者

項羽贏了名譽 .在垓下丟了性命和美人 .劉邦贏了帝位 .但名聲不太好

10樓:匿名使用者

劉帥,項哥贏了美名。

11樓:安安在麼

劉邦贏了,項羽贏得了同情

12樓:只怕你哭

你聽說過姓項的王朝麼`?~``

顯然是劉邦贏勒``建立勒西漢```

13樓:

你是說什麼方面呢?

如果是歷史,當然是劉邦

如果說文化,兩者旗鼓相當

如果說我的支援,我認為項羽贏了

14樓:匿名使用者

最後劉邦當上了皇帝!項羽烏江自刎!一個活人,一個死人,誰贏了的問題就很明顯了!

15樓:

劉邦!聽一首古詩:

生當作人傑,

死亦為鬼雄.

至今思項羽,

不肯過江東.

在項羽被逼上"絕境"的時候,他的一個朋友划船過來勸他過江東,勸他苟且偷生,但他沒面子見自己的父老\妻子,便自刎了.

確實,劉邦是贏了,但只是利用他的龐大兵力打敗了項羽,可項羽的正義\男子漢大丈夫氣概卻比劉邦更勝一籌.

劉邦和項羽同爭天下,為什麼最終劉邦贏得了天下?

16樓:

說到了劉邦和項羽。我腦海出觀這樣詩句:生當作人傑,死亦為鬼雄,至今思項羽,不肯過江東。

一代英雄武功蓋世的項羽,自刎烏江邊。 項羽重情重義!自古以來,凡是英雄,把自己的臉面尊嚴看的非常重!

他可以為了尊嚴,拋頭顱灑熱血。這是英雄根深的性格,也是光明磊落的心和性格使然。

性格決定命運,這句話的確實不假。有什麼樣的性格,造就什麼樣的命運。正因為項羽這種性格,也就造就了他的命運,多次可以滅殺劉邦而下不了決心,放走了劉邦。

而劉邦呢?是一代梟雄,做事不擇手段,最善於借勢,性格堅毅不拔。 非常善於籠絡人才。

知人善用,為達到目的、可謂是不擇手段,為人做事能屈能伸,可以說絲毫不在乎別人對他個人的看法。沒有那麼強的自尊心。

劉邦的謀略,棋高項羽不知多少倍。

你不是能打仗?我請一個比你更能打仗的人對付你,韓信。

你不是有上輩謀略叔父幫你嗎?我請更厲害謀士張良對付你。

劉邦為了達到爭得天下的目的。無論什麼樣的人才,他都會籠絡到自己的身邊,重用這些人,讓這些人死心塌地的幫助自己。

劉邦的智慧、度量,知人善用,使他身邊聚集大量的人才。 打天下是要靠人才,守天下更要靠人才。

這一點、項羽無法與劉邦相比。有這麼一幫有本事的人幫助你,何愁得不到天下。 劉邦是帶將的人,而韓信是帶兵的人,項羽兵將都帶不好, 拿什麼與劉邦爭天下!

17樓:十二

我認為楚王項羽在能力上是無可挑剔的,但是他性情過於暴躁,不會籠絡人心,而劉邦就不同,能屈能伸,懂得做小伏低,所以最後贏得了天下。

18樓:呼

我以為其中最為關鍵的便是這識人用人!不意氣用事!項羽固然是蓋世英雄!

力能扛鼎!能打各種硬仗苦仗!如鉅鹿之戰,彭城戰役等,但是最後都因為項羽的目中無人,驕傲自滿,不聽忠言,意氣用事,濫殺無辜等行為,最終錯過一次又一次的戰機。

19樓:情感導師墨無憂

我覺得是項羽不具備管理者的沉穩和顧大局。毫無疑問,他在戰場上的表現是可圈可點的。可是,在戰場下的表現就顯得太多兒戲了,沉不住氣,怎麼處理重大事故。

20樓:轉身回眸之間

可以說項羽是一個三觀非常正的人,但是也正是因為這一點,造成了他的失敗,倘若他不信天命,就不會認為螞蟻組成的項羽必敗四個字是真的,或許他還能搏一搏天下。

21樓:匿名使用者

因為劉邦的性格就是那種做事不擇手段,善於借勢,所以他能在和項羽爭天下的時候,用自己的能力贏得了天下。

22樓:匿名使用者

因為劉邦禮賢下士,兵強馬壯,雖然專案的實力要更強一些,但是項羽非常的自傲,開戰時不把劉邦放在眼裡,這是失敗的主要原因。

23樓:百度id你好呀

因為劉邦捨得下面子,在最困難的時候,他甚至捨得丟棄他自己的孩子,而在面對狂儒的時候,他甚至不會生氣,他覺得只要對自己有用,就會用之,這也是他的成功之道。

24樓:銘自愁

因為劉邦知人善任,為達目的不擇手段,而項羽一生求個光明磊落,從不思考除了正面對決之外的手段,而且與范增不和,不聽他人勸諫。

25樓:茂小貓茂

我認為原因應該有多方便。首先是人物性格,項羽比較莽撞,遇事容易有很大情緒,不能真正冷靜下來思考。而劉邦出身草民,知道民直所需,加上性格沉著冷靜,又有過人的智慧,更適合幹大事。

在地理條件方面,劉邦運氣比較好,感覺天都在幫他。

26樓:生活達人輝輝

我覺得項羽和劉邦同時爭奪天下,而最後是劉邦取勝的原因在於太過相信自己的實力,為人過於驕傲,不懂得聽信手下謀士的意見,而劉邦則善於聽取蕭何的建議。

27樓:匿名使用者

我覺得項羽有的時候太一根筋了,明明可以捲土重來他非要自刎,不過他這個人也確實有勇無謀,成不了大事。

28樓:安爾妮薇爾

劉邦家庭情況一般,自己是一個混混,沒有什麼才能,也沒有主張,但是他善於用人,唯才是舉,對許多有能之士都有知遇之恩。

劉邦和項羽同爭天下,如果最終項羽贏得天下會怎麼樣呢?

29樓:此時無少

其實在我看來,劉邦最後得到了勝利,無疑是一種更利於民族發展的趨勢,假如真的是項羽得到了最後的勝利,完成了統一的大業,那麼我覺得他建立的王朝,應該不會存在太長的時間,更是不會出現像漢朝那樣強大,發達的王朝時期,也許項羽建立的王朝,僅僅是在我們的歷史裡面曇花一現,是沒有更好的發展的。

首先,要知道劉邦的出身不是非常的好,而且在一開始跟著他去打天下的人,也都是當時社會地位比較低的人,但是我們都知道,在之後劉邦逐漸得到了勝利之時,他身邊的人慢慢都有了自己名氣。出現這樣的現象,最根本的原因就是在於整個劉邦集團,是非常樂於學習進步的,不管是什麼,只要是利於自身發展的東西,都會去吸收消化。

但是項羽並不是這樣的人,要知道的是,項羽一直都是比較自負的,他看不起劉邦,認為劉邦根本贏不了自己,所以一直以來他都沒有正視過劉邦。當然了,自己的部下說的話,只要是項羽自己覺得沒必要的,根本就不會去聽從,就像鴻門宴一事,明明是可以直接幹掉劉邦的王炸牌,卻被項羽的一意孤行,拆開打輸了,

單單是從這一點,已經能夠看出來項羽是一個好的將軍,但是絕對不會是一個好的君王。所以如果真的是項羽建立了自己王朝,那麼上上下下所有的事情,全部都要按照他的要求來,包括很多的政策法令等等,絕對是比不上劉邦建立的漢朝的。

30樓:情感導師墨無憂

只是沒有如果。就當時的情況分析,就算不是劉邦,也不會是項羽。他的才華偏向於武藝和戰場廝殺方面,他可能會是優秀的將才之料,但是帝王之業,我覺得項羽恐難勝任。

31樓:呼

項羽從來就沒有想奪得天下,他的第一目標是:滅秦。之後如何,他很可能沒想過。

他否定秦的一切,否定秦的國都,所以他燒燬了秦皇宮;他否定秦的一統天下,所以他把中華大地劃分給他的兄弟們和舊六國復辟勢力;他否定秦的統一文字,所以又宣佈各國可以使用自己的文字。

32樓:轉身回眸之間

劉邦奪得天下是歷史的選擇,即使當初會有轉折點,最終是項羽贏得天下,但是他的王朝也不會存在太久,因為他的性格自負決定了他的命運。

33樓:銘自愁

如果最終贏得天下的是項羽,那他也做不了一個合格的皇帝,他不具備包容黑暗面的心態,不能聽從他人的勸諫,是個將才而非君王

34樓:恍恍惚惚是我

不誇張的說,中國乃至世界的歷史都將重演。項羽和劉邦的治國理念不一樣,所用的人才也不一樣,沒人可以**出未來,但歷史會重演肯定是真的

35樓:匿名使用者

項羽這個人比較的自傲,有可能他獲得了天下沒有劉邦治理的好,當然了,每一代換了君王,歷史都會被改寫的,人與人的領導方式不同。

36樓:夢靈浪裡格朗

我覺得如果項羽贏得天下,將會是有一個暴秦,論打仗,他是天下無敵的將領,但治理國家,他剛愎自用,根本聽不進去別人的諫言,想必亡國也是遲早得事情。

37樓:匿名使用者

我覺得項羽是個打仗的人才,但是他做不了一國之君,不會處理朝政,如果他得了天下,應該也守不住天下。

38樓:安爾妮薇爾

項羽不會駕馭人心,從一定程度上不適合當皇帝。我覺得項羽有勇無謀,但如果他得到天下,只要不太過殘忍,國家應該不會滅亡。

劉邦與項羽是什麼關係?

39樓:沉墨i方之城

野史上說項羽和劉邦都是楚國人,但從嚴格意義上來說,春秋時期劉邦的祖先生活在秦國,而到了戰國時期,又生活在曾經是魏國後又歸屬於楚國的豐邑。按照《漢書·高帝紀》記載,由於劉邦的祖先,或者是劉氏家族的祖父一輩,或者是父親一輩才遷徙到豐邑的,由於遷徙時間不長,因此劉氏家族的墳墓在豐邑的也非常少,所以劉邦只能算是祖籍魏國、出生在楚國,不是野史上說的純粹的楚國人。也可以這樣說,在秦始皇統一六國之前,劉邦算是楚國人。

在劉邦奪取天下,建立漢朝稱帝后,按照其祖先曾經待過的不同地方,分別都進行了祭祀活動,所以僅從從豐邑的歸屬問題來說,也不能完全說劉邦是算魏國人還是楚國人。

高祖即位,置祠祀官,則有秦、晉、樑、荊之巫,世祠天地,綴之以祀。《漢書·高帝紀》

而且在那個經常打仗、城池極易易主、兵荒馬亂的時期,劉邦的祖先能夠帶領全族進行遷徙,而且看起來很快就在豐邑獲得一定的地位的情況來看,說明了劉邦的家族也不是普通的家庭。史料記載,劉邦家族遷徙到豐邑後,不僅受到地方**的尊重,而且劉邦長大之後還能有機會去讀書,這都能說明劉邦家族在當時是有一定地位的。在遷徙到豐邑的劉氏家族可能是一個比較龐大的家族,從劉邦分封劉姓子弟也可以看出來,劉氏成員應該也不少。

項羽算不算是楚國人呢?和劉邦一樣,也算也不算。因為按照司馬遷在《史記》的說法,項羽是姬姓項氏,祖上是春秋時期項國人。

由於項國被魯國滅國,他們這才將國名改為族姓。這個時候可以認為項羽是魯國人,但是戰國時期魯國為楚國所滅,魯國自然是楚國的地盤,項羽祖父項燕是楚國大將,那麼項羽出生時就應該是楚國人。

項羽和劉邦楚漢爭霸時的成語,項羽和劉邦楚漢爭霸時的四字成語

項羽 剛愎自用 劉邦 知人善任 項羽 項羽 公元前232年 公元前202年 名籍,字羽,楚國下相 今江蘇宿遷 人,楚國名將項燕之孫,他是中 事思想 兵形勢 代表人物 兵家四勢 兵形勢 兵權謀 兵陰陽 兵技巧 堪稱中國歷史上最強的武將之一,李晚芳對其有 羽之神勇,千古無二 的評價。項羽早年跟隨叔父項梁...

辯論會,劉邦和項羽誰更有才,辯論賽 劉邦項羽誰是英雄

是劉邦.劉邦入咸陽,約法三章收買人心,不殺子嬰.項羽入咸陽之後,第一件事,屠城 然後燒了秦始皇的未央宮.大失人心 項羽為什麼死在烏江?因為他逞匹夫之勇,懷婦人之仁,被劉邦,韓信,英布,彭越四路漢軍圍在垓下.韓信,讓士兵大喊 人心皆背楚,天下以歸劉,韓信屯垓下,要斬霸王頭 項羽氣的火冒三丈,帶上士兵就...

劉邦和項羽各有多少兵馬,垓下之戰,劉邦和項羽的兵力各是多少

最近看完 楚漢英烈傳 鴻溝談判是劉邦要討回自己的家屬,並不是真心要和項羽和平。戰略上項羽窮途末路,韓信已經兵臨彭城,項聲在東線打了幾個小勝仗,但是他不是韓信的對手。天下諸侯除了最後出賣英布的那個 好像是那個,好像叫共敖,小配角 外,其他都表態支援劉邦 雖然最後都反了 項羽那時還有十幾萬,還有,在鴻溝...