1樓：匿名使用者
辯論－文學名著比通俗文學影響大- -
第一，所謂文學名著，「經國之大業，不朽之盛事。」也。他們經過歲月滄桑而依然閃爍奪目的光彩，飽受風吹雨打而依然風韻猶存，似陳年結釀，愈久愈純；又如翡翠明珠，百代流傳。
文學名著是我們瞭解過去了解歷史的明鏡。它凝結往日的智慧，舊年的時尚；刻寫歷史的年輪，歲月的創痕。一如遠古傳下的化石，向我們訴說著隱藏其中的古老的祕密。
文學名著造就了一個時代的偉大和輝煌，正如同古希臘文明、文藝復興，也正如春秋戰國的諸子百家時代，英國輝煌的維多利亞時代。文學名著以其超越時空的震撼，影響著我們人類幾千年的文明。
第二，文學名著的影響，乃是「隨風潛入夜，潤物細無聲。」在人類社會發展的過程中，文學名著早已滲透於深厚的文化大環境之中。文學名著構建和影響著我們所處的文化氛圍和文化空氣，影響著我們的一舉一動。
他的力量雖然無形，卻如同那無數的溪澗溝壑為人類文明的江河提供了取之不盡、用之不竭的汩汩泉源。正如儒家經典《論語》，也許現在很多人都沒有親身讀過，但是他們的思想卻深受其影響。《論語》思想內容早已融入了我們民族的血液，沉潛在我們的生命中，熔鑄成我們民族的個性。
在這深厚的文化氛圍之中，我們感到心中流過的是一條有著幾千年歷史的文化長河。
第三，今天我方強調的是名著對歷史、社會、人類等多方面的深遠影響，無論其深度，廣度還是持續度，都是通俗文學所無法比擬的。在這裡，在當今這個浮躁喧譁的文化工業時代，我們提倡的是一種積極向上的價值取向。我們不應迷失在消費文化浦天蓋地的席捲之中，也不應放棄那些曾經令人肅然起敬的人道主義的責任感和使命感。
而文學名著自產生之日，或難以見容於時代驚世駭俗；或激起時代共振，狂掃文壇，最終大浪淘沙鑄就成經典傳世絕唱。它帶給我們的永遠是內心的純粹和高尚，引發我們對社會的終極關懷和對生命的深刻體驗。它所承載的文化力量將是永遠不變的，即使將來我們無所不能，我們依然離不開人類文明之光的照耀和撫慰，離不開我們美好的回憶和純真的夢想。
我們感謝名著，我們呼喚名著，我們倡導名著。
文學名著，汲古今中西之文萃，納天地日月之精華。
感滄海桑田之變幻，奏乾坤寰宇之輝煌。
2樓：匿名使用者
古典的有韻味，而現在的人是活在通俗的社會裡的。
辯論賽求助（通俗文學比傳統文學更有影響力）
3樓：流煙亂雨飄
正反：俗文學指除了歷史上的民間文學以外，還包括現實創作的通俗化﹑大眾化，具有較高的商業價值，以滿足一般讀者消遣娛樂為主要目的的文學作品。又稱大眾文學﹑俗文學。
與嚴肅文學﹑雅文學相對而言。通俗文學就在我們的周圍，最貼近我們的生活，最能迎合大眾的口味，最能反映普通民眾的喜怒哀樂，最能展現人民的審美觀，也最能體現一個民族的人文精神。雖然所有的通俗文學，不一定都能成為名著，但絕大多數的名著，在其誕生之初，都是通俗文學。
《三國》、《水滸》、《紅樓夢》、《西遊記》這樣的古典文學名著走入千家萬戶，貼近尋常百姓。而大部分評書、曲藝、戲劇也是通俗文學的一部分。通俗是文學的生命力，是文學必然的發展方向。
通俗文學比文學名著影響大，這不僅是二者定位不同的必然，更為歷史和現實所證明，是不爭的事實。通俗文學以其內容精彩並且貼近百姓生活而被大眾接受，傳播速度快並且傳播範圍更廣，所以比傳統文學更有影響力。
反方：傳統文學泛指各民族的古代文學作品，是文學的一部分，是現代文學的發展基礎，它是承上啟下的，是文學發展史上不可缺少的部分。它是中國文學最根本的東西。
現在所謂的傳統文學，也專指優秀的、有一定價值的古代文學作品。新中國成立後，中國傳統文學又大放異彩，它是中國文學的根，是我們文化修養的最基礎的內容。我們應當用正確的揚棄方式，將傳統文學發揚光大，彰顯中國幾千年光輝文化的獨特魅力。
所以說我們現在很多文學作品都是在傳統文學的基礎上創作的，傳統文學在中華大地上的發展已經有多年曆史，深深的影響了中國文學，所以更有影響力。
t.t 花了很多時間查了資料如何自己再總結的……求認可。
4樓：真幻面具
通俗文學定義通俗易懂
傳統文學陽春白雪通俗文學下里巴人，更利於文化傳播，但由於參差不齊，文化可能對群眾有負面影響
5樓：幹夢雲隨言
通俗文學有廣大的普通讀者，影響力更大一點。名著雖然著名，但太藝術了，不對大多讀者的口胃。
通俗文學與古典文學的影響哪個更大
6樓：匿名使用者
以下僅個人觀點。
個人覺得可能通俗文學影響比較大。
因為通俗文學受眾比較廣……
雖然古典文學可能較之通俗文學深刻，但受眾有限……
通俗文學和古典名著辯論
7樓：千山路
要弄清通俗文學和古典名著這個問題，不要瞎爭一氣。必須先要統一定義，才能討論，不然，很可能就成了雞談雞毛，鴨談鴨蹼。沒有結果。
需要先澄清lz的論題降龍十八掌，把大家帶到溝裡去混戰了一場。
1、通俗文學對應的並不是古典名著。如果將此對應來討論，就會是一種誤導。通俗文學對應的應
當是純文學，雅文學，高雅文學；2、通俗文學通過歷史的大浪淘沙，讀者的選擇閱讀，最後也可能傳諸後世，成為後人眼裡的古典名著，比如四大名著中間就既有通俗文學又有雅文學。但它們
都是古典文學，又如金庸的那些武俠**，為很多人所喜愛，很通俗，但是誰又能說不久的將來它不會成為古典名著呢?
3、說古典名著是從通俗發展而來，就更是甚為不妥了。如上所言，幾乎無需再論。但還是囉嗦兩句。在此先妄斷一下，lz的意思可能是說，高雅文學是從通俗文學發展而來。如果筆者沒看走眼，
那麼再由此往開裡說，高雅文學跟通俗文學是兩個相對的文學流派，一雅一俗，高雅陽春白雪，通俗平易近人，沒有誰是誰的源流祖先之說。最初的文學，應該先就是口頭文學，後來有了文
字，就有了書面文學。那時社會不發達，文明程度不高，詞彙不豐富，寫作缺技巧，較少刻畫描摹之能事，更沒有文學理論來劃分作品高雅粗俗，因此只能叫初級文學，簡單文學。後來社會進
步，文明程度逐步提高改變，文學也隨之發展，開始產生流派，開始流派分化，然後有了文學理論，逐漸產生劃分出了所謂的高雅文學，通俗文學，乃至於軍旅文學，鄉土文學，再至於祕書文學更新的門類。
結論，古典文學根本不是從通俗文學發展而來。風馬牛不相及。
8樓：虛無de鴨子
1.其實通俗文學和文學名著在各個時期都扮演著自己的角色.通俗文學是文學名著的根源,而文學名著是通俗文學的昇華.要在影響前面加上一個時間範疇,比如說現代.
要是按照現代這個時期來說,本人認為通俗文學要比文學名著的影響大,必定通俗文學是基礎,文學名著是由它發展而來的,而且人們對通俗文學比較樂於接受和吸收,因為它通俗易懂,而文學名著則需要人們具備一定的思想底蘊來分析名著中所闡述的道理或哲理.
2.文學名著是有價值的。文學名著，是思想和藝術兼美的經典，是一個國家和民族的驕傲。
沒有名著的民族是可悲的，擁有名著卻遠離名著的民族更可悲。上下幾千年，從屈原到冰心，要讀；縱橫數萬裡，從歌德到普希金，也要讀。特別提出魯迅。
魯迅是中國偉大的思想家、革命家和文學家。許多中學生不愛讀魯迅的文章。他們寧願在周作人的苦雨齋裡消遣、在瓊瑤的《情深深，雨濛濛》中排徊，也不願在魯迅的百草園內逗留。
這不由使我生出幾分悵然。魯迅的書，富鈣，多鐵，讀之可以清心，明目，壯骨，活血，讀點魯迅的書，可以借他的慧眼審視大千世界，借他的大腦思考多味人生，借他的鐵肩挑起歷史重任，借他的正氣掃蕩不正之風！
9樓：素秋啊
既然能分離出來能獨立,就說明 彼此都是有各自特色的餓，不存在隸屬關係
10樓：匿名使用者
什麼題目？辯論什麼？
古代文學常識
求辯論！辨題文學名著比通俗文學誰更有價值
文學名著更有價值 因為人如果總是按照舊觀念人遲早會滅亡的 第一，所謂文學名著，經國之大業，不朽之盛事。也。他們經過歲月滄桑而依然閃爍奪目的光彩，飽受風吹雨打而依然風韻猶存，似陳年結釀，愈久愈純 又如翡翠明珠，百代流傳。文學名著是我們瞭解過去了解歷史的明鏡。它凝結往日的智慧，舊年的時尚 刻寫歷史的年輪...
傳》《紅樓夢》分別是通俗文學還是嚴肅文學
通俗。紅樓夢 與嚴肅文學之間的基本區別 折射人性並有足夠細緻深刻的描寫讓讀者得以理解，紅 是過關 語言準確到位，有具象化的表現內容。如 悽慘悲切 不應單純如此，而是要描述足夠多的悽慘悲切傳遞給讀者，紅 在這點表達的很好 具備有對當時社會問題的具體概述，甚至是先人一步的現代性，紅 沒有這方面的細緻描述...
情商比智商更重要辯論賽請問在辯論賽過程中正方（即支
不管反方怎麼說,就是智比情更重要,一點也不能承認對反的觀點,不然你們就專要被扣分了,我曾也是辯論屬隊的一員 處理任何事都要理智,有人會說一些潛力會被情感所激發,但理智都會控制住一切的.建議你還是多去圖書館找找,我就是在論賽前一週都泡在圖書館 情商比智商更重要辯論賽 70 以往認為，一個人能否在一生中...