1樓：匿名使用者
很簡單，既然人有權力就濫用，那就要通過立法限制權力，監督權力，嚴懲濫用權力的人。
2樓：匿名使用者
真正的民主政治——三權分立、相互制約監督——這是有效的防腐機制。
3樓：s_流年似水
準確的說 美國沒有防腐機制。要說有的話 就是 所謂的民選。政敵隨時盯著他。另外美國的選舉就是全世界最大的腐敗。
4樓：匿名使用者
美國建國之初就給這個追求自由民主的國度設計了我們現在津津樂道的三權獨立，即行政、司法、立法三權，三者相輔相成又相互制約。
加之美國和西方社會再遇到重大問題時的獨立調查，新聞**的爆料等這些輔助的力量一起為美國的社會廉潔努力。
5樓：小蝦米的狂暴
**監督，法律制裁。
美國是怎麼反腐敗的？有什麼樣的制度？
美國有哪些腐敗問題？如何治理的？
6樓：匿名使用者
家族或者財閥控制議會之類的吧，一般來說腐敗不可能完全避免，最多也就是控制一下犯罪成本，使其有所顧忌，其實美國的方法也不太複雜，歸根結底也就是透明和分立，透明也就是收入透明支出透明，在我們這裡很難想象美國現金超過一萬塊就會有申報，而這個也是透明的，美國不管你在哪個銀行開戶，他的戶頭就好像身份證號一樣是唯一的，這樣也就非常簡單的調查出你在所有銀行的總賬，而高額的罰款和嚴厲的懲罰措施也是的銀行一般不敢開具非法戶頭，而如果大筆現金沒有銀行你想要將其轉為合法收入是非常非常困難的，他們不像國內有大筆現金交易，就好像你去買個房買輛車如果支付現金即使是有人收，那麼也會有人來調查的，而且他們還有一個權利勢均力敵的在野黨的監督，而執政黨在臺上的任何疏漏都是在野黨反敗為勝的致命**，另一個就是權力分立，任何的權利都有監督和制衡，美國認為人性本惡，所以他們的法律和各種單位制度都是按照人性本惡來制定的，也就是不相信任何人會依靠自我修養，而是使用各種監督機制是你不能獨斷專行，這樣雖然看起來很拖沓，但是她至少保證社會是向前的，而不是依靠偉人，也許莫一時刻偉人可以帶領大家快速向前，但誰也不能保證他會不會在另一時刻帶領大家迅速後退
7樓：匿名使用者
政治課是壞壞的不是大大的
為什麼美國司法獨立但是還很少有司法腐敗,怎麼做到的?
8樓：匿名使用者
事實上美國司法腐敗很嚴重的。一方面是制度化高薪，各法腐敗。一方面是三權分立卻導致沒有司法監督，不被人常常提及。
9樓：匿名使用者
事實上，由於
三權分立，三權分立，行政，立法和司法權力是獨立的，互相監督
這更有利於保持廉潔的司法司法機構的獨立性
10樓：匿名使用者
其實，司法獨立是由於三權分立，
三權分立，做到行政、立法、司法三權相互獨立、相互監督
這樣更利於保持司法的廉潔
美國有腐敗嗎
11樓：中國之刃
美國可能會有腐敗，但一定沒有中國、菲律賓這麼的猖狂。
美國是如何防止兵變奪權的
第一，軍隊指揮權和後勤行政分開，參謀長聯席會議負責制定作戰計劃，國防部和各軍種分部負責後勤和行政。前者是職業將軍，後者是政客和官僚，兩者互相牽制。第二，軍費撥款和軍備採購又國會監督，軍隊的經濟命脈掌握在國會，所以翻不起大浪。第三，軍事力量嚴格區分對內和對外力量，美國包括兩隻軍隊，及對外的軍隊 也就是...
美國華盛頓是個怎樣的城市，華盛頓是美國第一大城市嗎
美帝的首都啊，曾近在那讀過書，是馬里蘭州和弗吉尼亞州邊境上一個正版方形的區域，非常小，可能帝都權的一個區那麼大，但是城市集中了整個美帝權利最集中的機構，白宮，國會，最高法，各種xx部，商業部，農業部，還有掉渣天的國防部五角大樓。絕對政治中心，但是還是比較開放的，國會可以隨筆那進去參觀，白宮也有開放日...
真實的美國到底是怎樣的，真實的美國人的生活到底是什麼樣子的，是不是想美劇電影裡那樣很混亂
我爸爸曾經在一家是服裝店裡被偷，可見扒手在美國相當的活躍。我去美國的時候還發現一件有趣的事，就是汽車的窗戶上有標示寫著 沒有收音機，就是說這個汽車裡沒有收音機。這個標示意在告訴扒手們，不要強行闖進我的車裡了，它已經被闖入兩次了，窗戶都破了，所以最終我決定不再買收音機了。高中的時候，我裝書的儲物櫃經常...