1樓：匿名使用者
個 人感 覺 達 芬 奇 高 點
因 為 他 還 會 搞 石 膏 ,無 聊 把 人 解 刨 了 去 看 人 體 的 比 例 ,而 且 人 長 得 很 個 性 .
2樓：宛海若瀅
不可相提並論嘛~~~就像前面的各位說的,藝術家造詣是不能比較的,能比的只是他們畫作的**,藝術造詣是沒有高低之分的,因為他們所走的風格不同,是沒辦法相提並論的. 沒有可比性。不同時代造就不同的藝術家。
藝術沒有高點,只有特色.
3樓：匿名使用者
2樓說的很對```
藝術造詣是沒有高低之分的,因為他們所走的風格不同,是沒辦法相提並論的.
你的問題就好象在問"恐龍和北極熊哪個厲害?"
根本就不在同一時空,怎麼比較?
4樓：潤柏鈐靈
沒有可比性。不同時代造就不同的藝術家。
誰喜歡誰就高。
5樓：孤女
達芬奇，因為他在當時那個比較封閉的時代，他能為畫畫而解剖，為畫畫而放棄個人幸福，實在難得，為後世作出美術作出貢獻。
6樓：李巖天才
藝術家造詣是不能比較的,能比的只是他們畫作的**,市場需求決定的,糟蹋藝術
7樓：匿名使用者
藝術沒有高點,只有特色
請問梵高、畢加索、達芬奇的繪畫風格各是什麼？
8樓：石小希
1、梵高
梵高的作品中充滿天然的悲憫情懷和苦難意識。
例如在梵高藝術生涯的初期，繪畫最多的題材是礦區陰慘的場景和勞作的礦工。在埃頓時期，落日的翻滾、日裡的農夫和農婦更多出現在他作品中。
到多倫特和海牙時期，梵高的作品中開始頻繁出現哭泣的女人、足兩姍的老樹以及城市救濟院中的老人孤兒、駕車的老馬、勞作的農夫等等。
2、畢加索
畢加索繪畫的主要趨勢是豐富的造型手段，即空間、色彩與線的運用。他是「立體主義」派畫家，立體派畫家受到塞尚「用圓柱體、球體和圓錐體來處理自然」的思想啟示，試圖在畫中創造結構美。
畢加索畢生致力於繪畫革新，利用西方現代哲學、心理學、自然科學的成果，並吸收民族民間藝術的營養，創造出了很有表現感的藝術語言；他的極端變形和誇張的藝術手法，在表現畸形的資本主義社會和扭曲了的人與人之間的關係方面，有獨特的力量。
3、達·芬奇
達·芬奇的藝術作品不僅能像鏡子似的反映事物，而且還以思考指導創作，從自然界中觀察和選擇美的部分加以表現。
壁畫《最後的晚餐》、祭壇畫《巖間聖母》和肖像畫《蒙娜麗莎》是他一生的三大傑作。這三幅作品是達·芬奇為世界藝術寶庫留下的珍品中的珍品，是歐洲藝術的拱頂之石。
9樓：寒天
凡．高： 凡高是荷蘭人,但長年生活在法 國,是後印象派的重要的畫家.和他 的同胞倫勃朗一樣,凡高也喜歡為自 己畫像
達芬奇 作為文藝復興時期作卓越的代表人物,達芬奇的成就和貢獻是多方面 的.達芬奇出生在佛羅倫薩附近的一個小鎮 芬奇鎮.他小時侯曾經拜佛羅基 奧為師,佛羅基奧首先讓他練習畫蛋,一畫就是幾年,然後才開始教他作畫.
由 於達芬奇打下了堅實的素描基礎,後來終於成為一代宗師.
畢加索 畢加索,西班牙人,自幼有非凡的藝術才能.他的父親是美術教師,又曾在美術學院接受過比較嚴格的繪畫訓練,具有堅實的造型能力. 他一生中畫法和風格幾經變化,分為這樣幾個時期:
藍色時期" 玫瑰紅時期" 黑人時期"
10樓：姓嘛叫嘛
梵高：後印象派
達芬奇：古典主義
畢加索：現代派立體主義
11樓：匿名使用者
梵高 一生痛苦，憂鬱，臨死前還沒出名，畫的東西看不懂
畢加索 一生開心，又愛搞姑娘，老了還畫那麼下流的畫，畫的東西也看不懂達芬奇 相當出名，而且在其他方面也有造詣，畫的畫都能看懂，所以相當不錯
我比較喜歡達芬奇
12樓：匿名使用者
樓上答非所問！補充一下凡．高：後印象主義，達芬奇：古典主義，畢加索：抽象派立體主義
達芬奇，畢加索和梵高誰的成就更大
13樓：du知道君
你不能這麼問！這是不科學的排比！三個人都是劃時代的代表性人物，達芬奇是文藝復興的代表，凡高是後印象主義的代表，畢加索有是抽象繪畫的領軍人物！
他們都代表著繪畫的一個發展的過程．你不能比，每個人對後世都有很深遠的影響！就好象，你比較黃帝＼秦始皇＼***三個人在歷史上的影響裡誰大一樣！
但是，達芬奇，凡高，畢加索 這三個人如果不限制在美術的範疇裡比較的話，我覺得達芬奇在各個方面的成就是更高的，他同時又是個發明家＼思想家＼科學家＼文學家＾＾＾＾據說還是一個偉大的祕密的守護者（如果＜達芬奇密碼＞是真實的）．那麼他應該是三人中最偉大的！
你覺得達芬奇和梵高誰的畫好 30
14樓：大漠孤煙直在哪
我喜歡達芬奇，他不只染指繪畫，在其它方面也是大師。而且我喜歡他的寫實
15樓：付浪老大
達芬奇吧，向日葵就是他畫的，梵高也還好
16樓：匿名使用者
你覺得蘋果派和巧克力派哪個好吃。不能對比，因為都有自己的風格了。
17樓：vivica薇
都很好 我喜歡梵高
18樓：專業p圖大魔王
各有千秋，我感覺梵高的更有思想
達芬奇梵高為什麼在藝術史當中有如此高的地位
19樓：大利是條狗
說實話，對他們的藝術成就我倒是說不出什麼類似，但是哦覺得他們都是把全部生命都投入到藝術創作和科學當中的人，作品中可以看到他們得藝術態度和人生態度，這樣的人都值得有崇高的位置。
從浪漫與莊重方面談談梵高與達芬奇的藝術成就！
20樓：大快朵頤
達芬奇與梵高一點也不浪漫與莊重.
達芬奇是寫實油畫的代表性人物,在文藝復興時期前期,油畫正在探索時期,怎樣畫好油畫,尤其是畫好人物畫,大家並不太清楚,所以達芬奇的師傅一代人,畫的人物的素描功底和人體解剖功底是不太好的,所以寫實水平就不行,
但到了達芬奇,他的素描功夫練到了我們現在看到的專業水平,達芬奇為了畫好人體,親自解剖屍體,還是頂著宗教和世俗的壓力偷偷乾的,當時也只有達芬奇一個畫家為提高繪畫水平這樣的瘋狂,所以達芬奇的寫實水平不是吹的.他作品很少,一輩字沒畫幾幅畫,最後的晚餐是畫在牆上的,已經就算毀了,看不到細節了,抱銀鼠的女子一副,又有專家認為不是達芬奇的,留芳百世的是神祕的微笑,達芬奇自己也覺的好,別人定作的畫,他竟不給人家,到死都自己留著.
凡高水平也很高,但當時大家不這樣認為,現在也有缺乏西方藝術修養的人這樣看,凡高自己在書信中也認為自己是不入流的畫家,凡高沒有一點點寫實的天賦,常把側面的人頭畫的沒有後腦勺.
那凡高高在**呢?著要從寫實畫的水平談,寫實畫,解決了象不象的問題,但是,寫實畫一直沒有發展出自己的色彩理論,在印象派之前,寫實畫的色彩是單調的(相對與現在)高光,暗部,中間調子都單調,印象派不搞寫實,專搞色彩和光,他們搞出一套符合光學理論的油畫色彩理論,到了凡高的後印象派,變本加厲,又搞出了主觀色彩的理論(其實是後人給他總結的),凡高死了很多年,藝術圈的人就逐漸接受了印象派的色彩理論,因為在此之前是沒有色彩理論的,現在寫實油畫家的色彩,就是抄印象派的.
印象派的畫家就在死後成為大師了.
21樓：陳冠希_然
唧唧歪歪！
那我開始了！
達·芬奇是大宗師，一招一式總是如張三丰的太極拳一樣穩穩當當，讓人無不佩服！
而梵高是「瘋子」，也是最有靈性繪畫天才之一，他的特點就是不按規律出牌！
達芬奇是個有趣的人！不但人長的個性，而且能手的活很多！不過達芬奇因為他在當時那個比較封閉的時代，他能為畫畫而解剖，為畫畫而放棄個人幸福，實在難得，為後世作出美術作出貢獻！
而梵高「他用全部精力追求了一件世界上最簡單、最普通的東西，這就是太陽。」正因為這樣才會有我們這位後印象派大師。而達芬奇被譽為「第一流的學者」他除了藝術同樣也精通物理，文學，**等。
這2位可是當初很牛的藝術家！
達芬奇轟動世界的畫之一《蒙娜麗莎》
梵高轟動世界畫之一《星夜》
因為我這人不會很浪漫且帶有莊重的解說！所以。。。
22樓：才華橫橫橫溢
人們觀賞一幅畫只是一瞬間
看不到畫手傾注在這張紙上的心血
一眼萬年。
個人認為：梵高的畫是浪費紙，達芬奇的畫很不錯。
23樓：匿名使用者
梵高很浪漫但是不莊重
達芬奇很莊重但是不浪漫
他們的藝術成就都很高
24樓：
梵高與達芬奇是什麼關係嘛
達芬奇和畢加索，畢加索梵高達芬奇誰的畫最值錢
數學老師教的好，還是 老師教的好？那不在於老師教學水平，在於學生的腦電波跟誰更合拍。這個問題似乎不是很好回答 歷史時代不同，自然歷史使命就不同！達芬奇和畢加索都是他們所處時代的代表人物 似乎不可以在一起做比較 拿兩種不同的流派的畫家相比，亦是對他們的藝術的一種褻瀆！我個人更崇拜達芬奇，多方面的天才 ...
梵高和畢加索誰更偉大，達芬奇，凡高，畢加索誰的成就更高呀
文森特 凡 高 1853 1890年 他是後印象派的三大巨匠之一 凡 高年輕時在畫店裡當店員，這算是他最早受的 藝術教育 後來到巴黎，和印象派畫家相交，在色彩方面受到啟發和薰陶。以此，人們稱他為 後印象派 但比印象派畫家更徹底地學習了東方藝術中線條的表現力他是繼倫勃朗之後荷蘭最偉大的具有世界性影響的...
達芬奇在何時去世
達芬奇 leonardo da vinci 1452 1519 作為文藝復興時期作卓越的代表人物，他的成就和貢獻是多方面的。達芬奇出生在佛羅倫薩附近的一個小鎮 芬奇鎮。他是一位天才，他一面熱心於藝術創作和理論研究，他研究如何用線條與立體造型去表現形體的各種問題 另一方面他也同時研究自然科學。達芬奇是...