1樓：匿名使用者
央視說蘋果有問題,蘋果說我在中國已經是最好的了。央視說你在美國更好,蘋果說我按中國的法律辦事。央視說，你歧視我！
這是網路上一個果粉寫的，我覺得太對！！！315口口聲聲說蘋果不公平，那國家政策呢？政策就在那裡，你還要求人家超出你的期待？
就說這個售後吧，蘋果就是沒有觸犯中國哪條法律，要說公平，怎麼不和人家外國房價比，那是人家國家巨集觀調控好，怎麼不和人家養老政策比，人家的公民待遇比……？這樣比較豈不是沒完沒了了？要不現在怎麼那麼多人換國籍。
笑話！！！在要求蘋果改變的同時中國相關法律政策就要改，蘋果只是在參考我國法律的同時降低自己的經營成本，這是生意人都會這麼做的。同樣的產品，不也是各大商場**都不統一嗎？
這不也是歧視小城市人嗎？沒人說你是二等公民，你偏偏挖個坑自己跳進去。人家國家是法律對消費者維護的程度高，蘋果不也入鄉隨俗了嗎。
要我做生意，我也這樣，你的要求就這樣，我還要怎麼超出你的期待嗎？一個手機你說5000賣給你，我還非要賣你3000，我有病嗎？
我也不是要給蘋果說話，只是事實如此，我一向客**待問題。只是蘋果一樣我看不過去的，ipad你註冊什麼電腦，招人話柄了唄，這個的確是不對的，就該質保兩年的。
以上僅代表，個人看法！
2樓：曠方方
哪個部門都不管，如果要求了蘋果，中國自己那些國產也就應該一起要求，但是中國又做不到。比如說，你讓蘋果在華也保兩年，憑什麼？難道你的華為中興提供兩年了？？？
你們大陸自己的法律要求手機就報一年的！
一個連給嬰兒吃的食品都能有毒的國家，還敢要求什麼呢？
3樓：匿名使用者
蘋果其實是按照中國的法律法規行使的。對人民傲慢和歧視的其實是我國的立法機關。
4樓：oo尋夢人
中國人都不買看能它傲什麼
西方公共部門績效評估的理論和實踐在哪個時期得到全面發展
評估主體多元結構是保證公共部門績效評估有效性的一個 基本原則,這是因為,任何一個業已確定的評估主體都有自身特定的評估角度,有不可替代的比較優勢,同 時,具有特定身份的評估主體亦有自身難以克服的評估侷限.當然,選擇評估主體必須考慮評估成本,人人蔘與是不現實的,企業管理領域經常說到的360 全方 位評估...
花牛蘋果和蛇果哪個好，花牛蘋果與蛇果的區別？
味道不在一個量級，蛇果味道要好的多，摔花牛幾條街。我看 清一色，宣傳花牛放軟寶寶吃，其實要說沙甜香，給寶寶吃，有一種很便宜的紅香玉蘋果甩花牛100條街！總之，在現有市場各種蘋果裡，花牛蘋果基本是最差的一類。靠眾人群羊效應，靠眾人宣傳忽悠這不是辦法遲早涼涼，時間問題。1紅富士，水大，乾脆，甜，外聞香氣...
蘋果八pius金色和銀色哪個適合男生用的
金色的好看一些 銀色背板就是白色 銀色的更適合男生用。您好手機的顏色等選擇主要是根據個人的喜好選擇的，只要是您喜歡的就好。iphone8plus選哪個顏色 我是男生 在金色與銀色之間考慮 金色更好看，更時尚一點。銀色比較不容易過時！金色暖色調，銀色冷色調，感覺男生一般都喜歡冷色調的！反正我都選銀色，...