1樓：藥杉
我給你提供一個辯論的發言和思路，供你參考吧，既然是辯論嘛，辯論的選題一般是正反方都說得通的，也就是說實際情況是好東西既可以分享也可以不分享。。。
但是你作為反方，當然要強調不可分享的那部分啦。。。事情應該這麼說：首先要考慮是什麼東西，有些東西不適合分享，比如自己的工資，住房，保險等等東西，這些東西好不好？
好，但是能不能分享？不能，這不是應不應該的問題，而是本身就不能的問題。
第二，若果是可以分享的東西，則就像3樓說的那樣，看能不能先滿足自己的需要，如果沒滿足自己還怎麼分享別人？劉墉說過：「我也是個普通人，也有普通人的感情，我沒有辦法在自己女兒餓得嗷嗷哭的情況下把僅有的一個饅頭分給別人。
」就是這個道理。
第三，前面兩個條件都滿足了，那還要考慮朋友是哪種型別的。。。是生死之交還是酒肉朋友？如果是生死之交，分不分享不重要，他看重的是他患難時你的表現，如果是酒肉朋友他只在乎你的東西，你和他分享卻不值得了。。。
舉這個例子的意思是想說明，有的朋友不適合分享，分享之後可能會引起雙方的不愉快（如他覺得分配不均，或者他本人慾壑難填等）則不該分享。
綜上，好東西適不適合分享應該從東西的屬性，自身需求的滿足和朋友的性格型別上考慮全面，如果單方面地強調好東西應該和東西分享，則是片面的也是不合理的。
2樓：匿名使用者
我比較吝嗇，我認為好東西不一定要和好朋友分享，一，因為如果我的東西和我的好朋友一起分享了，他（她）不小心弄壞了怎麼辦？叫他（她）陪呢他（她）說你不夠朋友，不陪你不心痛我都替你心痛啊。他（她）陪給你了呢你又不好意思，畢竟大家是好朋友。
（ps：我就有過）
二，如果你本意是要和他（她）分享，他（她）又喜歡，也叫他（她）家裡買給他（她），無形之中就形成了對比--他（她）買了和你一樣的或更好的你可能不服氣，沒買又讓他（她）覺的不如你。結果還是影響友情。
三，就算前面兩種情況沒出現，你和他（她）分享了，那他（她）有東西是不是也要和你分享呢？如果你和他（她）分享了這一件好東西，以後是不是也要分享呢？如果不，他會怎麼想呢？
分享的次數多了，你能不能保證不出現前面的兩種情況呢？
呵呵！以上只是我小氣的藉口，不要當真哦~~~
3樓：白痴效應
好東西也可說是你最在乎的東西，以人物同理的範疇說這件事的話，我想反問一句那個男人願意和別人分享自己的老婆哪，金錢更是這樣了。法國思想家薩特說過，他人既地獄。什麼事情都要深思熟慮，有的人剛正不阿，有的人大義凜然，有的人見利忘義，有的人搬弄是非，筆者願意和什麼樣的人分享好東西哪！
說多錯多，不做不錯！！
4樓：修正祥
東西這個詞範圍太廣了，在這裡就說不清楚了。其實是這樣的這個東西給好友分享，首先你要知道你願不願意了，或者考慮好友樂不樂意。
5樓：匿名使用者
...那要看是什麼東西了。 如果沒什麼大不了。 跟朋友分享是應該的。
6樓：網友
這是在辯論，樓主該討論的好像不是「好東西應不應該與朋友分享」，而是「好東西也不能跟朋友分享」吧。
7樓：貼闊開
不該。。。因為有些時候一些東西。朋友不一定需要。。而對自己卻是十分重要。。所以不需要分享。
8樓：仙藹
當然要分享了，好朋友嘛有什麼關係啊，嘿嘿！但是的最愛可不要那麼大方的和好朋友分享了，那樣你就沒了。
9樓：匿名使用者
要看情況而定啊。
不過，我想我是會和好朋友分享的~~把一個快樂與朋友分享，會得到兩個快樂；把1個遺憾和朋友分享，會減少一半遺憾……
10樓：匿名使用者
若果是你的知心朋友那你就要分一半，但如果是一般人那就算了，因為爸媽賺錢不容易，他們買吃的給我們是希望我們吃好！
11樓：網友
如果你找到了某個問題的答案，是應該跟好朋友分享的。但是，你要是幹壞事而得來的好處，是不該跟好朋友分享的。
12樓：匿名使用者
快樂可以分享！好東西不一定要和朋友分享。
13樓：匿名使用者
從內心裡來說是不願意共享的，但又礙於情面還是共享了。
14樓：不喜歡玩電腦
的確人與人如果不懂得分享，那世界將會是很冷淡的。但是在分享的時候也要考慮到自身的利益，好東西當然要分享最好。但是在分享的時候首先要考慮的是自身能不能得到一定的滿足，也就是分享後在心理上和物質上能不能保證一定的滿足，當不能構成滿足的情況下，盲目的分享，只會傷害到自身的利益，除非你是一個喜歡獻身的人，否則只有當自身心理或物質上達到一定滿足的時候才應該考慮是否和朋友分享。
這個心理和物質指的不光是好東西，也指分享後所得到的反應或遺留。
15樓：魚呼吸
那要看是什麼了。好東西的概念也是廣義的。
我想金錢什麼的，根據你的情況，你可以看著辦，總不能讓一個窮人將自己的送給一個富人吧。換個角度講，若是一個對於你來說有很大意義的東西也要和別人來分享，我想那是一件很痛苦的事情，那麼為何要讓自己痛苦呢？
16樓：網友
朋友之間，有的東西可以分享，有的東西不能分享。
比方說，愛情，可以分享嗎？
快樂，當然可以分享！
痛苦，可以一起承受！./
17樓：未來微軟的老總
不管是什麼物質上的好東西 可以這樣理解 如果朋友在的話就和朋友一起分享。
如果朋友不在的話 你也沒必要非得去找他一起必須和他分享。
沒準人家還不願意和你一起分享呢 是不？
18樓：網友
恩。首先要定義的是什麼是好東西。
有些東西是不能分享的，就比如說友情，愛情，親情等等。
19樓：高原總部
應該先定義好東西。
20樓：容倩
不要，因為我很小氣。
21樓：匿名使用者
那要看什麼東西了！！
22樓：招浩浩
贏定了吧```這辯題有問題。
好 字在這裡 別人說不好也不行啊```
23樓：香山一客
無關緊要的當然要一起分享朋友嘛！
事關利益的要慎重，畢竟以後是不是朋友還待定。
24樓：布林喬亞之鷹
強有力的駁斥他：女朋友是好東西，也應該在朋友之間分享羅？
25樓：
好東西需要和好朋友分享，好咖啡要和朋友一起品嚐，好機會也要和朋友一起分享；我們必須與其它生命共同分享我們的地球。——雷切爾·卡森 1、好的東西要一起分享，才能顯示出好東西的價值來。2、與朋友分享，朋友才會與你分享，交的朋友更多。
3、每個人知道一個知識，分享給另一個，大家互相分享，知識也會越來越多。4、快樂和朋友分享，你快樂了，別人也快樂了，快樂是件奇怪的東西，絕不因為你分給了別人而減少。有時你分給別人的越多，自己得到的也越多。
您好，很高興為您解答，您的問題已看到，需要一點時間，請稍等哦～
您好，我認為好東西不一定非要和好朋友分享，錢是個好東西，您願意和您的朋友分享嗎，房子車子也是個好東西，您願意和好朋友分享嗎？換一個說法，就算分享了，如果我的東西和我的好朋友一起分享了，他（她）不小心弄壞了怎麼辦？叫他（她）賠呢他（她）說你不夠朋友，不賠您不心痛我都替您心痛啊。
他（她）賠給您了呢你又不好意思，畢竟大家是好朋友。人的本性都是希望對方不要過得比自己好，也不要過得比自己差，您和她分享了，她妒忌了怎麼辦？法國思想家薩特說過，他人既地獄。
什麼事情都要深思熟慮，有的人剛正不阿，有的人大義凜然，有的人見利忘義，有的人搬弄是非。
有正方的問答嗎。
稍等。好東西需要和好朋友分享，好咖啡要和朋友一起品嚐，好機會也要和朋友一起分享；我們必須與其它生命共同分享我們的地球。——雷切爾·卡森 1、好的東西要一起分享，才能顯示出好東西的價值來。
2、與朋友分享，朋友才會與你分享，交的朋友更多。3、每個人知道一個知識，分享給另一個，大家互相分享，知識也會越來越多。4、快樂和朋友分享，你快樂了，別人也快樂了，快樂是件奇怪的東西，絕不因為你分給了別人而減少。
有時你分給別人的越多，自己得到的也越多。
酒香不怕巷子深。
怎麼不分享好的事物和人才。
這是反向嗎？
是的酒香不怕巷子深，花香還需蝶引路。這個辯題中的酒香不怕巷子深。
分享好的事物，首先這個好的事物，在你眼裡是好的事物，萬一在別人眼裡並不是呢，我們不能以自己的角度來推斷，人才的也是，每個人的審美價值不一樣，酒香不怕巷子深，要是好人才，你若盛開清風自來，自然輪不到我來分享。
您這是換了個辯題嗎？
沒有換辯題一直都是這個，這個三辯和二辯應該怎麼樣問答。
就是上面的，把花香還需蝶引路去了，引用酒香不怕巷子深。來證明好的事物，你若盛開，清風自來。
辯論賽辯題中國該不該支援性教育,辯論賽辯題中國該不該支援性教育
僅供參考 bai艾滋病 偏方 艾滋病是通du過性傳播 母嬰傳zhi播 輸血傳dao播方式進行傳播。教學視內頻指出，艾滋病可以容嘗試在委中穴點刺放血 患者，雙手扶牆，腳尖著地 醫生做好消毒,戴上手套，利用放血針 可以利用測血糖的放血針 在委中穴點刺放血.辯論賽辯題中國該不該支援性教育 20 僅供參考 ...
遇到乞討者該不該給錢辯論賽，遇到乞丐該不該給錢
遇到乞討者應該給錢，但是我現在多數會選擇不給。社會高速發展的今天，也總還是有些人生活在貧困線以下。他們沒有自理能力，養活不了自己，作為比他們稍微幸福一些的人，我想我們應該給予他們幫助。可是這個社會，沒有我們想象的那麼簡單。總是有些人會利用我們的善心來牟利，會利用我們的同情心為自己賺錢。我曾經也很善良...
老人摔倒該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
一是南京彭宇案，以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案 南京彭宇案 鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。2010年12月15日，深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒，無人上前攙扶，20多分鐘後死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大，怕好心沒好報！該...