1樓：匿名使用者
雍正是清代最偉大的帝王 他推行的各種變法把大清朝推向鼎盛 打破了胡人無百年國運的歷史 沒有他大清最少也要早滅亡100年。
2樓：純良又機靈的銀杏
雍正，清入關後第四位皇帝，清世宗，愛新覺羅 胤禛。在位十三年。是清朝最勤於政事的皇帝，奏摺從沒有脫到第二天批過。
他為人嚴酷，作風雷厲風行。經過十三年的勵精圖治，使清朝各方面的實力在康熙的基礎上更上一層樓，為康乾盛世的建立做出啦巨大貢獻。。
3樓：匿名使用者
最出名的就是血滴子了，還有就是一輩子沒有踏出紫禁城，不想他父親和兒子一樣老是下江南。他雖然在位十幾年，但是是個勤勞的皇帝，把大清治理的太好了，導致乾隆爺敗了60年都沒有徹底的敗掉。
歷史上真實的雍正是怎樣的？
4樓：專業汽車曉老師
按照正史的記載，雍正皇帝是勤政愛民的好皇帝。他每天批奏摺無數，每天都是很晚的時間才睡覺的。但是話說回來，清朝的皇帝的特點就是這樣，每個皇帝基本都很勤奮，找不出只顧自己享樂的皇帝。
5樓：楓說社會
是一位非常優秀的君主。他是康乾盛世的中堅人物，一生都堅持勤政。
6樓：追風箏的人
雍正在位期間大力推行改革，整治貪腐風氣，崇尚節儉，同時也是歷史上最勤快的皇帝。
雍正的歷史
歷史上真實的雍正
7樓：呂屹
愛新覺羅胤禛擔憂大清國的衰亡，積極維護大清國統治，能力是有些的，對漢文化比較瞭解，一生都是為了大清國，對胤禛一生打擊最大的就是呂留良事件，胤禛直接花了四年去處理這件事，編寫大義覺迷錄，歪曲篡改，打擊漢人民族意識民族精神，對漢人進行奴化教育，在裡面胤禛罵中國人禽獸不如，且逆賊呂留良等，以夷狄比於禽獸，未知上天厭棄內地無有德者，方眷命我外夷為內地主，若據逆賊等論，是中國之人皆禽獸之不若矣，又何暇內中國而外夷狄也，自詈乎，詈人乎。給他補個，如果中國人是禽獸不如，那清國最終被群禽獸不如的滅了國，豈不是連禽獸不如都不如，一定條件下對禽獸就要比禽獸還厲害，這樣禽獸才會感到害怕。
雍正大帝
8樓：鍋巴豆粥
雍正皇帝有他的歷史侷限性，但他是一位有作為的皇帝。他起到了承前啟後的作用，沒有他的整傷，就不會有乾隆的盛世。他是一位很勤政的皇帝，這一點不可不說。
史界總爭論他的得位合否，其實很沒意思。一個有作為的人應該發揮他應有的作用，陳力就列，不能者止。難道要一位昏庸的皇帝嗎，在客觀上不會對百姓有好處的。
如果追究的位正與不正，那麼歷來的王侯將相都是賊了？哈哈，可笑啊！歷史需要撒們樣的人，就要順應歷史。
不可否認雍正的財政改革是很有成效的，他後給乾隆留下了7000萬的銀子，而康熙只劉了不到600萬啊！雍正時期的財政制度是比較完善的。衡量一個國家的國力，財政制度的完善與否也是一個很重要的標準。
腐敗是一種歷史現象，雍正皇帝痛整腐敗也是很有一手的，值得我們借鑑。但他有他的侷限性，而我們可以在源頭上去治理和預防，這是他所不可比的。腐敗鬥爭是需要人民群眾和法律共同發揮作用。
所以要辨證的看，而不應該全盤否定或肯定，那是不對的。更不能把國家的希望寄託在類似於雍正這樣的人身上，人民。
群眾是歷史的創造者，要靠集體領導，這個集體應是團結、清廉、實幹、智慧、堅強的！
9樓：匿名使用者
朝堂清廉為封建時代之最，沒有他，乾隆拿什麼下江南，我們又怎麼可能認識大明湖畔的夏雨荷。
10樓：匿名使用者
雍正帝確實是位很勤政的皇帝！
11樓：夏日木琴
雍正可以說是一個嘔心瀝血的帝王。他生平關愛百姓，曾中過風寒。我的評價嘛，他算是不錯了。
雍正年間的所有大事件
雍正的皇位是怎樣得來的，歷史上雍正是怎麼得到皇位的？
康熙遺詔,存疑因為詔書是由雍正的親信隆科多在控制京師的情況下宣詔的,而且他是唯一的遺詔執行人和見證人 康熙遺詔，康熙末年的糜爛朝政只有他能處理，八阿哥的賢名能處理 嗎，他算半個嫡子，在太子被廢的情況下，他最有資格，他能忍，裝老實，不結黨，這幾個有資格的兒子康熙 他和太子感情最好 從太子的角度 他即位...
康熙 雍正 乾隆都是有名的歷史人物，他們誰的成就更高
康熙 雍正和乾隆三人所處的時期是不相同的，所以這三個人對於清朝的貢獻也是沒有辦法想對比的，但是可以對比的是完成大業的 難易程度 康熙的一生應該是過的最艱難的一位皇位，穩定國家 開疆拓土就是康熙最大的功勞，而雍正則重在 鞏固 讓清朝的統治更加的穩定，乾隆時期飛速發展的是清朝的人口和經濟，但是如果硬要對...
有什麼關於康熙雍正乾隆的電視劇，關於清朝歷代皇帝順序的電視劇有那些
戲說乾隆 少年嘉慶 康熙祕史 尤小剛的祕史系列,只有一部跨代 1.太祖祕史 努爾哈赤 2.孝莊祕史 皇太極 順治 康熙登位 3.皇太子祕史 康熙 晚年 4.康熙祕史 康熙 早年 二月河改編系列,只有一部跨代 1.康熙王朝 2.雍正王朝 康熙 雍正 3.乾隆王朝 較新的有 恭親王 一生為奴 咸豐 晚期...