1樓：匿名使用者
雍正是清代最偉大的帝王 他推行的各種變法把大清朝推向鼎盛 打破了胡人無百年國運的歷史 沒有他大清最少也要早滅亡100年。
2樓：純良又機靈的銀杏
雍正，清入關後第四位皇帝，清世宗，愛新覺羅 胤禛。在位十三年。是清朝最勤於政事的皇帝，奏摺從沒有脫到第二天批過。
他為人嚴酷，作風雷厲風行。經過十三年的勵精圖治，使清朝各方面的實力在康熙的基礎上更上一層樓，為康乾盛世的建立做出啦巨大貢獻。。
3樓：匿名使用者
最出名的就是血滴子了，還有就是一輩子沒有踏出紫禁城，不想他父親和兒子一樣老是下江南。他雖然在位十幾年，但是是個勤勞的皇帝，把大清治理的太好了，導致乾隆爺敗了60年都沒有徹底的敗掉。
歷史上真實的雍正是怎樣的？
4樓：專業汽車曉老師
按照正史的記載，雍正皇帝是勤政愛民的好皇帝。他每天批奏摺無數，每天都是很晚的時間才睡覺的。但是話說回來，清朝的皇帝的特點就是這樣，每個皇帝基本都很勤奮，找不出只顧自己享樂的皇帝。
5樓：楓說社會
是一位非常優秀的君主。他是康乾盛世的中堅人物，一生都堅持勤政。
6樓：追風箏的人
雍正在位期間大力推行改革，整治貪腐風氣，崇尚節儉，同時也是歷史上最勤快的皇帝。
雍正的歷史
歷史上真實的雍正
7樓：呂屹
愛新覺羅胤禛擔憂大清國的衰亡，積極維護大清國統治，能力是有些的，對漢文化比較瞭解，一生都是為了大清國，對胤禛一生打擊最大的就是呂留良事件，胤禛直接花了四年去處理這件事，編寫大義覺迷錄，歪曲篡改，打擊漢人民族意識民族精神，對漢人進行奴化教育，在裡面胤禛罵中國人禽獸不如，且逆賊呂留良等，以夷狄比於禽獸，未知上天厭棄內地無有德者，方眷命我外夷為內地主，若據逆賊等論，是中國之人皆禽獸之不若矣，又何暇內中國而外夷狄也，自詈乎，詈人乎。給他補個，如果中國人是禽獸不如，那清國最終被群禽獸不如的滅了國，豈不是連禽獸不如都不如，一定條件下對禽獸就要比禽獸還厲害，這樣禽獸才會感到害怕。
雍正大帝
8樓：鍋巴豆粥
雍正皇帝有他的歷史侷限性，但他是一位有作為的皇帝。他起到了承前啟後的作用，沒有他的整傷，就不會有乾隆的盛世。他是一位很勤政的皇帝，這一點不可不說。
史界總爭論他的得位合否，其實很沒意思。一個有作為的人應該發揮他應有的作用，陳力就列，不能者止。難道要一位昏庸的皇帝嗎，在客觀上不會對百姓有好處的。
如果追究的位正與不正，那麼歷來的王侯將相都是賊了？哈哈，可笑啊！歷史需要撒們樣的人，就要順應歷史。
不可否認雍正的財政改革是很有成效的，他後給乾隆留下了7000萬的銀子，而康熙只劉了不到600萬啊！雍正時期的財政制度是比較完善的。衡量一個國家的國力，財政制度的完善與否也是一個很重要的標準。
腐敗是一種歷史現象，雍正皇帝痛整腐敗也是很有一手的，值得我們借鑑。但他有他的侷限性，而我們可以在源頭上去治理和預防，這是他所不可比的。腐敗鬥爭是需要人民群眾和法律共同發揮作用。
所以要辨證的看，而不應該全盤否定或肯定，那是不對的。更不能把國家的希望寄託在類似於雍正這樣的人身上，人民。
群眾是歷史的創造者，要靠集體領導，這個集體應是團結、清廉、實幹、智慧、堅強的！
9樓：匿名使用者
朝堂清廉為封建時代之最，沒有他，乾隆拿什麼下江南，我們又怎麼可能認識大明湖畔的夏雨荷。
10樓：匿名使用者
雍正帝確實是位很勤政的皇帝！
11樓：夏日木琴
雍正可以說是一個嘔心瀝血的帝王。他生平關愛百姓，曾中過風寒。我的評價嘛，他算是不錯了。
雍正年間的所有大事件