1樓：弓瓊
看到很多人都在質疑日本隊進球出界，這裡我先來科普一下足球出界以及進球的判定。
足球是否出界或者進球遊嫌襲（越過門線），判斷的標準是足球整體是否過線，神兄必須要整體過線，哪怕只有一點點**上都不行。舉個直觀的例子，2019/20賽季英超熱刺對陣沃特福德，熱刺最後時刻險些進球，足球整體幾乎越過了門者念線，然而就在即將入網時，遭到了對方門線解圍（圖2），英超官方給出的資料是足球整體96%越過了門線，只有一釐公尺沒越過門線（見圖3、圖4），所以很遺憾這球沒進。日本隊的進球也是同樣的情況，從回放來看，皮球並沒有完全出底線，所以並不算出界。
日本隊 世界盃德國隊。
釋出於 2022-12-02 09:59
把上課走神的孩子，教成認真聽講的學霸？這位家長的做法值得學習。
競思線下注意力訓練營。
2樓：情感顧問陳最
日本隊的足球比賽進球不出界的話證明該進球有效的。能夠在比分上贏得一分的。
3樓：題旺
按照裁判判定，如果有爭議的球可以申訴。
日本隊進球出界了嗎
4樓：阿肆聊旅遊
日本隊進球沒有出界。根據足球規則，皮球是否出界，是根據球體正上方的垂直投影，是否完全過線來判定是否出界，而非球的實體有沒有壓線。
即球的整體投影完全出界，才能判定皮球是出界。
高科技投影裁定，日本隊破門前，球並沒有出底線。
比賽資訊北京時間2022年12月2日凌晨，2022卡達世界盃e組第三輪小消扮氏組賽迎來出人意料的結局，日本2-1爆冷擊敗歐洲強隊西班牙，以小組頭名戰績昂首出線；貴為4屆世界盃冠軍得主的德國隊也終於贏球，但卻因為淨勝球不及西班牙，連續兩屆在小拿散組賽慘遭淘汰。
除了戲劇性的結果外，比賽中還出現了本屆世界盃最具爭議性的一幕。日本對陣西班牙的第二粒進球先是被判罰出界，之後主裁依據var（**助理裁判技術）判定進球有效。這粒進球讓日本隊奠定勝局，也送德國隊回了老家缺迅。
為什麼日本進球判罰有效
5樓：網友
那麼，主裁判又是如何認定皮球沒有完全出界的呢？畢竟在三笘薰傳球的一瞬間，皮球的99%可能都已經在界外了，對主裁判和邊裁來說，想在場上用肉眼判斷球是否出界是完全不可能的。根據現場轉播提供的畫面，主裁判是通過var提供的資訊得知皮球並沒有出界，因此判定進球有效。
西班牙門將烏奈-西蒙在判斷堂安律傳球必將出界後猶豫了一下沒有完全下地阻擋(或許也是怕把球撲到日本球員腳下更危險)，再想攔截已經來不及了。
在本屆世界盃，比賽用球al rihla中內建了一枚晶元，可以檢測皮球速度、場上位置等資料，這款黑科技也是本屆賽事首次引入的半自動越位系統的核心元件之一。這個元件可以每秒將超過500次的資料傳送到var操作室供**助理裁判分析，從而相當精確地檢測皮球的每一次出球和接球瞬間。而在世界盃每座球場的屋頂，都在12個不同的角落架設了攝像頭，無死角監控賽場上每一寸土地，也幫助**助理裁判做出正確的判斷。
因此，本次事件的判罰流程就很清晰了：足球內的晶元獲取三笘薰觸球的時間&皮球的空間位置→多角度**回放確定皮球沒有完全出界→**助理裁判告知主裁判，隨後主裁判罰進球有效，他甚至不需要去場邊親自****回放。
相對來說，門線鷹眼技術就更加精確，多個攝像頭將拍攝到的影象傳給計算機，計算機高速處理生成三維影象，隨後判斷皮球是否完整越過門線，裁判手錶獲睜局得震動提示，就知道進球有效了。不過門線系統的攝像頭全部聚焦於兩邊球門線的一小部分割槽域，對於球門線外的情況難以完全覆蓋，前文提到的攝像頭雖然能拍攝到衡早旅場上各個地方的畫面，但限於角咐凳度等原因無法進行具體的三維成像。因此在日本這次進攻的判罰中，還是需要var協助進行判斷。
怎麼辦去日本的訪友簽證
辦理短期探親訪友簽證 日本滯在90天以內 的基本程式是 1，由日本方面的親友擔供。在學證明書。登入證原票記載事項證明書。招聘理由書 即邀請 滯在日程表。2，日本保證人 教授 提供。在職證明書。3，中國方面的被邀請人提供。日本入境簽證申請書1份貼付 1張。有效護照。戶口在管轄地區以外的申請人需提交暫住...
程式設計想不出演算法怎麼辦？程式設計算術的問題
首先假設你是計算機專業的大學生，或準備報考計算機專業的高中生。需要先搞清楚自己是以下哪一類症狀 .對於簡單的數學問題 如樓主提到的找質數 算階乘 想不出思路 想出非最優思路也算合格 .想得出數學思路，但是不會轉化為 冗長也算合格 如果是第類，那麼考慮轉行比較實在吧 如果是第類，而且題主學習程式語言已...
電腦ping不出自己的IP怎麼辦
如果電腦a作了如下設定，你需要修改或刪除原先所建ip安全策略 1 依次單擊 開始 控制面板 管理工具 本地安全策略 開啟 本地安全設定 右擊該對話方塊左側的 ip安全策略，在本地計算機 選項，執行 建立ip安全策略 命令。之間有些簡單的點選下一步之類的過程省略不寫 2 在出現的 預設響應規則身份驗證...