1樓：初源宇宙
諸葛亮=築高陵 言者 高陵 其實是個軍事哨崗 最早的幾萬年之前是地理座標方向指示臺 後來被用作軍事倉庫陵墓神壇……
孔明-遼河盟。
再次申明，地球金字塔很多，四大名著講述的基本都是圍繞北末俄羅斯境內金字塔寫的戰爭歷史。
能掐會算的意思是，諸葛亮是個建築工程師。他建造了當時古中國邊境鉛友地區代表國土領域的納激塌金字塔，因為北方出現了譁變，領土出現了糾紛，築高陵的工程師和軍隊一起去北方理論討伐。
舌戰群儒-錘戰北陵洞圓-北疆邊陲戰爭的意思。
曹操-孟德-水滸傳中的梁山108將-現在的各種斯坦西側以及莫斯科周邊。
三國演義中曹操是怎麼被羅貫中黑的？
2樓：°爆兒°吘
曹操在三國演義中是乙個亂世奸雄的形象，但是歷史對他的評價還挺高的，是乙個政治家，軍事家，文學家和詩人，統軍能力也相當了得，大部分人對曹操的瞭解大部分都來自三國演義，那來看一看其中的曹操與歷史上的有那些出路。
1，曹操殺呂伯奢。
在歷史中也確實是有這件事，但原因卻有所不同，歷史上是因為呂伯奢的兒子想要搶奪曹操的財務，還要去報官領取賞金才死的，而不是曹操誤認磨刀殺人的，那句「寧叫我負天下人，休叫天下人負我」也不是曹操說的。
2，華容道關羽義釋曹操。
諸葛亮根本就沒有想到曹操會走華容道的，是劉備想到的，而且劉備率軍去追曹操時。曹操早以走了，這也是為了突出孔明的軍事能力寫的。
3楊修之死。
楊修的死因並不是因為說出「雞肋」二字而死的，而是在幾個月之後以「漏洩言教，交關諸侯」的罪名而殺死的。
3樓：世界是一家
羅貫中把曹操幹過的事情又寫了一遍。
為什麼羅貫中把「曹操」刻畫成奸詐的人？
4樓：不見而視
就像玩遊戲需要乙個boss，看電影需要乙個被擊敗的反派一樣，羅貫中核心是尊劉（尊正統漢朝劉氏），所以不得不貶曹，這個是整個創作構架的需要，也是歷史對立事實，在歷史**中的必然體現，而且孫氏不夠強，只有曹魏的強大，才能當這個最終boss。
5樓：網友
歷史是勝利者的歷史，羅要挑戰此論點。
6樓：匿名使用者
我當初看三國並不覺得曹操很奸啊。
三國演義中曹操是怎麼被羅貫中黑的？
7樓：科技界新鮮事
羅貫中是一代大文豪，寫出了著名的《三國演義》。可是，其在《三國演義》中，為了突出正統的蜀漢，多次描黑曹操。
筆者就略舉兩例，來此說明。其一是殺呂伯奢一家。曹操與呂伯奢是世交，在逃亡的途中路過呂伯奢家，作為世交，呂伯奢家人殺豬款待曹操，曹操以為呂家人要磨刀殺他，遂殺呂伯奢全家，發現誤會後即刻離開呂家，碰到買酒歸來的呂伯奢，並一起殺掉，並說出了那句讓曹操負罪一生的名言「寧可我負天下人，不能讓天下人負我」。
其二是在在征討袁術之時，軍中缺糧，士兵吃不飽，負責分發軍糧的王垕請示曹操怎麼辦？曹操讓他以小斛發給士兵，結果遭到士卒的抱怨。曹操卻說王垕剋扣軍糧，殺之，借王垕頭以安定軍心，讓王垕做了替罪羊。
8樓：千財萬財都是金融
在《三國演義》當中，羅貫中所描寫的曹操基本上負面資訊很多，本，在很多事情當中，曹操所做的行為，在現在看來其實也有一定的想法，但在羅貫中的曹操寫成了乙個奸詐的陰謀家。
先不說羅貫中特別欣賞劉備，就說司馬懿與曹操相比。
司馬仲達格局遠不如曹孟德。司馬懿的厲害之處在於能認清自己，幾乎每件事情都處理得十分老道，最大程度提公升自己家族利益，而且遊刃有餘。
他對自身軍事能力和諸葛孔明的差距認識還是比較清晰的，所以龜縮看上去慫，實際上可能是對自身實力最好的保護了。這樣的表現，自然聰明，但和曹操比起來，總讓人覺得他缺少幾分英雄氣。
所以後來很欣賞曹操，反而覺得劉備更虛偽些。
本質上真是「天下英雄者，唯使君與操耳」，一位顛沛流離半世依然不放棄夢想，還能因為時不我待發出脾肉之嘆；另一位從小被歧視，懷揣保國安邦徵西將軍夢，還能在老年寫下「老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已」。兩個老中二，果然是乙個檔次的一輩子宿敵。
若不是曹操早夭了好幾個孩子，曹家必定人丁興旺，縱司馬家再能忍也沒法奪權的。
曹植等逝去的孩子若在，按照曹操逝世時的年齡，以及他自己的資望，一定是不錯的。
羅貫中為什麼要誣衊曹操
9樓：匿名使用者
羅貫中可能是為了獨樹一幟，吸引眼球吧。如果寫的都和三國志之類的書觀點一樣不是就不能流傳那麼廣了，這和當今的影視作品很像哦，喜歡顛覆歷史。
10樓：匿名使用者
沒有誣衊。
**怎能和歷史放在一起呢。
11樓：匿名使用者
誰讓曹操比羅貫中有德有才，遭人嫉妒。
12樓：匿名使用者
**是**。
歷史是歷史。
不能相提並論。
羅貫中為什麼顛覆歷史形象,毀壞英雄曹操，卻拼命提高劉備?
13樓：匿名使用者
樓主啊，我來告訴你啊。
為什麼要毀壞英雄曹操呢？
三國演義是**，在任何地方，都需要有乙個白臉，而曹操是最合適不過了，他本是英雄，羅貫中讀過三國志，而孟德又說過「寧我負人，勿人負我」，這是典型的啊，曹操很無奈的真心話被唾罵了，平定北方，為此北方人民在曹操的統治下，過上了比其他國家人民更好的生活，那是他的功績。
為什麼要提高劉備名聲呢？
玄德他統帥的旗幟就是「匡扶漢室」，人們愛聽啊，甜言蜜語有哪個笨蛋不愛聽呢？但呂布可是見風使舵的啊，徐州本來歸了劉備，他貪圖小便宜搶了過來，劉備也救過他啊，是吧，劉備對曹操說那樣的一番話不是沒有道理的。
處於明末，是動亂不安的，這跟三國的劉備那情況不相像嗎？羅貫中先生是乙個愛國的**家嘛，所以選劉備最合適不過。
還有告訴樓主乙個小笑話：羅貫中 的拼音是 lgz 。正是三國劉關張（lgz）
14樓：匿名使用者
樓主你好！這很簡單，因為受萬人崇拜的武聖關羽、諸葛孔明是站在劉備這邊，所以劉備自然會被抬高身分，而曹操則是和劉備對著幹，自然要通過醜化來提高劉備的身份。
15樓：匿名使用者
貌似羅沒有刻意的抵毀曹啊。
為什麼後世都推崇諸葛亮，不推崇比諸葛亮牛
各朝各代總得樹立一個忠臣的典範，其實樹立誰無所謂，主要是得有這麼個人，換句話說，不是諸葛亮也可以的 後世為什麼推崇諸葛亮，不推崇司馬懿？一 司馬懿的經歷 司馬懿是世家大族，曹操徵他去，l因為看不起曹操的出身，不去，最後曹操準備再不來要幹掉他的時候，他才出去，說明年少有才華。他起步在文帝曹丕朝，曹丕死...
賈詡真的比諸葛亮聰明嗎
賈許是真正的買主求榮品德不性 我認為賈詡確實比諸葛亮聰明，只不過三國演義寫諸葛亮寫的太多了，把諸葛亮神化了 大度容人 舉人 四級 這哥們說得好極了，諸葛亮之強，不是陳壽的幾句話，和那個偏向於曹操的易中天所能詆譭的。但賈詡也並非是什麼 買主求榮品德不性 明哲保身，無法強求。這個不能說是誰更聰明，即使在...
為什麼說郭嘉比諸葛亮聰明呢
郭嘉不死臥龍不出。郭嘉作為曹操的第一謀士，能夠說是其時首屈一指的人物。而恰好郭嘉逝世的那一年，臥龍諸葛亮跟隨劉備出山。兩位天賦軍師平生不曾有過比試，時間的巧合使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的見地。從公正角度看，演義就不比了，演義諸葛可封神 三國志裡郭嘉有謀但不至於超過賈詡二旬保守估計是同一水平，這點三...