1樓：匿名使用者
怎麼是對的呢，「集體利益和個人利益始終是相矛睜扮空盾 的」這個前提就是錯誤的了，所謂集體利益就是兼顧到大多數個人的利悉瞎益而產生的概念，從本質上來說是與絕大多數的個人利益相一致的，沒有個人利益就沒有集體利益了。
2，「為了維護集體利益，我們就不能保全個人利益」就我前面的解釋而言這句話就非常矛盾的了。因為個人利益是集體利益的組成部分，只是這個「個人利益」必須要界定為符合法律的個人利益，而不是傷害他人利益來謀取自己利益的「個人利益」，也就是說缺斤少兩帶來的利益並不能說是個人利益，勞動所得的報酬才能說是個人利益，這個概念應該要分清楚。
3，有時為了集體利益的需要，也會侵犯到個人的合法利益，比如房屋拆遷需要有居民搬家，這兩者都是合法的，這時就需要個人利益犧牲以符合集體缺友利益。因為人畢竟是生活於社會之中，只有社會正常運作了，個人的利益才能得以保障，也就是說，只有維護了集體利益，個人利益才能得以實現，所以，個人利益應該要服從於集體利益。
2樓：匿名使用者
個人利益最重要，因隱者為集體是為組成其的每個個體的利益服巖隱務灶棗薯的，個體利益得不到保證，所謂的集體利益就是空談！
3樓：匿名使用者
對，我考試時就選了。
如何理解「個人利益和集體利益根本上是一致的」？
4樓：戰火l紛飛
1、個人利益與集體利益在根遲塵本上是一致的。
2、當個人利益與集體利益發生矛盾時，要堅持以集體利益為重，並願意放棄或犧牲一些個人利益。
3、長遠看，堅持集體主義是對個人利益的最大保護。
4、堅持集體主義並不意味著只顧集體利益，不顧個人利益，正當、合理的個人利益是應該受到尊重和保護的。
5、當個人利益和集體利益發生矛盾時需要從多方面周全地考慮並作出妥善處理。集體利益是社會集團全體成員的共同利益。與所在社會的生產資料所有制有密切聯絡，不同的所有制關係決定了集體利益不同的性質。
在社會主義國家，集體利益從一定意義上講，是指國家和全納旦判體人民的利益，同時也指人們所在集體的全體成員的共同利益。集體利益洞改具體包括社會集團公有的自然資源或集體所有的生產資料和資金、教育和文化娛樂設施等。與個人利益的關係：
集體利益是個人利益的大多數的體現，與個人利益有巨集觀的一致性與統一性。實現集體利益就是對個人利益的滿足或為滿足打下基礎。
個人利益與集體利益能否兩全 該如何辯論
首先這個辯題沒有界定何種情況下的個人利益和集體利益，所以，在辯論中，儘量的提及個人利益置於集體利益之下的情況。如，個人需要安全的社會環境進行經濟活動，國家 大集體 提供安全並且因此獲得個人進行經濟活動而帶來的稅收。第二，駁斥反方關於個人利益與集體利益永遠不能統一的觀點，並且總是將其觀點歸與 個人利益...
關於個人利益重於集體利益，競爭意義大於合作
這個可以從商業發展到壟斷形成來看啊 對於大的公司，企業 競爭帶來的幫助是肯定大於行業合作噻 人類的社會分工也是這樣的啊，競爭觸動個人發展，也觸動社會發展 這兩個題目在正常情況下是不成立的啊 西方公司職員 歐文 集體利益大於個人利益 利益都想爭，總有得不到的，皇帝都想當，豈能容二人，都要個人利益結果必...
求辯題個人利益和集體利益可以兩全的二辯駁論
個人利益和集體利益在一定條件下可以兩全。就是個人始終把自己當成集體一部分，集體也始終照顧到個人的利益。如果個人覺得集體支付的利益不足，就可能脫離集體，同樣，集體覺得個人存在或者支付個人利益會損害集體的利益 感覺收了個廢物 同樣也會排除出集體。官哲所謂的辯證統一，目的更多是說服個人出讓自己利益，滿足集...