佛教素食吃鹹鴨蛋是殺生嗎,佛教說吃素和不殺生,植物並非無情

2021-04-10 01:58:39 字數 6009 閱讀 5600

1樓:8萬4千法門

吃無種bai雞蛋或鹹du

鴨蛋,雖然不叫zhi殺生,但不叫吃素,等於dao吃肉,和吃三版

禁肉一樣的。

可是在中國的雞蛋就不太保險,在外國市場買的雞蛋,它是沒有生命,不會孵出小雞,所以現在外國的雞蛋是可以吃。外國的種蛋,你要能夠買孵小雞的種蛋,還不知道到**去買,聽說這種蛋比普通蛋的價錢要高出很多倍,普通你買的蛋是不能孵小雞的,所以那個蛋是沒有生命,這個我們要加以區別。在中國可能就沒有這種設施,中國農村的雞都養在外面,都有交配,那個蛋都有生命,所以這個不應該吃。

三淨肉是不得已,不是佛教你吃肉、准許你吃肉,這是不得已,這個道理要懂得。

2樓:蘇寧電囂

嗯,是的有腥味的東西。都屬於殺生。

佛教都說不殺生,但蔬菜也是個生命呀,為什麼吃素呢?

3樓:匿名使用者

不殺生,植物動物都不應該殺,植物只是不說話而已,也是細胞組成的生命,不以惡小而為之,不以植物不流血而殺之,這是假裝善良而已,自己所不欲勿施與植物。我為植物說句公道話,解開佛說不殺生卻傷害植物的偽善

4樓:奔向那爛陀

所謂生者,有靈之。在輪迴上來講,沒聽說植物也投胎輪迴。若說這物已成精,也是神話故事所言,目前還沒聽說誰家白菜成精了,誰家韭菜投胎回來了。所以,植物這種生命是沒有靈魂的。

5樓:匿名使用者

按照佛教的說法,純粹是無法自圓其說。真相就是:佛教徒也得吃喝拉撒,不吃飯傳教總會餓死。

所以退而求其次,吃「看起來沒有生命」的蔬菜。因為不吃,就餓死。所以說,宗教是虛偽的。

只是求得心靈的慰藉。

6樓:莫極

在生物學上,蔬菜和動物一樣屬於生命。

但是在佛教中,生命特指「有情」,而佛經中多數也是提到「有情」這個詞而不是「生命」。按照北傳佛教的義理,擁有末那識和阿賴耶識的才能叫做有情。而蔬菜不具有末那識和阿賴耶識,不參與輪迴機制,也沒有貪、嗔、痴三毒,不造善業或者不善業。

食用它們或者殺害它們時,它們不會生起嗔怒、恐懼等心,所以也不會在輪迴機制中產生相應的不善業,所以食用它們是被允許的。

7樓:匿名使用者

佛教中天生萬物分有情和無情,蔬菜是無情,因此可吃。

8樓:忘歌柏

生命是因為有眼耳鼻舌身所以 被殺的時候會很難過 痛苦

菜沒有眼耳鼻舌身 所以他沒有痛苦 所以吃沒什麼問題

9樓:匿名使用者

只要活著,無時無刻都在殺生。蔬菜這些屬於無情眾生,不會感受到有情眾生那麼大的痛苦。我們得生存所以方便吃素。只有真正成就了那無時無刻,舉手投足都是利益無量眾生。。。

10樓:無盡意

佛教所說不殺生,是指有情眾生,(有情眾生,有貪生怕死,有仇恨報復)這對於修行者不利。蔬菜屬於無情眾生。不殺生的目的,是提升我們的慈悲心。

11樓:堅持

因為連素都不吃 會餓死

12樓:匿名使用者

去吃吧,多吃點肉啊

傻x型的,吃素是因為吃肉不健康

哪那麼多大道理

食肉者鄙 聽過沒?

13樓:秋天的山風

蔬菜是植物,不叫動物,佛教是提倡不殺動物。吃素是不欠賬,吃五兩還半斤。

14樓:鹽焚

只能說對於生命概念或範疇的理解過於簡單和無知、盲目,自大無邊,再加上對性的禁錮,基本上是一種自我膨脹的、無視自然科學的、反自然規律的宗教意識。

15樓:匿名使用者

白菜有命無生,不吃有生無命!

16樓:匿名使用者

4528666652778555

佛教說吃素和不殺生,植物並非無情 5

17樓:匿名使用者

佛教中對「有情」和「無情」的區別是有沒有神經系統,這是一種方便說法,是應我們眾生的根機而說。如果植物都不能吃的話,那麼人只有死路一條,這個道理誰都懂。佛在《楞嚴經》中說:

「清淨比丘,及諸菩薩,於歧路行,不踏生草,況以手拔?」很明顯,佛菩薩不要說吃植物了,連踩踏手拔都不允許。但是我們的境界達不到不吃不喝的地步,沒辦法,佛隨順我們的根機勉強而說。

要懂得這個道理。

18樓:匿名使用者

不殺生,植物動物都不應該殺,植物只是不說話而已,也是細胞組成的生命,不以惡小而為之,不以植物不流血而殺之,這是假裝善良而已,自己所不欲勿施與植物。我為植物說句公道話,解開佛說不殺生卻傷害植物的偽善

19樓:天地無私故長久

那麼說,植物也是生命,動物也是生命,人也是生命,那麼吃動物就等於吃植物也就等同於吃人,本質沒有區別啊。那你吃飯就是在殺人,吃菜也是在殺人,你覺得通嗎?植物屬於無情無感之物,不同於動物,植物雖然是生命,但是等同於衣物生活物資,沒有情愫。

佛教的不殺生完整的說應該叫:不殺有情眾生,專指動物之上的有神經元的眾生。

至於那些執持植物動物都是生命都是生物沒有必要區別的人,我可以說,那人和其他動物難道不是生命嗎?那麼吃植物我就等於吃動物的意義,也就等於吃人的罪了?吃動物也就等於吃人,吃植物也等於吃人,你覺得這樣畫等號有意義嗎?

憑什麼把動物及人和植物都是生物生命區別的對待呢?這不公正啊!持這種荒謬觀點的人,完全可以不要吃飯,只喝水了,因為如果按他們的邏輯推演來說,吃飯也等於是在殺生,植物動物都是生命體,人和動物也都是生命體,不應該區別的!

那麼他們吃飯就等於在吃人,就應該被槍斃,難道不是嗎?所以,硬說植物是生命沒區別也不必區別的人,從此可以不要再吃飯只喝水,因為吃一粒飯就相當於在殺一個人!罪大惡極。

這樣的邏輯傻不傻啊?!荒謬愚痴至極!

20樓:匿名使用者

你可以去修習禪定,《摩訶止觀》

在佛教中,為什麼吃素不算殺生??

21樓:匿名使用者

植物雖然也是生命,但它沒有情愛覺知,沒有動作,屬於無情眾生。譬如植物摘掉果實、擷取枝葉後來年還會再生長,動物卻不行;植物遇到傷害不會主動閃避。動物有自發的活動意識,是「有情眾生」,是五蘊和合而成的生命,有情識、血肉,會進入六道輪迴,不殺生,特指不殺「有情眾生」,即動物。

22樓:心繫巧玉

吃素都算殺生,那豈不是所有和尚都要餓死?

佛教為什麼認為吃肉是殺生吃素就可以

23樓:引經據典正法

眾生平等,是說本性上、生命上、改惡向善上、超凡入聖上,皆是平等。並非在眾生造業上皁白不分,受報上苦樂不辨。彼造業千差萬別,受報亦是千差萬別。

此皆自作自受,如是因如是果,非是佛示賞罰。雖眾生造業不同,六道受報不同,然在本性等條件上,仍無不同。今以人喻,有**、院部長官、軍、農、工、商等身份;有富翁、乞丐、囚犯等享受。

但總稱是人,不得稱為非人,此平等之義。且其初生時,赤條條不將一物來;其死時,兩手空空,不帶一物去。自始至終,亦無不平等也。

也許有人會問,動物有生命,植物也有生命,不能吃動物,為什麼能吃植物呢?當然,一位真正仁慈的人,連植物也不吃,在六道中,色界天不需要飲食,連植物也不吃,他們從禪悅中獲取養分,不需要從物質中獲取。我們是凡夫,沒有達到他們那種境界,還不能離開飲食,這是不得已而為之。

但是,我們不能無故傷害。戒經雲:清淨比丘,不踏生草。

草是植物,它長得活活潑潑的,豈能忍心踩過?除非是必經之路,別無他路可走,方可經過。

其實,一般人所需養分的百分之九十五,都消耗在妄念上,修行人心地比較清淨,妄念少,消耗養分就少,需要的補充也少,阿羅漢心很清淨,一個星期託缽一次,吃一餐飯,辟支佛半個月託缽一次,兩個星期吃一餐飯。佛與法身大士不需要飲食,用禪悅,法喜,滋養身體,這是行門上的功夫。

有些有強詞奪理,以為動物生來就是供人吃的,人也是動物,我們的們母,兄弟,妻子,兒女都是動物,為什麼不願意被吃掉呢?所以,說動物生來就是供人吃的,這在理上講不通,純粹是為了滿足自私自利的慾望,而造無量無邊的罪業,還自以為有理。因此,我們對飲食方面要生慚愧心,慎重選擇,儘量減少對人,對物的傷害,這是慈悲心的流露。

24樓:匿名使用者

佛教本來不吃素的 什麼植物無意識都是後人牽強的解釋 實際佛教無論三皈五戒十善都沒有不吃肉的說法 古時候和尚都是什麼都吃的 人家給佈施什麼 就吃什麼

和尚吃肉是南北朝時期由皇帝強制規定的 沒有任何佛教理論支援 所以你覺得不合道理 這是正常的

你和一個後人牽強附會 強行製造的問題迷惑 實在不應該請及時採納

吃素就代表不殺生嗎?

25樓:十一層上班

吃素,並不能說明完全不殺生。

完全的不殺生,還包括,不用皮包,不穿皮鞋,不打蚊子臭蟲。

佛教素食的原因主要是為了減少殺害生命。

更因為,佛教認為世間生命六道倫回,吃下去得豬狗牛羊,必然有前生的父母兄弟,用因果的角度和六道輪迴的目光來看,吃肉,就太殘忍了。

當然,如果樓主根本就不相信六道輪迴,不相信因果的話,那自然會視上述說法為迷信、可笑。

唉~~~佛祖並不會因為你覺得可笑而惱怒。因為佛祖總不能為不瞭解事實真相的人說出的錯話生氣。

真希望所有人都瞭解真相,都有敬畏之心。

如果人不自救的話,天想救都沒有辦法啊!

26樓:匿名使用者

的確如你所說,此「生」非彼「生」

動物為有情眾生,是有神識的。植物為無情眾生,有生命但無神識,植物的任務就是為有情眾生充飢的,這也是植物的功德。

27樓:匿名使用者

吃素是代表健康

和尚喝水還要念往生咒。你知道為什麼?以為水裡有小的看不見的蟲。

吃素只是一種原則,意義在於表明出家人對物質的追求是最低限度的。

吃素是控制慾唸的表現。

和尚不殺生,是因為和尚不為了吃肉而殺生,不是完全的不殺生,如果你要去殺和尚燒廟子,和尚也要反抗的啊。

我一直把和尚的受戒,認為是 不首先使用暴力的承諾。

28樓:德和了

以前就看到過類似的說法,講佛教不殺生吃素,可是水裡也有生命,植物也有生

命.等這一類的話來批評佛教.

說實話我很奇怪,怎麼會有人這麼幼稚呢!

允許食肉的宗教就是什麼肉都能吃嗎?不吃肉的就什麼都不允許吃嗎?

允許殺生的宗教就是什麼都可以殺嗎?不殺生的就連水也不能喝,植物也不能吃

嗎?問問自己這符合什麼道理!

29樓:匿名使用者

所謂的「殺生」是指殺有心的物種,而植物並沒有心,或許有些人認為植物也有生命,所以它們就也會疼,但從科學的角度上來說,它們沒有心,沒有心就不會疼,但也不能說它們沒有生命,也許正是此「生」非彼「生」吧!(希望你滿意)

30樓:匿名使用者

吃素不代表不殺生

,吃肉也不代表殺生。吃素是針對吃肉這個問題說的。吃肉和殺生是兩個問題。

佛教不能殺生,這是戒律。原始佛教的殺生主要是指殺人,後來的「大乘佛教」把一些小的動物看得也很重要,因為殺生會造下很大的罪孽,一世還不完,就使人很難修行了。植物是有生命,但是人要維持自己的生命就要吃呀,這不算殺生,這是維持人的生活,吃飯不等於說破壞植物,你要沒事就掐花砍樹的那就是殺生了。

但是你要連飯都不吃,那不就是自殺了嗎?也是殺生,還更嚴重呢。不要走極端。

對於吃肉問題,佛教不讓吃肉的目的主要是去掉對肉的執著,吃不吃肉本身不是關鍵,去那個心才是目的。釋迦牟尼的原始佛教是不戒肉的,沒有這條戒律,因為那時候釋迦牟尼帶著**要飯,當時農業不發達,很多地方以牧業的肉食為主,而且食物很緊張,那麼人家給什麼就要吃什麼,不能挑食的。但是那時候有戒葷的說法,那時的葷主要指的是蔥薑蒜這些味道很濃烈的東西,因為那時候的和尚都是在叢林裡幾個人圍坐一圈,打坐入定實修的,對於帶有強烈味道的東西都很反感,所以戒這些東西。

後來的很多和尚也不實修了,也就不知道這些道理了。後來在現在漢地的「大乘佛教」覺得要修得高了,不但要達到羅漢,還要達到菩薩法或者佛的境界,所以戒律也就要多了,那麼也就把吃肉當成一種戒律了,其實吃不吃肉本身不代表什麼,很多修行到很高境界的和尚都知道這個道理,但是因為是戒律,而且是寺院的規章制度了,已經習慣了,所以也就不吃了。

關於佛教的素食和殺生問題,佛教都說不殺生,但蔬菜也是個生命呀,為什麼吃素呢?

1常吃素的人容易患膽結石 脂肪肝 動脈硬化 素食不一定會引起如果高血壓 高血壓,但是患此病的人不補充些肉食脂肪,血管就會硬化,引起更嚴重的病症,同時更可怕的是,長期素食會引起不孕不育。常吃葷的也不好,容易患高血壓 高血脂,脂肪肝 肥胖等病症,同時肉類食品也不利於腸胃消化。創 1 29 神說 看哪!我...

孕婦可以吃鹹鴨蛋,懷孕了可以吃鹹鴨蛋嗎

1.不可以吃。2.懷孕初期是不建議孕婦吃鹹鴨蛋。這是因為鹹鴨蛋他的口味是比較偏重的,在醃製的過程當中就會加入大量的鹽,也含鈉成分的比較高,就可能會引起孕婦出現水腫的現象。3.另外醃製的過程當中,就會產生亞硝酸鹽,亞硝酸鹽對孕婦來說,就會引起很多對於胎兒的生長髮育也會有一定的不良影響,嚴重的還會導致發...

柿子能和鴨蛋一起吃嗎,鹹鴨蛋和柿子能一起吃嗎

西紅柿炒雞蛋是一道經久不衰的菜,普通的食材,簡單的做法,成了大家最愛的家常菜,幾塊錢三兩分鐘,做出了一道美味下飯的菜餚,總是用西紅柿炒雞蛋,今天想用鴨蛋炒一盤這菜,為啥總是用雞蛋炒,鴨蛋做的難道就不好吃?準備材料 鴨蛋兩個 西紅柿 鹽 食用油 做法 1 挑選兩個又大又紅熟透了的新鮮西紅柿,紅色的西紅...