1樓：匿名使用者
三辯啊直接讓別人答不上來是不可能的
辯手遇到答不到的問題不能敷衍過去是不合格的內在自容由辯論的時候，最有效的方法是設套
先承認對方的觀點，然後在對方的觀點上提出個矛盾的問題也就是以子之矛攻子之盾。
比如 對方辯手說情在理先 那我請問對方辯手 作為兒子當他的父親殺了人 做兒子的應該是選擇情還是理 。
這只是打個比方 你如果按我說的去說你們會被扣分的。問題應該像這樣的，但不能出現這中有人身攻擊性的質問。要根據你們一辯的立論來下套。具體的我一時半會兒想不出來。想到了給你說
2樓：秦奇敏康寧
w我覺得是情在理先來啊源
```因為
第一,情是理產生的基礎.大家都知
道一句話"合情合理",可見一件正確的事必然要經過情理這雙重標準的考驗.我方已經指出,情是指感情,理則是規則,道理.無論是被社會大多數成員認同的規則,還是大家潛移默化公認的道理,其形成的原因都是為了滿足社會情感的需要.
單個社會個體的價值觀,社會整體的執行法則,都是應社會情感的需要才得以產生的.試想,如多不先感受沙塵暴的肆虐,何來健全的環保制度?如果不先體會戰爭的殘酷,何來全世界對和平虔誠的呼喚?
由此可以看出,情是理產生必不可少的基礎.
第二,人們對事物認知的順序是情在理先的.我們在判斷某一具體事物時,首先是以個人的情感來感知這個事物,然後才從社會規則角度來衡量分析的.可以說,我們認知事物的順序都是先從個人情感角度再從社會情感的角度定位事情的.
因此,人們對事物的認知順序是情在理先的.
情在理先還是理在情先的辯論資料 20
3樓：匿名使用者
情在理先
情與理在大多數情況下是一致的，因此，一般來說，情在先理在後，也就是「情在理先」。
1.理是情的集中表現。比如，孝敬父母這是個理的問題，但實質是情的問題，是情在人心中的凝結，以至於成了公理。
2.追求忠貞的愛情這是理，沒有誰會公開反對這個理。而這種理恰恰是建立在情的基礎上的。出賣朋友的行為是可恥的，這是理，為什麼會有這樣的理？因為友情是可貴的！
3.人們常說：法不容情！其實，法也是建立在情的基礎之上的。他體現的是多數人在常規情況下的情。違法的行為，多數是對他人構成傷害的行為，實質就是踐踏情的行為
理在情先
1.理既然是大多數人都認可的情，那麼必然先於更廣泛的情有更重要的地位
2.必然性與重要性是不一樣的，由情凝結為理並不代表情比理更重要
3.如果行為在實質上踐踏了情，那麼它一定踐踏了理，並且不合於理先於情
辯論賽 正方：情在理先 反方：理在情先 我是正方，有什麼犀利的觀點嗎？
4樓：遇見最晴天
所有的理都是在道德的基礎上也就是以情為基礎去設定的，情是理的前提和基礎如果把理比作子彈，那麼理就是彈道，它掌握著理的方向。
情在理先，理在情先，辯論賽我是正方情在理先二辯，誰能告訴我怎麼駁論反方一辯啊'急急急
5樓：比愛更愛你
你問他跟他老婆講理不
6樓：手機使用者
詭辯會不會？這題目需要詭辯
理在情先/情在理先 辯論賽 20
7樓：
這個辯題的自由度非常之高，"理""情"「先「每一個字都可以有多種理解，所以選取定義就是重要的。
那麼什麼算一個合理的定義，即定義中性，不偏頗。
這解決你的第二問題，如果對方把這三個字定義出來以後他們直接贏了，那說明定義有問題，因為辯題不會是一個不用論證的東西。就是說，
其實在定義中可以選擇一個較為公允的，比如 理：理性判斷 情：感性判斷 先：優先考慮
這樣定義之後，最後一個問題，就可以引申到處事態度之類的了，理性還是感性
8樓：匿名使用者
w我覺得是情在理先啊 ```因為 第一,情是理產生的基礎.大家都知道一句話"合情合理",可見一件正確的事必然要經過情理這雙重標準的考驗.我方已經指出,情是指感情,理則是規則,道理.
無論是被社會大多數成員認同的規則,還是大家潛移默化公認的道理,其形成的原因都是為了滿足社會情感的需要.單個社會個體的價值觀,社會整體的執行法則,都是應社會情感的需要才得以產生的.試想,如多不先感受沙塵暴的肆虐,何來健全的環保制度?
如果不先體會戰爭的殘酷,何來全世界對和平虔誠的呼喚?由此可以看出,情是理產生必不可少的基礎.
第二,人們對事物認知的順序是情在理先的.我們在判斷某一具體事物時,首先是以個人的情感來感知這個事物,然後才從社會規則角度來衡量分析的.可以說,我們認知事物的順序都是先從個人情感角度再從社會情感的角度定位事情的.
因此,人們對事物的認知順序是情在理先的.
情在理先辯論賽，求犀利一點的提問！！
9樓：匿名使用者
世界上哪樣事情不是先有了人類自己對物質的情感認識才會通過慢慢研究探索出了真理啊，比如牛頓，先被蘋果砸到覺得痛，才會思考重力問題，比如哥白尼，先有對地球是圓而非方的認識才能提出日心說。在沒有對事物認識的前提下，沒有誰能夠憑空想象出真理來吧。
當然也可以從人與人之間的感情和道理說，但我覺得不怎麼好說。
今天要給學弟們做辯論賽點評嘉賓，我該說一些什麼啊
先說客氣話 然後在講官面話 這些虛的 一定要講到 點評要委婉 不要過激 差的不批評好的要表揚 既不能不肯定他們，但是又不能不說些什麼。按這個套路去，你這嘉賓就合格了.如何點評辯論賽？這個問題其實你可以參考全國大專辯論賽的點評嘉賓們的發言。出於尊重辯手的考慮，最好不要直接點評辯手的表現而是應該就雙方對...
我們辯論賽的主題是紀律促進個性發展，要一些在紀律促進中成名的個性作家，和韓寒的個性相反的
紀律就是規矩辦事 俗話說無規矩不成方圓 我覺得個性發展呢是朝著一個追求創新 不斷超越的實際理念但是在辦事時又不免太循規蹈矩了 也很是死板應該是在不違反紀律中追求個性發展的創新與卓越！紀律存在於不同範圍和種類之中，它隨著個性物體的出現而出現。從歷史上看，原始社會人類分為母系和父系世族。母系的紀律便為女...
辯論賽，我的方是正方，應該提出一些什麼問題才能更好的論證我方觀點
你好，辯論賽我的方法是正方，應該提出是一些什麼樣的問題才能更好地論證我方的觀點，辯論方它分為兩種，一種是自由選擇辯論的題目，一種是被選擇辯論的題目 辯論賽不管哪一方，在答辯中都需要闡述對自己這有力的依據,同時也要找到對方答辯漏洞予以狠狠反擊！要看你是幾辯copy。預先想好的問題最好有bai陷阱，讓對...