1樓：專業交通律師
基本合理，bai
如果自行車方損失
du不大，保險zhi公司就全賠了。dao
被保險機動車在道路交通事內故中無責任的容賠償限額為：死亡傷殘賠償限額11000元人民幣；醫療費用賠償限額1000元人民幣；財產損失賠償限額100元人民幣。
我騎車過一個沒有紅綠燈的十字路口,被一輛小車撞了,交警判決是同等責任,這合理嗎?
2樓：魔球楊
合不合理你要看交警給你們開的交通事故責任認定書，看看裡面描述的事由是否屬實，如果你覺得不合理你可以就合理性提請行政複議，至於合不合法就要通過行政訴訟了
3樓：賓哥
騎非機動車過路口應下車推行，判的合理，如傷人小車會陪你的，人家有保險，
摩托車通過沒有紅綠燈的十字路口被小車撞了，交警判定同等責任，摩托車方需要賠付對方小車修理費嗎？ 5
4樓：最愛只是當時
當然需要
摩托車的損失對方機動車交強險在限額內先賠，超出部分平分，看小車還有沒有其他第三者險
反過來也一樣，就是摩托車一般沒其他保險
我騎自行車過斑馬線被轎車撞到，交警在認定書說我和轎車司機負同等責任，請問交警這樣認定是否正確？
5樓：匿名使用者
交警的處理是正確的！因為你過斑馬線時是騎自行車過的！交規明確規定行人騎自行車的過斑馬線是要下車推過的！
6樓：匿名使用者
你的過錯是騎車過斑馬線，應該是推行過斑馬線的；司機過錯是過斑馬線沒有避讓行人和非機動車。正確與否還要看當時是否有紅綠燈，沒燈的應該說認定還是對的。
7樓：匿名使用者
斑馬線上有紅燈指示嗎？如果有並且是人行亮紅燈時，你在過斑馬線，那麼是同等責任，要是沒有紅燈指示，我認為司機要負全責
騎自行車橫穿馬路，當時沒有紅綠燈，又因偏離斑馬線被超速的小車撞死，交警認定非機動車主應負同等責任，
8樓：匿名使用者
責任認定合理合法，如果在斑馬線上就是機動車全責了，沒有紅綠燈路口無法認定機動車為闖紅燈，你所謂的超速也無法成立的，超速要有證據的，回答滿意親動動貴手給個好評謝謝啦！
在沒有紅綠燈的十字路口騎電動車過斑馬線一半時被小車撞了，交警判電動車為責任方這符合嗎？
9樓：匿名使用者
斑馬線是人橫道，不是車道，所以會定電動車責任。
10樓：恢復地球人
沒錯吧！不過還是看當時是什麼情況吧！你把情況說明一下吧！
11樓：╰我蛋疼つ獨自療傷
沒有紅綠燈憑什麼說是電動車的責任 而且還是在斑馬線上
我父親在沒紅綠燈沒斑馬線的馬路上騎自行車穿馬路被麵包車撞交警判定雙方同等責任合理嗎（沒下車推行）
12樓：匿名使用者
支路讓主路，拐彎讓直行，責任認定的規則，責任對等不算不合理。
紅綠燈沒趕得上停在了斑馬線上算違規嗎
算違規，但不會處罰。駕駛機動車不闖紅燈，能夠停車等待的，電子警察會有拍攝記錄，如駕駛車輛繼續違章前行的，電子警察也會將繼續違章的 記錄下來，違章罰單就會寄給你了。交通路口，過往車輛較多，謹駕慢行，寧停三分 不搶一秒，安全第一。如果只是前輪越過停車線，不算，全車越過停車線就算是越線停車了，違章探頭對於...
在沒有紅綠燈斑馬線的路口南北直行和東西直行的車輛發生交通事故怎麼誰負主要責任
沒有紅路燈 斑馬線，都是汽車，而且都是直行，那就看誰超速了 誰超載了 誰喝酒了，就是誰的主要責任。讓右方車先行，由bai南至北的應該讓du由東至西的道路zhi交通安全法dao實施條例 第五內十二條 機動車通過沒有容交通訊號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第 二 項 第 三 項...
我姐騎電動車過沒有紅綠燈的斑馬線被汽車撞了，責任如何劃分
汽車負主要責任，電動車不是行人，不用走斑馬線，過十字路口沒有紅綠燈的時候，機動車必須減速通過，汽車有避讓非機動車的義務，但是汽車沒有減速，汽車要負90 以上的責任。我以前的汽車在使用一段時間之後，排氣管子也生鏽了，估計是汽車發動後排出的廢氣會腐蝕排氣管 路口沒有紅綠燈，騎電瓶車走斑馬線被直行車輛撞到...