1樓：匿名使用者
你好 實用的話 是看你打算什麼情況下
去打 如果說是擂臺上 那麼雙方就按規則實打實的內對抗 沒毛病 如果說是街頭容 我個人認為一些技術是很危險的 儘管有一定的實戰性 比如說地面技術 正常來說 給人摔倒其實就結束了 能不地面不地面 因為當你地面的時候意味著喪失了機動性 如果對手不只是一個人 周圍還有其他人 而你不知道 那麼事情就要糟糕 而拳擊可以保持靈活的機動性 打得過可以選擇打或者不打 打不過可以跑 而且柔術這種技巧 必須浸淫很久才能行 如果學習的時間短 和對手進行地面戰風險也是極高的
2樓：一條大龍一隻眼
街頭打架個人推薦拳擊，比賽的話就要看採用那個比賽規則了
3樓：
mma和拳擊不叫實戰！國家第一保鏢告訴你什麼才是真的實戰
對普通愛好者來說拳擊、柔道和綜合格鬥（mma）這幾個哪個更實用？
4樓：卜道牧身
nba名宿的大學導師迪恩·史密斯，花了 20年時間在其籃球
隊構築了 一個長幼有序、紀律嚴明的籃球體系，球隊做什麼，球隊集體商議，大一 新生地位很低，喝水休息時大四先休息，然後大三，最後大一，在北卡體 系，團隊理念凌駕於個人主義之上
5樓：蘄納卍大蛇
由於民間是指廣大的民眾中間的意思 ,民眾外延的寬廣性決定了民間體育也是一個外延極其寬廣的概念 。
說拳擊，柔道和mma這幾個哪個更實用
6樓：傲骨無痕
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。任何格鬥術都是要打出來的而不是說出來的。
拳擊和柔道是格鬥術，mma更像是一種統稱，並非一個領域的東西。
不過以上三種在國內並不普及所以不推薦，一般散打和跆拳道在國內比較系統化。
mma綜合格鬥和泰拳，哪種更實用？哪種更狠辣？
7樓：匿名使用者
它們倆要是比起來的話，還是mma實用，mma是巴西柔術，泰拳，拳擊容合在一起的格鬥技術
8樓：
1.在站立式格鬥中，泰拳毋庸置疑是最具有殺傷力的，對於一般人而言，是絕佳的學習物件，不僅可以強身健體，而且可以防身，一人對四五個應該不成問題。
2.mma是目前最為流行的格鬥，也是目前最為全面的格鬥。練習者不僅需要學習巴西柔術（巴西柔術在地面戰中是獨樹一幟的，其強大的實用性必然是對手無反抗之力），而且還需要學習摔法。
另外，還要學習散打或者泰拳或者散打和泰拳。總之，mma是一項特別全面的運動。
如果在站立式打鬥時，肯定泰拳無敵，但是，如果泰拳者被摔倒在地，在地面戰時，泰拳手很可能被降服。
9樓：愛娟一生
泰拳被稱為最狠辣的近身格鬥術
拳擊，柔道和綜合格鬥（mma）這幾個哪個更實用
10樓：傲骨無痕
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。任何格鬥術都是要打出來的而不是說出來的。
拳擊和柔道是格鬥術。
mma是一種統稱。
搏擊、散打、拳擊哪個更實用
11樓：傲骨無痕
自由搏來
擊，又稱國際自源由搏擊，歐美全接觸自由空手道等，它不拘泥於任何固定的套路招式，而是提倡在實戰中根據戰況自由發揮，靈活施展拳、腳、肘、膝和摔跌等各種立體技術，長短兼備，全面施展，以最終擊倒或戰勝對手為目的。
散打是兩人按照一定的規則，運用武術中的踢、打、摔和防守等技法，進行徒手對抗的現代競技體育專案，它是中國武術的重要組成部分。
拳擊是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
三者並無可比性，搏擊包含其他格鬥術，散打是競技專案，拳擊規則只允許攻擊上半身，武術並無高下之分關鍵在於個人的練習。
12樓：碧魯玉芬古媼
當然是散打比拳擊實用啦！很明顯，拳擊有一個缺點，這個缺點也是很多拳專
擊手的致命屬弱點！那就是拳擊的攻防幾乎都在上半身，拳手在規則限制下長期對抗訓練，最終適拳擊手的思維、反應及防護都習慣上半身，而望了下半身…
13樓：超級土豆土豆
三者都具有攻擊性，可用於個人愛好練習防身，不建議用來打架。
版自由搏擊，又稱國權際自由搏擊，歐美全接觸自由空手道等，它不拘泥於任何固定的套路招式，而是提倡在實戰中根據戰況自由發揮，靈活施展拳、腳、肘、膝和摔跌等各種立體技術，長短兼備，全面施展，以最終擊倒或戰勝對手為目的。
散打是兩人按照一定的規則，運用武術中的踢、打、摔和防守等技法，進行徒手對抗的現代競技體育專案，它是中國武術的重要組成部分。
拳擊是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
三者並無可比性，搏擊包含其他格鬥術，散打是競技專案，拳擊規則只允許攻擊上半身，武術並無高下之分關鍵在於個人的練習。
14樓：匿名使用者
跆拳道太過花哨。 而且不
實用。像散打就很實用 ，
在實戰中能用的招式很
專多。比如邊腿，直屬拳。
自由搏擊也還行，
推薦這兩個 。
本人就是在警校讀書。
警體課學的就是散打。
15樓：哥們
散打搏擊一回事，拳擊有規則限制，但是人家不會給你講規則，所以散打、ufc等近乎無規則的搏擊更有效
16樓：匿名使用者
拳擊步法很厲害，拳法就是藝術。搏擊拳腿結合，實戰性也很強，散打較為僵硬，訓練模式有點老，總之學好了哪個都好。
17樓：武仁行功夫館
沒有誰更厲害的說辭，只是他們有不同的規則，教學內容略有不同，如果為防身效果更好可以學習綜合格鬥課，也就是 mma課程，教學內容更全面，沒有過多的規則限制，更適合於街頭的防身
18樓：名字弄的腦殼痛
你這種情況都不適用
跑的快最實用
19樓：匿名使用者
搞泰拳或柔道這兩門武功不比散打拳擊搏擊差！
20樓：匿名使用者
散打，更實用與生活。但也不要太狠，畢竟給個教訓，注意尺度。
21樓：林子天
你不是說有打劫的嗎？那身上肯定有凶器，最好是不要跟他們那些流氓動暴力，生命第一啊。
還是找學校吧。
如果學校不管，打**給**。
實在不行，把打劫的情況拍下，網上暴光，到那個時候就有人管了。
22樓：匿名使用者
拳擊！象散打那些 只對一人發揮作用！可是 人肯定多 象拳擊嗎 很實用！我相信你要打也是一個打好幾個 還是拳擊實用！
23樓：我欲把酒向青天
其實都可以，都很實用，就看您的孩子練習的如何，和實戰敢不敢去打。
24樓：匿名使用者
其實，孩子，有這時間，練短跑是最實用的。。打架不好
25樓：匿名使用者
瞎問！博擊就是散打！要說實用就是拳擊！
26樓：匿名使用者
跆拳道也是可以的 要看你的練習了 它的特點就是步法輕敏,腳法** 要快 要速戰 不瞭解 的不要亂說 好不?
27樓：匿名使用者
如果你身材很壯，學什麼都差不多，如果你身材一般，建議學泰拳
28樓：匿名使用者
散打比較實用的，但是需要你刻苦訓練，不要只是練一個月，想可以制敵的話，需要長期訓練的。
29樓：三魚網
散打吧，只要功夫到位，流氓讓你逼退
30樓：小魚金鱗
散打最實用 搏擊和拳擊於比賽比較實用
拳擊厲害，還是柔道厲害,拳擊VS柔道，哪個更厲害？
沒被摔倒的拳擊手。能把柔道打趴下。你都摸不到拳擊手。怎麼用招。如果倒地。地面技就會把拳擊手 各有所長。我和同學鬧著玩。我練拳擊的。他練過摔跤。我不小心讓他按地上了。就完蛋了。沒倒地。他靠近不了我。就這樣。拳擊 柔道是要兩手抓住似的對方衣服，有個抓的過程，而在你抓的時候拳擊手完全有時間做拳擊動作，一拳...
拳擊vs柔道vs跆拳道，拳擊VS 柔道，哪個更厲害？
我覺得很看你的場合。如果說沒有比賽的規矩，單說術頭實戰。我覺得跆拳道會比較吃香。你實戰就什麼也不用理，直接打弱點。拳擊還可，柔道你要功架很好才能埋身。而跆拳道攻擊距離長，力道大而快。如果說用一擊中就連擊及脫身，保命來說我覺得跆拳道最好。如果說你破壞性最高，要破壞對手身體，我覺得柔道最強。而拳擊，跳拳...
散打和拳擊哪個厲害，散打和拳擊哪個打架厲害點？
從理論上來說，多了腿 摔和膝 肘的 散打 肯定要強於單純用拳的 拳擊 但是在實踐中，拳擊並非一邊倒地落下風。拳擊有幾方面的優勢可以彌補理論上的技術缺陷 1 拳擊是全球選材的運動，巨大的經濟利益和知名度讓拳擊比散打等搏擊運動更容易吸引人才。1場職業拳王賽出場費100萬美元已經是家常便飯，超過1000萬...