1樓：翰林學庫
從理論上來說，多了腿、摔和膝、肘的「散打」肯定要強於單純用拳的「拳擊」。但是在實踐中，拳擊並非一邊倒地落下風。
拳擊有幾方面的優勢可以彌補理論上的技術缺陷：
1）拳擊是全球選材的運動，巨大的經濟利益和知名度讓拳擊比散打等搏擊運動更容易吸引人才。1場職業拳王賽出場費100萬美元已經是家常便飯，超過1000萬美元的也不在少數，最高可達3000萬美元，相對的散打王冠軍不過幾十萬人民幣合5萬美元上下。最主要的是散打還是以中國為中心，而且國內的散打也因為知名度、利益等原因無法吸收更多國內人才。
因此在人才儲備方面拳擊具備先天優勢。
2）拳擊的比賽頻繁，拳擊手在整個職業生涯打的對抗賽、業餘賽、職業賽的數量（包括場次和回合數）要超過散打運動員。
3）拳擊強大的經濟後盾讓它可以提供更好的訓練、恢復、醫療手段，有利於提高運動員的競技水平。
4）拳擊將人類徒手搏鬥中最有效的**---拳頭的作用發揮到極限，相對於同級別的拳王，散打冠軍的拳法、拳重、拳速都有明顯差距。說誇張點，頂尖職業拳王在比賽中幾乎可以無視散打冠軍的拳，只要防好腿、摔不吃大虧就成了。
說通俗點，就像金庸先生筆下的郭靖一樣，儘管他學過江南六怪的一些武功，但真正代表他水平的、真正讓他成為高手的就是一套降龍十八掌。在華山跟岳父及師傅交手就是這套掌法，跟金輪法王等西域高手對抗還是這套掌法，任憑別人武功千變萬化，他就是這套掌法強、別人就是拿他沒轍！
儘管散打對拳擊取得了不俗戰績，有個問題一直存在：散打冠軍們從沒跟職業拳擊頂尖高手較量過，甚至跟當年本級別前10名的拳手都很少碰面。那些參賽的拳擊手在散打冠軍面前2、3個回合就落敗，但他們要跟同級別的頂尖拳王如帕奎奧、哈頓、小梅、霍亞、霍普金斯、大卡、瓊斯、老劉、克氏兄弟打，照樣2、3回合落敗甚至是1回合ko敗。
我覺得，要是按散打規則，頂尖拳王和散打世界冠軍們（包括穆斯里姆這樣的外國散打冠軍）來一輪較量（比如按17個級別），最終結果很可能是55開；如果散打規則加12回合的比賽時間，那拳擊甚至很可能總分明顯優勢勝出。
畢竟來跟散打對抗的職業拳擊手都是不入流的，他們跟霍亞、瓊斯、泰森打那是一邊倒的慘敗
2樓：傲骨無痕
散打是兩人按照一定的規則，並運用武術中的踢、打、摔等攻防技法**對方的、徒手對抗的武術專案，它是中國武術的重要組成部分。
拳擊（英文：boxing;pugili**，法文：boxe）是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
散打技術比較全面講究實戰配合，拳擊更注重爆發，就實戰性而言散打略勝一籌。
但是武術沒有高下之分，關鍵在於個人的練習。
3樓：祕雁汲雲露
上家說得好啊,比賽裡有很多不公平規定，在武術裡，有很多動作是不能受控制的，這樣它的功力就打不開了，在說，散打和拳擊是不能相比的，它們的打法不一樣，這樣就形成了」不公平」！
4樓：佟鈺塞職
當然是散打了!
從2023年到2023年比過三次了!
都是散打全面獲勝!
這是個不容置疑的問題,散打擅長踢,打,摔三種打擊手段,而拳擊只擅長一種.當然沒有可比性.就象一個擁有陸,海,空三軍的國家去攻擊一個只有陸軍的國家一樣!
5樓：祿景明蒯鸞
看你學多久了，如果短期就拳擊，
散打有腿，有摔，有拳，但是如果你沒時間練習，專注練拳，還是拳擊厲害。
6樓：巴奕北雲亭
散打厲害的啦，拳和腳都能一起上，還可以學摔，拿，擒，只要遵守散打比賽的規矩就行了，隨你怎麼打
，不過不是那麼容易學會的，他孃的我練了三四年了也只是在學校和省裡打比賽，太辛苦了
7樓：藍高朋天睿
拳擊是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
散打是兩人按照一定的規則，並運用武術中的踢、打、摔等攻防技法**對方的、徒手對抗的武術專案，它是中國武術的重要組成部分。
就技術層面而言，散打有踢打摔較為全面，而拳擊僅僅使用雙拳進行搏鬥，在實際運用方面有一定的侷限性，但是任何武術都沒有高下之分關鍵在於個人的練習。
8樓：侯衍花珠玉
如果兩個拳手不是在比賽，擁有同樣的力量，也就是實力相當，散打選手的勝率更大，散打結合腿法.拳法.和摔法有更多的機會擊敗只用拳的人。
9樓：改然錢如之
練好了都厲害！
李小龍說過：我不怕一個人會1000種武術，但是我怕一個人把一種武術練1000遍！
明白意思嗎，武術沒有高低之分，都是各有優缺點，關鍵在於人，練拳擊的，比如泰森，帕奎奧這樣的，跟練散打的打，人家也不會差，k-1裡面有練過拳擊得到冠軍的，比如克勞斯。
10樓：鹿凡雙煙琅
練的好哪個都厲害！
比較起來
還是中國無數厲害！
11樓：融叡勾云溪
這個看敵我重量級差距
12樓：匿名使用者
太極和永春哪個厲害？刀和劍哪個厲害
13樓：匿名使用者
散打，在規則上散打就是佔便宜，而且散打本來就是實用的打鬥技巧
14樓：暢其姚依美
主要還是什麼人厲害！
15樓：葉落無聲
規則不一樣的，只有最強的個體
16樓：長亭酒一瓢
ⅹ十6=10-x,x=多
17樓：chenfeizha愛中
第三十三回：手足耽耽小動脣舌，不肖種種大承笞撻
散打和拳擊哪個打架厲害點？
18樓：匿名使用者
散打厲害，因為散打包括拳擊、跆拳道、柔道、擒拿、摔跤。
搏擊、散打、拳擊哪個更實用
19樓：傲骨無痕
自由搏來
擊，又稱國際自源由搏擊，歐美全接觸自由空手道等，它不拘泥於任何固定的套路招式，而是提倡在實戰中根據戰況自由發揮，靈活施展拳、腳、肘、膝和摔跌等各種立體技術，長短兼備，全面施展，以最終擊倒或戰勝對手為目的。
散打是兩人按照一定的規則，運用武術中的踢、打、摔和防守等技法，進行徒手對抗的現代競技體育專案，它是中國武術的重要組成部分。
拳擊是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
三者並無可比性，搏擊包含其他格鬥術，散打是競技專案，拳擊規則只允許攻擊上半身，武術並無高下之分關鍵在於個人的練習。
20樓：碧魯玉芬古媼
當然是散打比拳擊實用啦！很明顯，拳擊有一個缺點，這個缺點也是很多拳專
擊手的致命屬弱點！那就是拳擊的攻防幾乎都在上半身，拳手在規則限制下長期對抗訓練，最終適拳擊手的思維、反應及防護都習慣上半身，而望了下半身…
21樓：超級土豆土豆
三者都具有攻擊性，可用於個人愛好練習防身，不建議用來打架。
版自由搏擊，又稱國權際自由搏擊，歐美全接觸自由空手道等，它不拘泥於任何固定的套路招式，而是提倡在實戰中根據戰況自由發揮，靈活施展拳、腳、肘、膝和摔跌等各種立體技術，長短兼備，全面施展，以最終擊倒或戰勝對手為目的。
散打是兩人按照一定的規則，運用武術中的踢、打、摔和防守等技法，進行徒手對抗的現代競技體育專案，它是中國武術的重要組成部分。
拳擊是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
三者並無可比性，搏擊包含其他格鬥術，散打是競技專案，拳擊規則只允許攻擊上半身，武術並無高下之分關鍵在於個人的練習。
22樓：匿名使用者
跆拳道太過花哨。 而且不
實用。像散打就很實用 ，
在實戰中能用的招式很
專多。比如邊腿，直屬拳。
自由搏擊也還行，
推薦這兩個 。
本人就是在警校讀書。
警體課學的就是散打。
23樓：哥們
散打搏擊一回事，拳擊有規則限制，但是人家不會給你講規則，所以散打、ufc等近乎無規則的搏擊更有效
24樓：匿名使用者
拳擊步法很厲害，拳法就是藝術。搏擊拳腿結合，實戰性也很強，散打較為僵硬，訓練模式有點老，總之學好了哪個都好。
25樓：武仁行功夫館
沒有誰更厲害的說辭，只是他們有不同的規則，教學內容略有不同，如果為防身效果更好可以學習綜合格鬥課，也就是 mma課程，教學內容更全面，沒有過多的規則限制，更適合於街頭的防身
26樓：名字弄的腦殼痛
你這種情況都不適用
跑的快最實用
27樓：匿名使用者
搞泰拳或柔道這兩門武功不比散打拳擊搏擊差！
28樓：匿名使用者
散打，更實用與生活。但也不要太狠，畢竟給個教訓，注意尺度。
29樓：林子天
你不是說有打劫的嗎？那身上肯定有凶器，最好是不要跟他們那些流氓動暴力，生命第一啊。
還是找學校吧。
如果學校不管，打**給**。
實在不行，把打劫的情況拍下，網上暴光，到那個時候就有人管了。
30樓：匿名使用者
拳擊！象散打那些 只對一人發揮作用！可是 人肯定多 象拳擊嗎 很實用！我相信你要打也是一個打好幾個 還是拳擊實用！
31樓：我欲把酒向青天
其實都可以，都很實用，就看您的孩子練習的如何，和實戰敢不敢去打。
32樓：匿名使用者
其實，孩子，有這時間，練短跑是最實用的。。打架不好
33樓：匿名使用者
瞎問！博擊就是散打！要說實用就是拳擊！
34樓：匿名使用者
跆拳道也是可以的 要看你的練習了 它的特點就是步法輕敏,腳法** 要快 要速戰 不瞭解 的不要亂說 好不?
35樓：匿名使用者
如果你身材很壯，學什麼都差不多，如果你身材一般，建議學泰拳
36樓：匿名使用者
散打比較實用的，但是需要你刻苦訓練，不要只是練一個月，想可以制敵的話，需要長期訓練的。
37樓：三魚網
散打吧，只要功夫到位，流氓讓你逼退
38樓：小魚金鱗
散打最實用 搏擊和拳擊於比賽比較實用
拳擊和散打有什麼區別？
39樓：福州禪武
拳擊只用雙手擊打的腰部以上；散打使拳腿法、拳法、摔法三種技術。
拳擊是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。比賽的目標是要比對方獲得更多的分以戰勝對方或者將對方打倒而結束比賽。
與此同時比賽者要力圖避開對方的打擊。早在古希臘和羅馬時代就有許多有關拳擊的記載。在古代奧運中，拳擊運動就已經是比賽專案之一。
到第三屆在聖路易斯舉行的現代夏季奧運會，男子拳擊正式被列入比賽專案。
散打是兩人按照一定的規則，並運用武術中的踢、打、摔等攻防技法**對方的、徒手對抗的武術專案，它是中國武術的重要組成部分。
40樓：夢殤天堂
散打可以有拳法.腿法.擒拿.
摔角.還有防身術除了用肘,其餘都可以而拳擊不可以用腿和腳不可以有摔,散打是中國古代各個武術改編來的,他們不注重花鞘,只注重實用性,看起來雖然不如跆拳道那樣好看,但是學到手後威力很大,你可以看日本的空手道和韓國的跆拳道的高手來挑戰中國散打,被中國國家隊的散打成員痛扁,特別是日本派5人來佛山被來個5比0狂打,中國的散打真的挺棒的,你們可能不知道
41樓：二洋
練散打的，無論打哪一種拳，都非常突出轉胯，所謂突出，是其轉胯時肩部並不同時轉動，而是盡力肩膀，突出胸口，轉胯發力後再劇烈收縮胸肌，含胸甩肩二次發力出拳…這種大開大合的出拳方式力量大，而相對下面的打法速度慢而破綻大… 拳擊無論直勾擺出拳時都是肩胯同時轉，而沒有展肩~甩肩的二次發力，相對前者速度快破綻小而力量小… 而擺拳的差別者更為明顯…散打大擺拳非常突出展肩甩肩，而且手臂是拉開到斜後方再掄圓甩出，這種大擺通常是配合側步下沉…而拳擊的擺拳則是往斜方向刺出，然後腰胯同轉擺拳…
散打和泰拳哪個厲害，散打與泰拳哪個厲害？
恩,對於實戰來說,跆拳道是一點用也沒有 散打和泰拳各有優勢.散打主要是技術全面,包括踢打摔三種打擊方式.步法靈活.突出反映了中國武術的技術多樣多變的特點.泰拳也不錯,但是在我看來它的科學性不如散打.因為它的技術太單調,而且過分強調打擊力度.從某些方面來說它成了拼身體硬度和耐擊打的運動.並且本人認為泰...
拳擊,摔跤,泰拳,巴西柔術,散打哪個防身效果更好
當然是散打,散打講的是遠踢近打貼身摔,更具實戰性。各有千秋,但都可以起到防身的效果,至於訓練就看自己偏好哪一種了。拳擊和散打哪個打架厲害 我學來防身用 學校 很多東西確實是可以防身實戰,但是你要考慮你是不是有那麼多的時間和精力去練。跆拳道,拳擊,散打,摔跤,自由搏擊哪個更厲害實戰性強 40 跆拳道比...
關於拳擊，散打，擒拿，哪個在實戰更使用些
首先就從你提供的三個裡說明了，拳擊和散打更注重技擊，即強擊類，而它們兩個之中，拳擊又更強硬一些，但又不失靈巧 如同靈魂的步伐，移動炮臺嘛 但散打的常規變通性較強 跟拳擊用腿 和泰拳玩摔 和摔跤的玩踢打 實戰中更有用。關於擒拿，個人認為如果追求力量和速度，怎麼也和這個聯絡不上 所以就不發表關於它的觀點...