1樓：blackpink_羅捷
寫作思路及要點：真情實感表達自己內心所想。
正文：所謂的「道德綁架」，可能是在用聖人或超人的標準要求普通人(補充內容：其實不是聖人的標準，聖人也不一定掏錢救助所有有困難的人，應該說用是超乎人類和說話人自己的標準，去要求別人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行為)，用美德來要求道德義務，主要是源於群體思想覺悟低，資源分配不均勻所產生的不平衡心理。
比如，要求一個軍人捨身救人，否則就要譴責，這就是道德綁架；要求一個富人掏錢支援希望工程，這儘管是一件好事，但如果一個人不掏就要譴責，這也是道德綁架，因為這並非他的道德義務；
要求一個人代表團體去隨機**，如果抽不到就是損害了團體利益就要受譴責，這同樣是道德綁架。「道德綁架」之所以發生，除去人的精神結構不談，根源就是道德判斷的邏輯混亂。
2樓：恩吉塔普
其實這是一種不正常不全面的道德行為，甚至無法稱作為道德。因為道德帝多數會將自己強行拔高剝離出普通大眾，以道德為唯一標準安排一切行為準則，經常會出現考慮不周全，自私等情況。
3樓：三熙
我想只有被這個世界裡那些不善良打擾過的人，才能更加明白真善美的偉大和來之不易，但我想，道德只能用來約束自己，而不是打擾別人的生活。
4樓：名
一切用道德約束他人的行為，都不道德，道德用來律己比較好。所有的道德綁架，都是先把人捧起來，然後對其加以綁架，這是中國人的典型做法。
5樓：沉夜孤星
現實中的情況則要複雜的多，需要考慮的事情也要多的多，對於這種人和事情，我個人觀點是不要呈現一副好欺負的模樣，當然也不要咄咄逼人。個人覺得，在不違反基本道德準則的情況下，給予道德偽君子們一個響亮耳光，有時也是很爽的體驗。
6樓：猴42357值迅
道德綁架在我看來其實就是一些人利用道德，用看似合理合法合乎道德的解決方式，將所遇事件對自己的不利影響降到最低。實施人經常佔據道德制高點，掩蓋一己私慾，將事件惡性影響和不利情況丟給他人，自己則佔領**高地，取得事件的有利地形。
7樓：知哥26361碧究
道德歸道德，經濟歸經濟，如果非要認人為地把這兩者綁在一起，最後造成的結果很有可能就會適得其反。人首要的出發點的肯定是經濟動機，除非是自己的父母孩子、親朋好友，才會優先考慮道德動機和社會動機。或者是自己的經濟實力達到一定水準之後，才會削弱經濟層面而放大道德層面和社會層面的思考。
8樓：我是大神啦
大家都喜歡站在道德的制高點，也樂於看到舍利益而取道德的行為。從區域性的視角來看，這確實應該值得鼓勵；但是從系統的視角來看，又會造成意想不到的負面結果。
9樓：回憶
這世上最大的惡，往往都是以善良的名字四處橫行。惡人的最大**，也常常是那些根本不需要為自己所標榜的善良做出任何實際付出的善人。而這世上最可笑的莫過於善良本身，居然因為善良之名而寸步難行。
10樓：聽楓說情感
道德綁架一般是旁觀者對於當事人處於道德層面上的指責。按照我們的道德標準很多的事情是有一定的標準處理方式和方法。但是如果當事人沒有按照這種道德的標準去處理，不一定是違背的道德，其中可能有不為旁觀者所知的原因和苦衷。
我們不是當事人無權評價別人應該怎麼做，一定不要輕易用道德去綁架別人的行為。道德綁架本身就不道德。
11樓：峰佘無敵
道德綁架的一個非常普遍的特點就是：慷他人之慨。玉樹**的時候恰好我提了輛新車，在某社交軟體上發了個圖出來，送給自己的生日禮物。
也不知道**冒出來的一個陌生人就指責：那麼有錢買豪車怎麼不給**災區捐點？頓時像吃了個蒼蠅一樣。
我想反問他：你怎麼知道我沒捐？你自己捐了沒有？
別人捐不捐關你p事？當然，這些問題我都沒問，因為我覺得和這種渣人說道理沒有用。
12樓：寶57656品檔
道德綁架這種東西，對於大多數的人來說，不過是自己都做不到的事情，硬要強要求別人做罷了。說**車臥鋪，我上大學的時候一年要坐四次臥鋪去上大學或回家。我不在意上鋪上鋪中鋪，買到什麼就是什麼，因為我都是一個人去上大學，所以遇到帶孩子的或是老年人，一般都會主動提出換鋪，人家感謝之餘還會主動補上差價，我說我學生票不用了，實在要給就按學生票的錢給，人家都說不行，你幫了我，不能讓你吃虧。
對於道德綁架你是怎樣看待的？
13樓：大汪聊情感
有的人什麼都好，可你就是不喜歡他，甚至帶著幾分討厭。
這種人通常遍佈你的生活圈，舍友、同學、同事、親戚...
也不知道為什麼，就是不喜歡他們。
我以前有個同事暫且叫他a，跟他脾氣性格都十分相投。
於是，彼此關係拉得很近很近，近到他有幾個初戀、我有幾個初吻，大家都心知肚明。
可就是這樣一位臭味相投的同事，我卻慢慢跟他疏遠了起來。
事情要從那天說起：
餓了嗎剛剛開始推行不限點餐次數，身邊的同事（暫且稱為c）三五個一群，一起開始點餐。
當時作為新人的人，自然不好強行進入這個小范疇，於是天天跟朋友出去吃。
某天，c心情大好，問我：「你要不要一起點飯啊？」
我當時超開心的！但還是推脫了一下「會不會影響點餐次數啊？」。
某偉人說過，如果一個人要送你東西，你又不確定他是客氣還是真想送你時。先推脫一下，如果他堅持說明是真的想送你，如果他收回，那也避免了雙方的尷尬。
「沒事的，點餐次數還有好多呢！」c說。這就是很有誠意的邀請了！
「那我就不客氣了！」這時候我再矯情就顯得「作」了！
a見我開始點餐，也想參和進來，但似乎苦於與c關係一般。於是借我搭橋：
「你下次點外賣的時候多點一份，幫我帶一份唄」。
我想了想，畢竟不是我的賬號，於是又去徵求了c的意思，她問道「給誰帶」。
「給a帶的」我回答。
「你跟他關係蠻不錯嘛」c意味深長的說著。
「恩，志同道合」我解釋道。
「是你邀請來的，那他的點飯錢要你收哦！」c再次意味深長的說。
「好，包在我身上，不給錢我打死他」我肯定了c的提議。
後來發現：對於a加入點餐大軍，c其實並不歡迎，但礙於跟我又比較近，於是也沒有說破。於是我成了苦逼的中間人。
換句話說「我被a綁架了，而我又傻乎乎的綁架了c」，這讓我很不爽，但既然答應，再讓a脫離隊伍又不太合適了。原本也沒再發生什麼事情，只是感覺a給飯錢並不積極，每次都要人催，讓我對a的好感再次**...
後來c因為私事離職了，於是我開通了餓了麼會員，成為新一界的「包工頭」。而餓了麼滿減力度開始下降，免運送費的次數也變成每天三次。這時候，怎麼點餐，分幾次派送就成了考驗數學能力的問題，好在b同事特別熱心，每天對於這件事樂此不疲。
而a在訂餐時間很不積極，經常要人提醒，某天我終於忘記了提醒他...
「小檀！你怎麼不提醒我點飯啊！」他站起來數落我。
我啞然，突然的問責讓我有點蒙，於是說「忙忘記了，下次提醒你」。
「氣死我了，都不知道吃啥好了！」a一副抱怨的模樣，讓我覺得他突然變得好陌生...
之後餓了麼的優惠力度再次下降，抱團點餐反而更貴！並且點餐次數也變成了一個月30次，很多同事知道後，便不再點外賣了，畢竟算下來還不如自己點來得划算，也省得麻煩他人。
「a，餓了麼你自己開個會員吧，兩個人一起點還不如一個人點呢！」我對a說。
「你就帶我一個唄，不然我都不知道吃啥，多的錢我出行了吧！」聽到這番話，好人心態的我又心軟了！想想兩個人也貴不了多少，便答應了下來！
某天...
「小檀！同樣的東西你這怎麼貴了這麼多」a在得知別的同事點餐費用比我少後，突然問我。
「啊？」我有點蒙。
「你不會點東西誒，同樣的東西人家就是比你便宜得多！」a開始數落我。
我心底的怒火一下爆發了，就像是滿屋的汽油突然被點著。
「那你跟他點吧！」低頭淡淡的說道，不再抬頭看這位臭味相投的朋友。
許久之後，我們幾個玩得不錯的同事有過一次聚會，無意中聊起此人，大家對a的印象極其不好。而c也透露早在我來之前，他就替a點過外賣，但a給錢並不積極，某天c忘記收錢了，而a也恰好沒給，但c並不喜歡要錢的感覺，於是便不再幫他點外賣。
思來想去這傢伙稱不上殺人放火的壞人，但他卻使用著一招「道德綁架」利用過在場不少人！我也終於在那天明白：有的人並不是壞人，但我們卻一點也不喜歡。
14樓：天秤座孫
回答1.道德綁架本質上就是用一種你無法反對的道德標準來要求你做一些超出你能力或合理範圍內的事情，他的極端推演就是人人都知道的，你媽和你老婆同時掉河裡了你先救誰？你怎麼回答都會有人說你太不道德了。
2.道德其實只是對某一個人在某種具體環境下的具體要求，脫離了這種具體環境，只是空談道德除了高達上以外毫無任何價值。如果現實生活中你媽和你老婆真同時掉水裡了，先救誰會受很多因素影響，比如平時的關係，誰離得近，誰會游泳，**的落水點是非常危險的必須先搶救。
國際上也有著名的道德綁架的例子，你買了一套200美元的衣服是很不道德的，因為200美元足可以救一個非洲瀕臨死亡的孩子，這和你看見了一個溺水的孩子卻因為害怕弄髒了自己身上200美元的新衣服而導致他死亡有什麼區別？粗一想很有道理，但是仔細一推導，發現那就是扯淡，大家都不買新衣服會導致多少服裝店和工廠的倒閉。會有多少人失業？
在現實中我碰到一個溺水的孩子會因為怕衣服弄髒而不去救助嗎？
3.我聽到過的對於道德最精妙的比喻是，道德就像一個人的內衣，你應該天天穿，但是你卻不應該逢人就給別人看自己穿的內衣，更不應該去強行剝去別人的衣服去看他們有沒有穿內衣。所以以後碰到這種動不動就用道德綁架來綁架別人的人最好辦法就是遠離他們，並且不要有絲毫的內疚感。
更多1條
15樓：匿名使用者
道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標準要求、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。對於「道德綁架」的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了「保守主義」和「自由主義。
16樓：拾勾圈楷尖
就把他們當成垃圾就行了，利用道德綁架手段這些人，都不能深交，他們吶，背地裡可能什麼小偷小摸的事兒都幹，成天站在道德的制高點來數落別人如何如何！我也被道德綁架過，一開始也是一肚子氣，想理論理論，但是這種理論是沒用的，想攻擊你綁架你的人，是不會給你講道理的！所以，遇到此情況，不回擊，一笑而過轉頭就走就行了，以後不接觸或者少接觸即可。
你有過被道德綁架嗎？被道德綁架是怎樣的體驗
當然有過啊，上次我做完手術，身體很虛弱，一個大爺就說我小夥子怎麼不讓座呢，你以為你看到的就是你看到的嗎，不顧實際情況，用自己的道德要求別人，真的好過分。有過啊，上次我肚子疼坐車回家，旁邊一個老奶奶嫌我沒讓座位就說我，當時我覺得好委屈，現在的人道德綁架真的太嚴重了。肯定有過啊，上次我過馬路看到一個老人...
我是被道德綁架了嗎，怎樣才算孝順
1 孝即孝敬長輩不是一種道德綁架，是人類的良心。2 順即順從長輩可能成為道德綁架，作為一個成年人要有自己的主見。要認真聽取長輩的合理意見 如果長輩的意見不合理，要耐心地解說自己想法的合理性和可行性。中國式的 孝順 是不是一種道德綁架？中國式孝順到底是不是道德的綁架呢？我覺得有綁架的成分，也確實存在這...
社會上有什麼典型的道德綁架的案例嗎
我覺得社會上現在比較常見的道德綁架就是公交車上的讓座事件了，很多老人就會比較在意這些，總覺得自己是老人，所以別人就應該給他讓座，也曾經因為讓座事件大打出手，這應該算是道德綁架比較經典的案例了 像那種上公交車必須要給老人讓座，或者是貓貓狗狗病了，必須要送寵物醫院的，就是一種道德綁架的現象，其實這些東西...