1樓：獨愛燕姿
速龍750k單核效能弱於i3，多線效能基本與i3持平，更不要提i5了。你這個配置可以壓縮的地方很多啊，沒必要非在cpu上下手，傷筋動骨的。首先主機板可以用便宜一些的b75，如映泰b75mu3b，華擎b75 pro3，注重品牌的話技嘉b75m-d3v，可以省一百五到兩百大洋；其次顯示卡可以選擇銘瑄 ms-gtx650ti終結者，x東**799，或者盈通鐳龍r7770-1024gd5 pa遊戲高手，x東**699，可以省一兩百百大洋，記憶體既然是獨顯就沒必要雙通道了，用威剛萬紫千紅單條8g的，可以省五十大洋，電源的話按你的配置額定350w就足夠了，考慮到升級問題，就不改動了，機箱和顯示器方面個人審美偏好不同，不做參考意見，這樣算下來也能少四百大洋了。
ps：只是看電影上網聽歌的話，這u和顯示卡真是浪費了，不如用apu吧，整機3000元綽綽有餘
2樓：
750k這配置看電影足夠了，沒有必要上i5，如果是作圖等執行大型軟體的話就建議入手i5甚至i7的處理器
3樓：獨哥講故事
看電影聽歌，除了顯示器，全部縮水！
cpu amd750k和酷睿i5-3470 哪個好
4樓：夢國飛
酷睿i5-3470比amd750k效能強1倍左右，下面是兩款cpu的引數對比和cpu效能天梯圖：
主頻：酷睿i5-3470為3.2ghz，amd x4 750k為3.4ghz。
最大睿頻：酷睿i5-3470為3.6ghz，amd x4 750k為4ghz。
核心數：酷睿i5-3470為四核心，amd x4 750k為四核心。
功耗：酷睿i5-3470為77w，amd x4 750k為100w。
5樓：匿名使用者
3470，必須滴~
750k就是拉到4g，也很難拼過3470
6樓：匿名使用者
肯定i5了……………………有沒聽過一句話叫做「i3默秒全」？意思是i3處理器默頻可以秒amd全家
當然這只是個調侃，呵呵
但並非空穴來風
7樓：類螺
750k是助動車，3470是跑車
8樓：匿名使用者
廢話，**決定一切。3470 的錢都夠買3張750k了，兄弟你說那個好。
9樓：匿名使用者
i5-3470要比amd 750k效能強至少120%，這個差距是非常大的！
10樓：珍惜擁有
很明顯後者要好的多 **都不是一個檔次
再說前者需要搭配獨顯使用 後者可先用核顯的
為了玩遊戲想配置個電腦，cpu有intel和amd，就比較i5-3450和amd x4 750k，i5貴多了，為什麼貴那麼多？
11樓：
intel的中端cpu具有很好的遊戲效能了，amd的高階cpu也很難與其對抗，比如a10 5800k就無法完全壓制i5 760，面對i5 3450/3470時更加吃力。這是intel的技術優勢所造成的，amd很長時間都是處於追趕的狀態，而且追趕得很費勁。。。。。
x4 750的效能定位是取代x4 9xx系列的老四核，但是它並沒有真正對抗intel的千元級cpu的能力，你還是把x4 750看成x4 641的替代者比較好，這樣心理上不至於太過失望。
12樓：我水平很高的
i5效能比普通amd4核好很多，cpu不是單看頻率
入門和低端cpu是amd的天下，價效比非常高， 中高階i7和i7還是全面佔優的
amd顯示卡在千元以下價位價效比多數都比nv的高
13樓：匿名使用者
單從處理器的效能上來看,x4 750跟i5實在是沒法比,差得太多了,只是i5的**確實是貴,一分錢一分貨.還有顯示卡也是,貴也有貴的理由.要是效能一樣,**卻相差很多,那貴的那一個肯定就沒市場了.
14樓：匿名使用者
汗 為啥不考慮 e3 1230 v2？？
英特爾i5cpu與amd哪個系列的cpu效能同等級？
15樓：類赫
目前amd能和i5競爭的cpu系列依然是fx，最頂端的fx 8350和i5 3570k效能接近但也只是默頻，而**上又完全沒有優勢，如果不是單純的需要多開，根本不會選fx系列。 而低端一點的fx 8150和i5 3470接近，但**稍貴一點點，同樣在把功耗考慮進去完全不會選擇它。 目前fx系列比較有競爭的是fx 6200效能接近早期的i5 2300，**僅僅只比i3 3220貴了100不到，確實是目前3a的主流不過依然還是不建議fx系列，這些效能計算是一些論壇網友測試後的對比了，但其實amd的cpu最大的敗筆就是其cpu命中率太低，同主頻下的cpu被intel完爆，一般要高出0.
6到0.8的主頻才能有優勢，但高功耗又極其限制它，推土機架構就是個悲劇的產品
16樓：我叫銷魂丶專
這個問題太無法回答，只能說個大概 1，i5cpu目前有3代，知道你說的是哪一代，也沒說是筆記本cpu還是桌上型電腦cpu，會有差別的 說下cpu效能知識， 1，cpu頻率越高處理效能越快 2，cpu執行緒數越多或核心數越多超頻潛能就越高 3，快取越高，cpu命中率越高 4，cpu製成的工藝，奈米級越小，說明功耗就越小
17樓：折楚叔開
如果是i5
6600k的話，以目前來看比amd全系都好，amd的是fx9590最好，但i5的單主核太強大了，買新不買舊
amd的cpu 和 intel的cpu 有什麼區別？
18樓：匿名使用者
為什麼有些amd看起來好高階（高主頻、多核心、大快取）同時**又那麼大眾~~？
答：因為確實只是「看起來」很美，架構差，單核效能差，只能靠堆多核心，且最終效能不是單看幾個核心多大快取的，所以四核的amd只能賣個雙核intel的價。
為什麼intel相比之下買到天價的產品（如core i5、i7）僅僅2~3ghz、雙核就能做到很高效能？
答：因為自從2023年intel釋出酷睿2開始，在cpu的微架構方面，intel就一直領先，且領先明顯。簡單說：架構直接決定了核心效能，而這兩者的重要性是高於主頻和核心數的。
intel更新換代時基本維持雙核心，主頻基本維持2~3ghz的數量級，但是為什麼能不斷大幅提高效能？
amd的4核cpu會不會因為技術含量低而被intel的雙核cpu完爆呢？
答:其實從intel釋出i7開始，每一代的intel的cpu進步的幅度並不大，cpu效能的進步幅度也就是在10%-15%之間，更明顯的進步是在集顯效能以及功耗方面。
至於amd的四核會不會被intel的雙核完爆，這個要看具體的應用場合。拿價位差不多的x4 750k和g2120來說，如果是跑分且跑分軟體對四核心優化很好的話，那麼g2120佔不到任何便宜。如果是玩星際2這類對cpu單核效能要求很高且只支援雙核心的遊戲的話，那麼g2120絕對是完爆x4 750k的，並且在這類應用中，i3基本就可以秒掉amd的全系列u，由此可見，架構以及單核效能是多麼重要。
我一直認為cpu的主頻、核心越高越好，其他因素（比如電晶體技術和構架）是不是也是cpu效能高低的重要因素呢？
答：你把順序弄反了。架構是最為關鍵的因素，是決定cpu效能的決定性因素。在此基礎上，電晶體越多越好、主頻越高越好、核心越多越好（這裡要注意軟體對多核心的支援和優化水平）。
19樓：砸碎鐵飯碗
你好：——★1、早先的cpu，主頻是決定計算機效能的主要因素，所以提高cpu主頻是生產廠家競爭的主要手段。當cpu主頻上來後，發現再大幅提升主頻對效能提高幫助不太大，而大幅提升主頻帶來的弊端是功率消耗大幅增高、發熱量增加的更多。
所以高主頻並不是值得追求的，而雙核、三核（僅限amd）、四核......多核心對效能的提高更顯著
，這就是兩大cpu廠家產品的區別。
——★2、〖我一直認為cpu的主頻、核心越高越好，其他因素（比如電晶體技術和構架）是不是也是cpu效能高低的重要因素呢？〗......其實主頻並非越高越好
，應該說當今兩大cpu廠家都已經認識到這一點了，所以都已經把研發的重點放在（高主頻的前提下）多核心、多執行緒、大快取、高效能核心製程、低耗能的產品上
。另外，由於產品營銷策略的要求，會劃分出高、中、低端的產品，這是很正常的現象。
20樓：
你錯了，處理器當核心架構一樣的時候，核心數量和主頻才是決定效能的關鍵因素
如果核心架構都不一樣，就不能直接用核心數量還有主頻去比較效能了，這個時候必須通過跑分軟體或者跑分程式來比較，一般通過多個程式、軟體相比較才能得出大概的結果
amd的雖然主頻高、核心數量多，但是amd處理器的核心架構確實設計的沒有intel好，單核效能效率沒有intel高，所以**也就沒有那麼高的
amd屬於大眾化的產品，高階的沒有，最多也就中高階而已，但是amd把處理器**拉下來，價效比是它一直堅持的路線，所以我們能買到不錯的處理器，要不然intel就一直把處理器**定得高的離譜了
intel定價高是有一定道理的，首先intel處理器的能效高，單核效能高，因為架構的先進性，使得其處理器在低功耗下就能獲得不錯的效能，而高階產品不是amd能比的，但是定價普遍偏高了一些
amd在apu上做的不錯，特別是到了a10系列，整合的hd7650d顯示核心效能直逼500元級別的獨立顯示卡，而處理器效能同樣不差，在中端市場上有不錯的表現，特別是在一些辦公型電腦上得到很多使用者的青睞
21樓：
amd cpu價效比較高，功耗較高，適合做渲染；
intel cpu價效比較低，功耗較低，適合玩遊戲。
cpu方面區別其實兩個品牌不大的，amd 7年前的cpu價效比超高...現在價效比跟intel相比之下已經沒有什麼優勢了
22樓：匿名使用者
現在intel已經遠遠領先amd了，amd只能在中低端市場存貨
23樓：鹿玉花權酉
兩個廠家而已
如果玩遊戲還是用amd的好
幹活用因特爾的
因特爾的貴
amd的便宜
通常amd的價效比高
但是因特爾的比較穩定
耐用抗殼（也是耐用的意思，東北話呵呵）
24樓：仙訪戚可昕
amd的cpu功耗低，發熱量小，遊戲效能強，更適合遊戲玩家用，intel的cpu主頻高，發熱量大，但由於流水線比較長，執行程式時一旦發生錯誤處理時間會比較長。說得直白點，intel的cpu快，但是比較傻，老走彎路，amd的cpu慢，但是比較聰明，基本上是走直道。
25樓：蹇冠盛惜海
intel相容性更高，更穩定；amd超頻很好，這是intel不可比擬的，amd對軟體的支援大可不必擔心，它不會對某些軟體產生不支援現象。
amd什麼cpu和英特爾i5 7500cpu的比較資料是多少？
26樓：
目前沒有，amd ryzen新架構處理器也只出針對i7的處理器，中低端還沒出，amd ryzen 5 1500x 可以對7500 但沒上市
另外amd的r5 1500x更好 搭配獨顯 遊戲效能僅落後於i7 6800k
amd與英特爾cpu的價效比如下：
一般來說，兩款處理器的對比最終都會來到**vs效能上面。單從**上看，amd依然更有優勢：threadripper的售價在549-999美元（約合人民幣3658-6656）不等。
而英特爾的酷睿i9則要貴得多，起始售價就達到了1999美元（約合人民幣13318元）。
英特爾的優勢在於提供i9所擁有的可選型號更多，其中最高階型號的處理核心數量多大18個，而threadripper最多隻有16個。此外，英特爾處理器的能效也要更高一些。
在關鍵的處理器頻率方面方面，amd threadripper提供了更高的基本頻率，但不敵酷睿i9在高負荷下的升頻。i9和threadripper都是不鎖頻的，使用者都能進行超頻。
如果非要在兩款處理器當中選出一款，那還是amd threadripper更值得推薦。它巨大的**優勢可以彌補單執行緒效能上的不足。而在多執行緒效能方面，它的表現是無可比擬的。
在酷睿i9和threadripper之間。
AMD和英特爾那個質量好，AMD和英特爾那個質量好
cpu這玩意本身就是萬年不壞的東西，那些前幾年說a的u玩遊戲藍屏黑屏 其實很多都是inter的粉絲在攻擊之類的！我玩過很多網咖，幾乎都是amd的天下，因為amd的價效比很高，在800元以下的cpu市場，幾乎都是amd的天下，想x2 215 240 245 x3 430 x4 630 635等等都把i...
英特爾（intel酷睿i5 4590與 amd fx系列
理論上來說 應該是8350稍微好一點 方面 也是8350 便宜一些的 i5 4590 2級快取1m 3級快取6m 而 8350 2級快取8m 3級快取8m 8核 處理能力理論上 已經非常好了 是amd最好的cpu了 買i5 就買個intel的品牌 就使用者來說 自然是8350 牛一些了 省出的錢還可...
Intere和AMD有什麼區別，英特爾和AMD有什麼區別！
amd價效比要比英特爾高 沒有什麼穩定不穩定的 你又不是去幹什麼特別專業的 就是家用 amd的超頻好,也便宜些 intel相對來說要穩定 因特兒的機器比較穩定點，amd的機器相對比較比快一點。但穩定性沒有因特兒好一點 英特爾和amd有什麼區別！目前intel和amd的cpu的區別之處，以及由於區別之...