1樓：大師
挾天子以令諸侯，當時東漢雖然是亂世，三鎮割據，但還是一個國家，孫權和劉備其實是一些權力較大的諸侯而已，而曹操表面上是丞相，實際上是太上皇，而孫劉不聽丞相的命令，但面子上還是要給劉協的
2樓：
樓主這說法有問題，我更正一下。孫權呢，確實有段時間聽命於曹操，但並未喪失自己的獨立性。而劉備呢，自從稱霸以後就未曾聽命於曹操（當然，除了曹操擬天子詔下敕封詔書之外，其實，人家劉備也只接受這些對自己有利的詔書，那些個不利詔書曹操也明白，下了也沒用）。
最後總要的是大漢並未亡，所以天子詔還是要聽一下的，起碼，表面要遵從。
3樓：
說是上書給天子，其實都是曹操做的主了，曹操挾天子以令諸侯。
曹操雖然準了，可是曹操可是鬼的很啊，讓周瑜做南郡太守，程普做江夏太守，
他的本意就是想讓孫劉兩家不合，起衝突，然後曹操自己再坐收魚翁之利了！
而孫權也不叫聽命與曹操了，只是因為天子在曹操手裡罷了！
4樓：紫龍傷魂
因為雖然他們都是割據勢力，但大漢王朝當時別為宣佈滅亡，所以名義上，大漢天子還在，曹操還是大漢丞相，而劉備和孫權不過是獨霸一方的諸侯而已，既然孫劉是地方，有些時候還是必須表演者或者示例性的表示下
5樓：晉王兼開封府尹
因為當時還有皇帝，但皇帝實際上有曹操掌握，所以請皇上封官就等於是請曹操封官。曹操也不能亂了規矩，該封就得封~~！
6樓：匿名使用者
那時候還不是三國 好不 東漢還沒滅了 獻帝還在了 三國是在孫權稱帝時才形成的 要分清時期好不 不好吧東漢和三國混亂了 東漢未滅三國何來
7樓：匿名使用者
曹操有大義，挾天子以令諸侯
8樓：匿名使用者
「挾天子以令諸侯」————
9樓：匿名使用者
荊洲牧已經是虛名 沒有實際作用
10樓：匿名使用者
曹操挾天子以令諸侯,權利大!!!!!!!!
三國裡，司馬懿說，袁紹、公孫瓚、劉備、孫權等輩，不配做他的主公。為什麼曹操就配做他的主公？
11樓：邂逅挫折
司馬懿在22歲的時候做了曹操的上計掾，此時公孫瓚已經掛掉，袁紹在官渡之戰中剛剛戰敗，所以他根本沒有理由做這兩位的手下。
劉備這時候在投靠劉表的過程中流竄著，更是沒有實力去讓司馬懿去信服。
孫策才死沒多久，孫權這貨剛剛上臺，正在穩固著內政，在赤壁之戰前也沒啥名氣和實力，所以司馬也不會去投靠他。
至於此時的劉表、馬騰等碌碌無為之輩更是不用提了。
反觀曹操，官渡之戰勝利，更是大收河北之地，有著實力上的優勢、
曹操知人用人，幾次的求賢令也表達了曹操對人才的渴求，有著魅力的優勢、
司馬懿祖居河內，而河內在曹操的地盤上，有著地理的優勢、
司馬懿的兄長司馬朗也在曹操手下，包括當時自家世族前途都需要仰仗曹操的鼻息，這是人脈上的優勢。所以司馬懿不管怎麼樣也會考慮在曹操手下吧。
更何況當時說這句話是不是他真正內心的意思也不能考察，拍一下領導的馬屁什麼的也不難說。
以上純個人建議，希望不要噴就好，感覺對你有幫助的話請採納一下啊。謝謝！
12樓：匿名使用者
因為曹操本來就是他的主公好不好！
如何評價曹操，孫權，劉備的領導藝術
三國演義精彩賞析
13樓：匿名使用者
許諸裸衣鬥馬超
第五十九回 許諸裸衣鬥馬超 曹操抹書問韓遂 節選
是夜北風大作。操盡驅兵士擔土潑水；為無盛水之具，作縑囊盛水澆之，隨築隨凍。比及天明，沙水凍緊，土城已築完。
細作報知馬超。超領兵觀之，大驚，疑有神助。次日，集大軍嗚鼓而進。
操自乘馬出營，止有許褚一人隨後。操揚鞭大呼曰：「孟德單騎至此，請馬超出來答話。
」超乘馬挺槍而出。操曰：「汝欺我營寨不成，今一夜天已築就，汝何不早降！
」馬超大怒，意欲突前擒之，見操背後一人，睜圓怪眼，手提鋼刀，勒馬而立。超疑是許褚，乃揚鞭問曰：「聞汝軍中有虎侯，安在哉？
」許褚提刀大叫曰：「吾即譙郡許褚也！」目射神光，威風抖擻。
超不敢動，乃勒馬回。操亦引許褚回寨。兩軍觀之，無不駭然。
操謂諸將曰：「賊亦知仲康乃虎侯也！」自此軍中皆稱褚為虎侯，許褚曰：
「某來日必擒馬超。」操曰：「馬超英勇，不可輕敵。
」褚曰：「某誓與死戰！」即使人下戰書，說虎侯單搦馬超來日決戰。
超接書大怒曰：「何敢如此相欺耶！」即批次日誓殺虎痴。
14樓：曠醉昳
三國是一個風雲變幻，滄海橫流，英雄輩出，令人神往的時代，不知多少蓋世英雄在那裡大顯身手，叱吒風雲，正可謂江山如畫，一時多少豪傑。曹操就是其中一位影響歷史程序的重要人物。他生前威震天下，他死後罵名最多，有人說他是英雄，有人說他是奸雄。
在歷史的記載中，為什麼他的所作所為總是自相矛盾，眾說紛紜？曹操究竟是一個怎樣的人物，在他前期有著什麼樣的功過得失？易中天教授將從平民角度為您解讀。
15樓：四面￡楚歌
上面的既然煩人就別說了 別裝的跟好人一樣lj
三國中誰是英雄
16樓：匿名使用者
我更欣賞曹操，歷史上真實的曹操。
1）曹操和劉備比。劉備姓劉，自稱漢朝劉氏後代，古代人們信奉天下應由同姓繼承，以此收買人心。劉備千方百計與皇帝攀親，以此代表自己正統。
依賴姓名而爭天下，綿軟有餘而剛毅不足，不算好漢。
2）曹操和孫權比。孫權繼承父兄基業，並不是開創者。他雖然善於治理，但終究不善於開疆擴土，馳騁沙場。承借前人之功，不算好漢。
3）曹操和呂布比。呂布勇猛過人，萬夫不擋。但他雖敵一兩人綽綽有餘，然而三英戰呂布就讓他吃不消，況且三英中劉備差不多是湊數而已。
曹操雖比不過呂布，但曹操手下有誰？大家數數：典韋、徐晃、許褚、夏侯淵、夏侯惇、曹洪、張郃、張遼.......
數不勝數。呂布騁匹夫之勇，縱然再強也是枉然。
4）曹操與諸葛亮比。曹操無論從軍事戰略戰術還是治理國家，都與諸葛亮不相上下。雖然三國演義有明顯傾向劉備的意思，但履敗的曹操自始至終是三國最強者，他手下永遠不是「五虎將」，而是猛將如雲，數不勝數，又忠心耿耿。
常說人心所向，不可不思。
曹操出身微賤，但憑自己本事和膽略，最終統一中原，三國中最強，不可不謂王中之王。沒想到這麼多人與我看法一樣。
17樓：匿名使用者
曹操出身微賤，但憑自己本事和膽略，最終統一中原，三國中最強，可謂王中之王。
18樓：愛喝劣酒
當然是 關羽 論智力能獨當一面 論武力天下第四 說外貌 那可是美髯公啊，皇帝親口評價的。 就算最後敗走麥城，那也是 英雄末路。 特別是關羽搞政治不行，這才是英雄呢，英雄不是政治家 更不是政客
19樓：奮鬥的小流娃
所謂三國中的英雄，關羽！！少年時就殺了當地的惡霸，為民除害。後遇劉備，張飛。
一見如故！ 便桃園三結義！ 三英戰呂布何等痛快。
後戰敗遇曹操，面對榮華富貴仍不忘劉備的知遇之恩，劉關張的結義之情。天下間能有幾人！！！後知劉備下落，千里單騎，過五關斬六將。
後為報曹操的恩情，在華容道不顧自己立下的軍令狀（ps：這是諸葛亮給關羽下的套），放走了曹操。可惜，英雄氣短，關羽自傲是他的硬傷，哎。。
（ps：不然關羽不會失了荊州！）
20樓：house寒曦
司馬懿，不管怎麼樣最後是他贏了。
周瑜，可惜死得太早了。
諸葛亮，為什麼就病逝了?
21樓：0盈盈1笑
根據禰的要求 就是趙雲了
22樓：匿名使用者
還要加上外貌的話，那就是周郎了。智勇雙全，美周郎
23樓：張傑
諸葛亮，關羽，趙雲，劉備。。。。。。
24樓：匿名使用者
趙雲當之無愧，子龍無論是武藝還是智力，都很厲害，可謂是文武雙全，而且外貌與錦馬超有一拼，對劉備更是忠心不二，忠義無雙，是個大英雄！
25樓：曉風殘日
我認為是趙雲，他性格好，武力強，沒有張飛那麼粗魯，但這個不同人有不同的看法
26樓：匿名使用者
三國中綜合素質最好的當屬趙雲了
27樓：匿名使用者
真實中的三國 周瑜 孫權
28樓：氯化氮氫
仁者見仁，智者見智。
29樓：豆豆哥
曹操英雄，劉備垃圾，孫權還好。大將中屬趙雲，其次關羽。張飛垃圾。
三國演義,誰是梟雄？
30樓：匿名使用者
三國演義裡梟雄是奸雄是曹操，還有三局一局是關羽，自己是諸葛亮，堅決是曹操。
31樓：榮y1直狠努力
給項羽一百次機會他也同樣打不過劉備，這就是英雄和梟雄的區別。當然其實三國裡面英雄和梟雄有很多，並非劉備一人，還有曹操啊。還有很多等等。
三國時期，曹操劉備孫權誰最善於用人
基本上三個人差不多。曹操劉備和孫權這三個人物的共同點 三國演義中曹操孫權劉備的共同點是三個人都有爭霸天下的雄心壯志。區別在於採取的手段不同，曹操挾天子以令諸侯，劉備打著興漢的口號，而孫權打著除漢賊的口號。曹操功績。曹操開始走上仕途就試圖用比較嚴格的法律改變當時權豪橫行的情況。由於禍在 曹無法施展自己...
《三國演義》劉備曹操孫權手下的文臣武將
劉備手下有諸葛亮 關羽 張飛 趙雲等，曹操手下有郭嘉 荀彧 典韋 張遼 許褚等，孫權手下有周瑜 魯肅 陸遜 張昭等。一 劉備的文臣武將 1 諸葛亮 諸葛亮 181 234 字孔明，號臥龍 也作伏龍 琅琊陽都 今山東沂南縣 人，三國時期傑出的政治家 軍事家。早年避亂荊州，躬耕於南陽。後來輔佐劉備聯吳破...
三國時期劉備孫權相繼稱帝，曹操為什麼不稱帝？是不敢嗎
曹操稱帝時機尚未成熟，若他貿然稱帝，則 挾天子以令諸侯 的罪證就坐實了，他必將成為眾矢之的，在劫難逃啊，所以儘管劉備孫權稱帝，曹操始終不稱帝。不是不敢，他還是沒有這個能力，哪有不想當官士兵，只是沒有天時地利人和罷了 曹操不稱帝是因為，如果他稱帝的話，下面好多人都不會服他，就不會跟他走了。古代幹什麼事...