三國時期，曹操劉備孫權誰最善於用人

1樓：匿名使用者

基本上三個人差不多。

曹操劉備和孫權這三個人物的共同點

2樓：錦華老師

三國演義中曹操孫權劉備的共同點是三個人都有爭霸天下的雄心壯志。

區別在於採取的手段不同，曹操挾天子以令諸侯，劉備打著興漢的口號，而孫權打著除漢賊的口號。

曹操功績。曹操開始走上仕途就試圖用比較嚴格的法律改變當時權豪橫行的情況。由於禍在**，曹無法施展自己的意圖。到他自己掌握政權以後，才得全面推行抑制豪強的法治政策。

他說：「夫刑，百姓之命也」；「撥亂之政，以刑為先」。他起用王修、司馬芝、楊沛、呂虔、滿寵、賈逵等地方官吏，抑制不法豪強。

如果把袁紹和曹操在冀州先後推行的治術加以比較，就可以看出兩種不同的情況：「漢末政失於寬，紹以寬濟寬，故不攝」。

在袁紹的寬縱政策下，「使豪強擅恣、親戚兼併，下民貧弱，代出租賦，炫鬻家財，不足應命」。所以袁紹雖兵多、錢多、糧多，終為曹所敗。

曹得冀州後，立即「重豪強兼併之法」，因而收到了能使「百姓喜悅」的效果。司馬光說曹「化亂為治」，並非無據。

曹操、劉備和孫權，誰更有本事？

3樓：乾萊資訊諮詢

從綜合實力來看，曹操》孫權》劉備。

1、***才能：曹操》孫權》劉

就出身而言，孫權的出身無疑是最好的，孫權所掌管的江東，基本都是其父親孫堅和哥哥孫策打下來的，在創立基業方面，孫權基本沒啥發揮，典型的超級富二代，繼承家產型。孫權在位期間，就拿下了一個荊州，還和劉備鬧得很不愉快，讓魏國坐收漁翁之利。

曹操雖然也算是官宦子弟，但情形和孫權完全沒法比，地盤都是自己一點點啃下來的，任何事情都得親力親為，但好在，曹操畢竟還有些背景，發展勢力的初期，就有親戚「夏侯氏」「曹氏」的一批人輔佐。

劉備出身最慘，就一個平頭老百姓，靠著拜把子，哭，到處投靠，最後愣是打下了屬於自己的一畝三分地，要從這方面來講，空手上陣的劉備，絕對要強於曹操和孫權。

2、論軍事能力：曹操》劉備》孫權

曹操的軍事實力毋庸置疑，絕大多數的戰役，曹操都是親自指揮的，平定北方的那段時間，曹操將自己的軍事才能展現的淋漓盡致，只是可惜，最關鍵的赤壁之戰，被周瑜給搞砸了，但不可否認，要論軍事才能，曹操最強。

劉備的軍事才能比曹操差得很遠，最開始領兵打仗的時候，還贏過幾次黃巾軍，但後來，打誰都打不過，一直到後來，攻打益州的時候，劉備才雄起了一次，可後來的夷陵之戰，劉備又輸了。所以就軍事才能而言，十個劉備都追不上一個曹操。

要說劉備差，孫權比劉備更「差」，劉備好歹還是經常領兵打仗的人，孫權基本就沒怎麼帶過兵，全是派手下人去打仗，自己穩穩的坐在朝廷之上。從這點上講，孫權連劉備都不如。

3、***才能：曹操》孫權》劉備

曹操無懸念第一，對內，把控漢室，對外，橫掃六合，無論是忠於漢室的，還是忠於自己的，曹操都能用，而且都沒用出什麼么蛾子來。武將方面，外來的牛人和自己的宗親，曹操也都平衡的非常好，尤其是對下一代牛人的培養，甩了劉備、孫權八條街。

孫權雖然不如曹操，但也相差無多，朝堂方面，平衡江東的各大家族，孫權做的很不錯，在用人方面，無論是周瑜還是魯肅，乃至陸遜，孫權雖然沒有曹操「謀士雲集，武將如雲」，但只要有那麼一個拔尖的，孫權就能給挖出來，還敢用，不服不行。

劉備的用人就非常差勁了，除了諸葛亮、趙雲還算壽終正寢外，看看其他人，龐統，被射死了，馬超這麼牛，不受劉備重視，讓關羽守荊州，結果人死城丟，張飛被小兵給宰了，為了給兄弟報仇，打了個大敗仗，白白損失國力。

論述《三國演義》中，劉備、孫權和曹操的用人之道？

劉備曹操孫權，各有什麼特點

4樓：炎夏思寒冬

劉備的特點是，仁義、仁愛、厚道、知人善用，用人不疑。

曹操的特點是，殘暴、多疑、自私、愛才、睿智、雄心、自負。

孫權的特點是，仁義、仁愛、厚道不及劉備，睿智、雄心、自負不如曹操，但小心謹慎，知人善用。

曹操、孫權、劉備，三人用人有何不同？

5樓：不知道幾千裡也

曹操用人不疑，劉備是疑人不用，孫權是什麼人都用，所以感覺孫權的將領是最差勁的。

6樓：茅廬論古今

曹操用人向來重用自己的宗族親屬，孫權向來重用世家大族的貴族成員，而劉備向來任用人才不拘泥於高低貴賤。