1樓：舒爽又爽快丶君子蘭
我覺得未成年犯罪是現在社會上的一個大問題，也是我們需要面對共同解決的。
2樓：聖鸞
不要說未成年犯罪，因為他知道該幹什麼，想要的是什麼並且用行動來實現自己的罪惡目標就說明他思維成熟意念惡毒，巳經成熟了。
3樓：名
對於未成年犯罪，我覺得十分的痛心，希望父母們能好好的，正確的教育孩子，給他們培養良好正確的三觀。
4樓：
「慣子如殺子」，「榜樣的力量是無窮的」，「殺極少數未成年犯罪分子而立威」，就會「拯救眾多未成年人」，「一味庇護」「溺愛」只會造就「越來越多的未成年人犯罪」，可惜了，那些「本本主義」的專家，有些像「童貫」、「蔡京」，「把持著發言權」……
5樓：匿名使用者
同情或寬恕罪犯，就是對受害者及其家屬的二次傷害！就是對公平正義的踐踏！
同情或寬恕罪犯的人，你就不怕你或你的家人遭受和那個小女孩同樣的侵害嗎？！
故意殺人，不管年齡大小，必須償命！
立即執行死刑！
這樣，對受害者，對廣大人民群眾是一個客觀公正的交代！
這樣，對故意殺人犯，是應該得到的懲罰！
這樣，對潛在罪犯，是一個巨大威懾！
這樣，才有利於維護社會的公平正義！
這樣，才有利於預防犯罪！ ！
6樓：不知道取什麼名字
未成年犯罪最大的一點問題是法律，一些未成年人知道未成年犯罪不會重判，所以未成年犯罪就變多了
7樓：飛過山
不好好上學，家庭教育管教匱乏，法律意識淡薄、
8樓：誠心待人才是我
建議降低受刑責年齡至12歲，16歲之前由監護人承擔刑期，14歲本人承擔，惡性案件該執行死刑的到18歲執行。我一定相信未成年犯罪一定會大降低的！
9樓：不偷懶的七九
犯多大錯，擔多大責，年齡不應該是護身符，其意義，一是公平，二是震懾，三是教育本人。
10樓：我家中華民族守護神的忠實擁護者
未成年人犯罪與成年人同罪處罰，年齡小不應該成為不承擔刑事責任的理由，尤其是對於故意殺人和故意傷害的未成年犯罪嫌疑人，更應該依法嚴懲，殺人償命不應該只約束於有完全民事能力的成年人，也應該約束到未成年人。
11樓：消化
未成年犯罪真的是一個家庭的破碎的開始吧，因為孩子太不成器了導致一個家庭的希望破滅了。
12樓：桃園結義
關於未成年犯罪，我想說這是因為家庭的原因，我覺得未成年犯罪最主要的因素是因為父母沒有起到良好的教育
13樓：阿舞子
未成年犯罪是非常不認同的吧而且未成年犯罪是需要禁止他們在外面的遊玩活動的。
14樓：盼想春天的人
依據所犯罪行的輕重，教育，訓導，直至進行教養。案情重大者也應負刑責。象大連十三歲的小惡魔哪樣的就應予施極刑。
15樓：匿名使用者
說的都不想說了，王子犯法都與庶民同罪，更何況是故意**殺死未成年人的未成年人，
16樓：九轉魔窟
我想說我該怎麼辦，假設一幫壞孩子看我好欺負，用利器威脅我的生命，那我不反抗可能白死，反抗可能判刑，這個假設不一定不會發生，我該怎麼辦。
17樓：準格
未成年人犯罪只要是故意殺人的一概死刑，對於別的犯罪根據情況而定。
18樓：戢惜杉
能犯罪的，就要承擔後果，小孩不承擔，監護人了承擔
19樓：冬日暖陽
命題就是錯的，犯罪就是犯罪不管多大年齡都是犯罪，王子犯法與民同罪也沒說王子幾歲吧！
未成年人再次犯罪如何處理，未成年人犯罪該怎麼處置？
刑法修正案 八 第六條對累犯制度進行了修改，將不滿18週歲人犯罪，作為普通累犯的消極條件。這就意味著未成年人犯罪不再構成累犯。對於有前科劣跡的，綜合考慮前科劣跡的性質 時間間隔長短 次數 處罰輕重等情況，有以下觀點 1 從 意見 設定這一量刑的出發點來分析，之所以要對有前科劣跡的被告人從重處罰，主要...
未成年人犯罪要承擔刑事責任嗎，未成年人要不要負刑事責任，為什麼？
根據 刑法 的規定已滿14週歲不滿16週歲的人.犯故意殺人.故意傷害致人中傷或者死亡.搶劫.販賣毒品.放火.投毒罪的應當負刑事責任 2.不滿14週歲的人不負刑事責任.3.已滿16週歲的人 為完全負刑事責任時期 4.以滿14週歲不滿18週歲的人 應當從輕或者減輕處罰 我國刑法還規定，犯故意殺人罪的，處...
未成年人犯多大的罪能進少管所，未成年人犯什麼罪才進少管所？
已滿14週歲未滿18週歲的少年犯能進少管所。少管所是少年犯管教所的簡稱,是對已滿14週歲未滿18週歲的少年犯進行教育 挽救 改造的場所。回答已滿14週歲 未滿18週歲的少年能進少管所。少年犯管教所屬於廣泛意義上的監獄，是國家行刑機構設施的一種形式，它是針對青少年的特點而設立的。在中國，少年犯管教所管...