1樓：☆異鳴
也可以說吧 他六出祁山浪費了不少兵力 但他確實為蜀國賣了不少力```可以說"鞠躬盡瘁，死而後已",至少他威信挺高的呀！``支援我沒錯喲```求。
2樓：網友
諸葛亮當初要是讓趙雲守荊州，北伐早就成功了！
諸葛亮如果不死，能挽救蜀國滅亡嗎？
3樓：輕描歲月跎
諸葛亮在給劉備擬定的《隆中對》中提出等「天下有變」時出師北伐，天下可定。諸葛亮活著的時候，魏國政局一直比較穩定，他沒有能等到機會。但是在他去世5年後，魏明帝曹叡去世，這對於魏國來說是一個重大的打擊。
曹叡不僅是皇帝，也是一位出色的政治家和軍事家。他曾經多次親征，應對蜀、吳兩國的北伐。諸葛亮第五次北伐時，正是曹叡擊退了東吳的攻勢，司馬懿才能安心死守和諸葛亮對耗。
不過歷史上此時蜀漢因為諸葛亮去世，一直沒有對魏國採取大的軍事行動，所以魏國並未因此受到太大的影響。
但是曹爽還喜歡爭權奪利，不僅會給司馬懿各種掣肘，還會積極的把自己那堆狐朋狗友塞到前線各個軍區去奪取權力，在這種情況下司馬懿的發揮都要受到影響。
而在司馬懿去世的時候，魏國還會再迎來一個新的動盪期，雖然不一定像歷史上那樣發生毌丘儉、諸葛誕的叛亂，但是也不會好過。
所以即使樂觀考慮，魏國能頂住蜀、吳兩國的攻勢，耗到國力徹底壓倒對方，那麼滅蜀的時間肯定也要大大推遲。如果運氣不好，內亂太大，那麼很可能就被蜀、吳兩國給推了。
4樓：米修米修
應該是可以挽救蜀國滅亡，因為諸葛亮的才智勝過了所有人，如果他沒有死，一定能給出正確的謀略，幫助蜀國度過這個難關。
5樓：網友
可以。因為如果有諸葛亮運籌帷幄，蜀國完全有實力和魏國繼續糾纏。
6樓：不知道幾千裡也
不能，因為蜀漢的實力實在太弱了，憑藉蜀漢貧瘠的土地根本發展不起來。
7樓：匿名使用者
不能，因為蜀國的國力最弱，吳國能頂3個蜀國，並且魏國已經得到了士族的支援。
8樓：實事論之
永遠不行，跟天抗，死，軍事，軍力，財力，平平，以卵擊石。
如果諸葛亮沒有死，蜀國還會滅亡嗎？
9樓：久有凌雲駕輕風
諸葛亮還沒有出山的時候，江湖上就有很多隱逸高人，用各種"簡言意駭「的隱意之詞去描述這位"神人般"的存在。讀者也非常強烈的想瞧這位"廬山真面目」，希望他在儘早出現，也體現了作者對諸葛孔明的重視程度，和用心良苦。諸葛亮剛一出山，就使兵強馬壯的曹操接連，又很快奠定了"吳蜀聯盟"。
從此開啟了三國的序幕，蜀國開始強佔掠地，步步為營。在諸葛亮精心佈置之下，蜀國日漸強大。諸葛亮的七出祁山，雖然沒有完敗曹魏，但也打得司馬懿聞風喪膽，是沒有取得完全的勝利，但其中的曲折大家也知道，也用了諸葛亮的一句話，謀事在人，成事在天。
世人就是有最大的能力，都沒有辦法跟上天抗衡。
10樓：愛歷史的追夢人
蜀國滅亡是大勢所趨，即便諸葛亮沒死，蜀國的衰落也不可避免，一個國家的興衰是由很多因素共同構成的，比如統治者的治國才能，國家的人才組成，還有國家軍隊戰鬥力等等，不是單單靠一個人的智謀取勝的，所以說這種說法不靠譜，而且當時主要是魏的實力大增，蜀國也抵擋不住，只能被滅亡。
11樓：歷史天天見
會的，國家的滅亡不是一個人就能力挽狂瀾的，歷史的程序從來都是如此，任何人或者任何事能夠輕易改變的，國家滅亡從來都是一群人一堆事情造成的，蜀國腐朽了，皇上又是個傻子，諸葛亮在能幹也沒辦法，他是個人又不是神仙。
12樓：沉默是糖醋味兒
一個國家的興衰，是很多種因素決定的，諸葛亮就算不死，我覺得他也挽回不了這個大勢，因為劉阿斗他不是一個明主，而諸葛亮又不願意取而代之，一個沒有用的統治者是吸引不了人心的，武將文官對未來沒有期望，自然也就提不起鬥志，也不會有人來投效，大家第一眼看到的不會是諸葛而是劉禪，所以我認為諸葛亮最多延遲一下蜀國的滅亡，當然不能否認真的可能有其他的幾率。
13樓：聯古歡
蜀國的滅亡是必然的，諸葛亮只是一個搞內政的，他又不能去帶兵打仗，所以他對於戰局的作用基本上是微乎其微。但是你要是放在三國演義裡說的話，我覺得還真的會改寫蜀國的歷史，畢竟諸葛不死，北伐就不會停止，只要司馬懿頂不住，蜀國就能完成一統。
14樓：eternity錦繁丶
我覺得蜀漢還是會滅亡的，諸葛亮後期的所作所為，幾乎完全就是抱著一顆鞠躬盡瘁的心的，結果他應該也預料得到，只是他也不能放棄，再說了，劉備比諸葛亮早死好久呢，即使諸葛亮沒有死，他出謀劃策的物件無論如何也不會是劉備而是扶不起的阿斗啊。
15樓：匿名使用者
我舉得不會。蜀國之所以滅亡，是因為沒有了諸葛亮這個主心骨，而後主劉禪又昏庸無道。如果諸葛亮還在，他一定可以輔佐好後主，也能管理好朝政。
然後打敗兩外兩個國家，一統天下。可惜天妒英才啊，諸葛亮那麼早就離開了···
16樓：網友
如果諸葛亮沒有死還是不能為劉備出謀劃策呀，因為劉備先於諸葛亮去世，所以有了歷史上著名的白帝城託孤。如果在劉備和諸葛亮都活多一段時間，蜀國會走向另一個的高峰。當時魏蜀吳的實力其實就是在比誰的制度和人力更完善，誰的制度更優良才能走到最後。
17樓：和平崛起
如果諸葛亮不死應該能夠中興漢室，司馬懿陸遜死後魏吳就沒有能和諸葛亮抗衡的人才了，在曹家司馬家爭權時是滅魏的好時機，孫浩專權時滅吳。不過歷史沒有假設，根據蝴蝶效應，別說諸葛亮，就是一塊戰場上的馬蹄鐵都有可能影響歷史走向。
18樓：夏侯靈萱
蜀國滅亡與諸葛亮無關啊鬥是在諸葛亮之前再以明君冶世如自殺劉備白帝城那位蜀國就不會滅亡。
19樓：道爾頓丘奇
諸葛亮、龐統、徐庶、司馬徽，一個導師，三個名徒，其中的任何一個人都是可以左右三國這段歷史的人。
20樓：根據小吃街
如果諸葛亮沒死，蜀國有%10不會滅亡，%90會滅亡，蜀國的滅亡關鍵在阿斗身上。
21樓：藏獒
羅貫中是寫**，讓人看了精采好看而已。一個國家的興敗是多種因素，就當時三國局勢，人材等等，無疑魏國更強。能統一當屬魏國無爭論。
22樓：漂漂後
無法知道，但肯定是繼續北伐，而且北伐10次，失敗10次。北伐80次，失敗80次！
23樓：
一個人能敵得過一個時代嗎？時代選擇的標準是必須是士族，而且有統一天下的資本和底蘊，諸葛亮都沒有。
24樓：網友
諸葛亮不死蜀國依舊會滅王因為諸葛亮身後無明主。
諸葛亮死後的蜀漢，為什麼會走向滅亡？
25樓：愛仕達各色
因為在他去世之後，統治者的性格特別軟弱無能，而且沒有任何的作為，加上局勢的變化，缺少抵抗，最終就走向了滅亡。
26樓：小美生活小集錦
因為在他去世之後各個國家的局面都發生了轉變，加上當時劉禪特別昏庸，沒有對國家治理，最後就導致了滅亡。
27樓：數碼技術小輝
因為諸葛亮死後的蜀漢幾乎沒有可用之人，而且魏國非常強盛，所以會走向滅亡。
諸葛亮如果不死蜀國會滅亡嗎？
28樓：蔚貝勒
如果諸葛亮知道自己是永生的，他就不會著急北伐。
有很多人指責諸葛亮的北伐，但是我理解他的想法。
就好像一個大人領著一群幼兒園的小孩去跟黑幫打架，如果我們不打，遲早也會滅，但是這個大人帶著去打，雖然勝的希望很小，也有希望能贏，億分之一的希望，也比零強（坐著不打或別的幼兒園小孩帶頭去打，獲勝希望為零）。如果大人都拼不過，這般小孩就更拼不過。
所以諸葛亮趁著還有一口氣，只能去試一試。其實他對蜀國被滅其實心裡也是清楚。他可以不打，那個時候他歲數已經很大了，他可以享清福，當丞相，反正幾年之內還是不能被滅的，幾年以後死了，滅不滅國跟他也沒關係。
但是他是為了蜀國去北伐，不是個人好功。他知道，如果自己活著的時候不能成功，死了以後蜀國就更沒人能成功。所以諸葛亮死的時候把大權傳給了不那麼想打的費禕、蔣琬，而不是願意打的姜維，用意很明顯---我都拼不過，你們就算了吧，就過幾年消停日子，什麼時候被滅什麼時候算了吧。
這種明知不可為而為之的悲涼，誰能體會。
29樓：小飛
不可能 諸葛亮可以說是很聰明的一個人，但是他有自己的缺點，再加上方針政策制定的錯誤，沒有讓西川能夠有修生養息的時間，只會導致滅亡。 （1）蜀國沒有很好的培養和發掘有用的人才【蜀中無大將廖化為先鋒，就是很好的一種說辭】 （2）蜀國連年征戰失去民心【六出祁山】 （3）蜀國後主劉禪的自卑和無能【信任宦官黃皓】 （4）蜀國開國的根基不牢靠【劉備入川時戰死和自殺了好幾個文武人才】 （5）諸葛亮用人不明【劉備曾言謖善紙上談兵，不可大用。諸葛用之導致街亭丟失】【魏延因腦後有反 骨，雖然相助劉備，依然要殺，出兵祁山時出計也不聽，導致將相不合】
30樓：匿名使用者
我個人感覺 如果是三國演義裡諸葛亮 那蜀國不但不會滅亡，還會倒過頭來統一全世界，你想啊，什麼古羅馬帝國 十字軍騎士的，碰咱諸葛大神掐指一算，直接弄死。
如果是真實歷史上的諸葛亮麼，蜀國滅亡也是遲早的，當然，前提是吳國和魏國不出現嚴重的內亂和昏招。為什麼呢，因為蜀國戰爭資源實在太少太少，人才也嚴重匱乏，這些事情也許在幾年內看不出來，但是長久下去，必然導致滅國的慘劇。戰爭，拼的還是人和資源。
蜀道難已經嚴重限制了蜀國的商業以及**。加上荊州的丟失，水路又被東吳所控制。所以，就算諸葛不死，長久下去，蜀國也會漸漸走上衰亡。
31樓：永恆的眼淚
拖到司馬懿一死，出動全國的兵力和東吳聯合，出祁山打下涼州，斷掉魏國對西域的控制，魏國國力就會弱下來，然後集合全中國的羌族，南蠻等地，一路向東攻破長安，徐州，冀州一帶，最後奪下洛陽，漢室就可以重興了。
32樓：陳恆
會的，諸葛亮是人不是神，蜀國的軍事力量也在劉備發動夷陵之戰後一蹶不振，雖然後來諸葛亮採取一系列方案想改變國內的局勢，但蜀國又於內憂外患之際，民心不穩，再加上常年的北伐，蜀國更是衰敗，更有蜀國地處偏僻，資源少，土地貧瘠，導致國內經濟一直不理想，遲早也會引起暴動，所以即使諸葛亮活著，蜀國還是會滅亡。
33樓：匿名使用者
第一，諸葛亮沒有那麼牛的，真的。第二，沒有「如果」，我可以把世界裝在一個玻璃瓶裡，「如果」有個比世界大一點的玻璃瓶。。。
34樓：70170吵彌
不會。蜀國國力太衰弱了，是三國之中最弱的國家。 階級矛盾衝突不斷，人民因為戰爭而大多貧窮困苦。 諸葛亮在世頂多只能安定蜀國，而不能統一中國。 只有魏國才有實力。
35樓：拿拜倫
諸葛亮不死是不可能的，如果司馬懿先死，蜀國倒能得一絲先機！這時再勤王天下，無人可料也！
36樓：凝聽復凝望
答案肯定是，不會！
中國向來是以仁人之仁治天下。。。
並且蜀國還有很大可能統一天下！
37樓：網友
歷史好象沒有如果只有結果，能夠猜測的就不是歷史了！
38樓：匿名使用者
會，歷史終究會走向融合，實力差距終究還是存在。
諸葛亮這麼厲害，為什麼蜀國最先滅亡？
39樓：手機使用者
一提起諸葛亮，中國人應該沒有沒聽說過的吧。他是智慧的化身，曾經幫助劉備建立蜀國，雖然在三國裡面力量是最弱小的，但總算是有一席之地。但是，蜀國的命運也是最差的，最先滅亡，這和諸葛亮有關係嗎？
難道他的智慧不行了嗎？
其實，蜀國的滅亡是多方面的，要全怪到諸葛亮身上，阿亮估計得氣活過來。
關羽失荊州。
荊州連線魏蜀吳三地，地理位置很重要，那就是蜀國的前線啊，所以，劉備讓二弟關羽去守。結果關羽因為狂妄自大，羞辱東吳。結果，早就有野心的東吳就把荊州給拿下了，還把關羽給殺了。
從此，蜀國可謂失去前線的緩衝地。關羽的失敗可謂開啟了蜀國滅亡的第一步，失荊州是關鍵啊！
劉備發動戰爭。
為了給二弟報仇，做大哥的那是拼了命的，一定要攻取東吳。結果還沒開戰，張飛就被自己人殺了，軍馬未行，先損一大將，不吉利啊！懷著傷痛的心情，劉備出征了，這次大戰可謂把蜀國的老本都摺進去了，劉備也因為心力憔悴死在白帝城。
這就是貿然發動戰爭的後果啊！
蜀國劉禪無能！
劉備死了，劉禪上位，可是他知道諸葛亮的厲害啊，所以，凡是都交給諸葛亮去辦。諸葛亮呢還有個毛病，就是事無鉅細，說白了就是不相信人，凡事都是親自去幹，這樣做的後果就是出力不討好，容易讓有才能的人發揮不出自己的才幹，所以，此時的蜀國國內政治氣候不好。
諸葛亮用人失察。
為了與曹魏對抗，諸葛亮確實是盡了全力的，可是用了馬謖，導致街亭失守，這說明諸葛亮的用人出現了問題。最後馬謖還被殺了，打個敗仗就得死，這是好事也是壞事！不過蜀國的大將實在不多，不如留著戴罪立功，可惜，諸葛亮不聽我的。
所以，綜合來看，蜀國的滅亡不是偶然的，是一步走錯，不痛定思痛，休養生息，一步步走向必然的死亡的。小盆友們，你們怎麼看？
諸葛亮死後，為什麼蜀國沒有立即滅亡
姜維，蔣琬 董允 費禕三位繼承了諸葛亮的遺志，輔佐阿斗。在諸葛亮去世後，採取閉關息民政策，蜀漢國力大增。諸葛亮雖然去世，依然為劉禪留下了優秀且忠誠的人才，促使蜀漢不至於立即走向崩塌。當時魏國內部沒有安定，而蜀漢政權也還有能人 諸葛亮死後蜀國到滅亡發生了什麼事 姜維九伐中原 姜維九伐中原，其中幾次還是...
諸葛亮是不是真的對蜀國鞠躬盡瘁呢？
不是。因為他如果真的對蜀國鞠躬盡瘁的話就應該聽取魏延的建議。而他以個人恩怨而不聽魏延的建議，導致他六出祁山都無功而返。是的，覺得是死而後已了，連他的兒子都死在了保衛蜀國的戰爭上。三國演義中，為何諸葛亮對蜀國鞠躬盡瘁死而後已？知遇之恩，古人眼裡知遇之恩好比父母的恩情，甚至以死相報。士為知己者死，女為悅...
諸葛亮是不是累死的，諸葛亮怎麼死的啊
諸葛亮是病死的。建興十二年八月，諸葛亮病情日益惡化。司馬懿趁諸葛亮病重不能統軍，於是親自率軍襲擊蜀軍後方，斬五百餘人，獲牲口千餘頭，降者六百餘人。諸葛亮病重之際，蜀主劉禪派遣尚書僕射李福前來軍前問候，同時詢問國家大事。李福與諸葛亮談話完畢，辭別而去，幾天之後又回來。諸葛亮說 我知道您回來的意圖，近來...