解除合同可以同時要求承擔違約責任嗎

1樓：清歡

在一方違約導致合同解除的情況下，應允許另一方要求違約方支付違約金，因為違約金的主要作用就在於制裁違約行為以擔保債務履行，合同的解除是因為一方違約而產生的，對於此種過錯行為應當通過收取違約金的辦法加以制裁。

有人認為違約金是以有效合同的存在為前提的，合同解除後，違約金條款就同時失效，合同解除僅能產生恢復原狀的效力。合同解除不應當影響違約金條款的效力，只要違約金條款可以適用於相應的違約行為，就應當允許當事人追究違約方的違約金責任，這正是違約金條款的價值所在。

2樓：無訟

合同解除也是需要承擔違約責任的。

民法典》第五百六十七條【合同終止後有關結算和清理條款效力】合同的權利義務關係終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。

第五百六十六條【合同解除的效力】合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履**況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權請求賠償損失。

合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。

主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。

合同解除後如何追究違約責任

如果因違約導致合同被解除的，主張解除合同與主張違約責任是可以並存的，也就是在因一方違約造成另一方經濟損失的情況下，可以在解除合同的同時要求違約方賠償相應損失，此等違約責任並不因合同的解除而歸於消滅。

實務中在對合同條款的設定中經常援引這一句話：此等條款並不因合同的解除而消滅，正是保留了合同部分條款的始終有效性。