1樓：帳號已登出
中國核電虧損的原因輪辯。
一、經濟效益不高。核電是一種資本密集型的電力發展方式，其建設成本和執行成本都較高，因此它的經濟效益不高。
二、技術不夠成熟。核電技術是一扮腔門非常複雜的技術，它的發展還處於起步階段，技術水平不夠成熟，存在較多的技術風險。
三、安全隱患大。核電作為一種可能會造成嚴重災害的技術，其安全性是乙個非常重要的問題，如果不能很好地控制安全隱患，就可能導致嚴重的災難。
四、受環境影響大。核電發電過程中可能會造成嚴重的環境汙染，而且核廢料的處理也是廳桐衫乙個非常複雜的問題，因此它的發展受到環境的限制。
2樓：老默吃魚嗎
您好，中國核電虧損的原因主要有以下幾點：
1. 核電行業的技術門檻較高，建襲脊設成本較高，電價政策支援不足，使得核電企業的經營成本較高，收益較低；
2. 核電企業的財務狀況較差，財務負源粗擔較重，財務風險較大，導致核電企業的經營受到財務壓力；
3. 核電企業的經營管理水平較低，經營模式落後，缺乏有效的市場競爭力，導致核電企業的經雹禪鎮營效率低下；
4. 核電企業的技術水平落後，缺乏先進的核電技術，使得核電企業的發電成本較高，經濟效益較低；
5. 核電企業的安全管理水平較低，缺乏有效的安全管理體系，使得核電企業面臨著較大的安全風險；
6. 核電行業的監管不足，缺乏有效的監管機制，使得核電企業的經營管理受到限制。
3樓：網友
中國核電虧損的原因團汪主要有：1、政策空間不夠，**形成環境不足；2、發電量下降，經濟效益低；3、執行成本高，運營模式不合理；4、鍋寬檔爐磨損性大，維塌巧仔修維護壓力大；5、新核電設計壽命長，費用高昂。
4樓：nice你的名字
中國核電虧損的原因主要有以下幾點：
1、原材料成本增加：核電廠的原材料成悶仿本，如燃料，汽油，柴油等，隨著市場**的**而增加，使核電廠的成本增加。
2、技術投資增加：核電廠需要投入大量的技術投資，以保證其安全性和可靠性，因而增加了核電廠的成本。
3、環境保護支出增加：核電廠由於放射性廢物的產生，需要投入較大的環境保護支出，以保護環境和枝顫人民的健康。
4、政策不穩定：核電猛罩敗行業受到**政策的影響，如**政策，投資政策等，如果政策不穩定，將影響核電廠的運營，從而導致虧損。
5樓：俎念壘
中國核電虧損的原因是分雀賣配不公平，加是疫情原因，很多產品難銷售出尺歲源陵態去，定向增發太多，定向增發後，所以中國核電虧損。
6樓：mlogo歲月
1.核電站建設成本高昂，投資回報期長；2.核電站執行成本高，電價低；祥侍並3.
核電站執行環境要求嚴格，維護成本高；4.核電站的發電量受氣候變化的影響較大談舉；5.核電站的發電量受原料**的影謹跡響較大。
中國核電2022年為什麼跌了
7樓：股城網客服
就是因為提出了"碳中和、碳達峰"目標，使得非碳能源成為時代的寵兒。大家都清楚，非碳能源不僅有核能、風能、太陽能，還有水能、地熱能等等，當中，核能的能量是非常巨大的，差不多達到取之不盡的水平，很多股民都是很看好的。
中國核建是一家主要研究"核電"工程建設的企業，還在我國核電工程建設領域佔據主要位置，大多數小夥伴都好奇中國核建到底是不是優秀的**，投資會不會虧。今天學姐就來向大家詳細講解下中國核建。
核電業是否會逐漸萎縮？
8樓：炒蛋哥
核電在現在還是不可替代的，全面棄核適用於部分地區，不適合在全球推廣。核電的優勢不能只從成本方面來計算，它的低汙染、選址自由（相對水電風電來說）、低執行成本等特性是其他方式難以替代的，因此雖然核電在整個系統中佔的比例不會很大，但是如果你去掉這個要素，整個電力系統的成本就會極速上公升。從特性來說，核行羨電最適合較小的國家使用，因為燃料**完全仰賴外部運輸，這是風險最大的環節。
但是太小的地區尤其是島嶼又恰恰不適合採用核電，因為一旦出事就是亡國，火電哪怕炸1000次，最後還歷帶宴可以原址恢復，核電則是放棄整個地區，想想當初為了搶這塊國土死了多少人，現在為了乙個電站就全部放棄，這種風險哪怕只有一億分之一，也是根本不能擔的。日本國土比德國還大，真的再炸兩個也還有辦法，臺灣只要炸乙個半個島就沒了，而香港和新加坡根本就不能考慮核電的問題。
理論上，中國當然應該大力發展核電，但是現在業內論證安全性時表現出的浮躁卻讓我有不祥的預感。我認為，把核電的危險性排除掉是非常不專業的行為，而且恰恰是核電業的從業者最喜歡這樣幹。工程上根本就不存在絕對安全這種事，出一次黑天鵝，你引咎辭職走人了，學弟學妹們呢，車諾比和三里島讓大家重視起人為失誤，福島讓大家重視起自然災害，如果你在2010年以前提出海嘯的問題，肯定會被核電專家嘲笑不專業，那麼誰又能保肢銀證以後恐怖襲擊甚至隕石不會成為打臉的契機呢，福島核事故不會重演，然而福島並沒有複製三里島的災難，等到後人提起「我們不會重蹈大亞灣的錯誤」時，中國核電就已經死透了。
雖然出事的概率是越來越小了，但核電系統對安全性的誇耀也是越來越大了。日本核電系統當年對安全性的吹噓比中國任何乙個核電專家都要高調，這種不給自己留退路的做法根本就是慢性自殺。日本上街遊行的人有很多就是當年核電的辯護者，感覺到被愚弄後的**是相當厲害的。
9樓：編號
有人問業內對內陸核電怎麼看，先說好，我純學核電不超過2年，核電工作年限不到3年，接觸有限，不夠業內，只說一下自己的看法。大亞灣是中國最早核電站，為防止**造成的地縫，它是建立在一塊完整基岩上的。後面所有建設的核電站，都是按照它這個標準建設的。
然後核電站為了冷卻，必須有很多水，所以靠海。結果一看，海濱整塊基岩的，就那麼幾個地方，基本上都已經被選定作為核電站的備用廠址了。核電站巨集首得造啊！
那我們放棄哪個條件呢，有的滲絕好人可能會放棄地質條件，有的人可能會放棄水源條件。又由於中國地大物博，跨地域電力輸送比較難，而且各地也有發展gdp的需求，所以內陸核電站就被提上日程。但內陸核電站的冷卻是靠淡水湖泊的叢鉛，所以……一旦萬一及其概率小的可能，發生了核洩漏，如果在大海邊上，就隨大洋漂流了，如同福島；如果在淡水湖泊，那可能下游居民就會遭殃。
所以，福島事件出現後，一批批內陸核電站專案紛紛下馬，不過近幾年又有重啟趨勢。<>
10樓：網友
我們需要發展核電麼，需要。核電在發電行業的優勢，很多核電從業人員都說了，我就不重複了。核電的設計、建造和使用，整個過程涉及很多行業領域的技術應用，核電的發展肯定會帶動一大批相關產業的技術發展。
就好比大飛機，一架飛機背後是一套完善的航空工業體系在支撐。所以，核電一定要有，一定要不停發展。核電需要巖賀發李棗臘展壯大是肯定的，畢竟先進的生產力代表了發展的方向麼。
而且我國哪滑現在核電所佔比例還太少。美國核電比例不到20%，韓日的比例都在30%以上，法國更是超過70%，中國都不到5%吧。但是我過的核電要發展到什麼程度，這個必須要看資源國情。
中國核電站的分佈，中國核電站的分佈
樓上的回答基本正確。但樓主既然問分佈，我就按照地理來給你說一下 自西南 東北 1.已經執行發電的 廣東6個機組，浙江5個機組，江蘇2個機組，小計13個機組。2.正在建設的 廣西2個機組，海南2個機組，廣東4個機組，福建6個機組，浙江2個機組，江蘇2個機組，山東2個機組，大連4個機組，小計24個機組。...
中國的核電站建設情況？中國有哪核電站
目前，我國已經具備了以我為主的設計和建設百萬千瓦級壓水堆核電站能力。我國從20世紀70年代開始籌建核電站，現有2座核電站在執行，即大亞灣核電站和秦山核電站。在建的核電站有4座，包括秦山二期核電站 嶺澳核電站 秦山三期核電站 連雲港核電站。目前正在建設的核電站有4座共8臺機組，機容量660萬千瓦。去年...
中國核電站周邊居民怎麼安置，核電站方圓多少公里不能居住
0.5km是非居住區，5km是限制居住區，如果國家確定了這個地方要建核電站，這些居民要拆遷搬走的，但 一般都不會虧待老百姓的，所以很多貧困地方都很喜歡建這東東。方圓二十公里是不能住人的 核電站方圓多少裡不能居住，建核電站是否要大規模人口搬遷，謝謝！沒有限制，核電站的員工不都住在廠區嘛，看看大亞灣核電...