1樓：大城市
經濟法分為基本理論、市場主體規制、市場秩序規制、巨集觀經濟調控、可持續發展、社會分配等內容。它不是一部法律，而是一系列法律的概括，例如《反壟斷法》《廣告法》等等。我覺得，你們老師這樣做，可能是基於以下原因：
大學課程課時安排緊張，總論可能沒時間。
鑑於一般學生的思維方式總是習慣於由具體到抽象，分論的內容歷掘形象些，有利於加深對總論的理解。就算是開始先學總論，也是要結合分論的具體法律來學習。
你老師可能是在學分論時再將分論抽象化為總論的內容，而不是不講。因為經濟法總論太過抽象，體現的是國肢告核家和市場的關係，而不是我們民法、刑法等很貼近學生的現實生活，需要結合大量的例項進行理解。乙個經濟主體的乙個活動可能同時觸發了多個法律關係，而不是民法上單純的某種合同、某種侵權、繼承、婚姻。
經濟法總論部分相對於民法總論、刑法總論而言，大方面的內容比較少，也就能講個歷史背景、定義、調整物件、原則、方法和功能，再就是有關經濟法律關係和責任的內容，而沒有一些重要概念、重要原則的區友畢別等等。例如刑法中單是一罪和數罪的認定就佔了很大課時，但經濟法沒有這麼複雜的情況。它的特點是內容涉及範圍廣，很巨集觀。
單從應試角度來看，司考等，考的多是分論，總論考的不多，可能也是出於這方面考慮。
2樓：生命的擴荒者
個人認為先學其他章節，最後看總論，更能理解總論中講解的內容。
學法學的和經濟的哪個厲害
3樓：帳號已登出
法學厲害，1、經濟學。
一門好學科，如今比較偏計量經濟學，需要數學好。
數學不好的，牆裂勸退！
想要學好經濟學，門檻很高，得有名師帶，否則學了一大頓，全是過時的經濟理論；想要稍微混得好點兒，起碼幾大知名財經院校或者中上游985碩士起步。
一般學校的經濟學真沒什麼好的發展前途。
畢業之後，大部分都是銀行、券商、**公司等，基本都是去幹營銷的。
當然，你要是保研/考研之後，碩士出來，就業前景還是可以的。
2、法學。常年紅牌的專業，但是混得好的人也是真賺錢！
而且這行職業線很清楚，先進事務所，然後自己累積資源，最後單幹。
不像經濟學，出來你到底幹啥呢？
好像啥都可以幹，又好像啥都幹不了。
當然，你也可以嘗試本科經濟學，然後考法碩，專攻經濟法方面，這樣或許能兩全其美。
但是個人建議還是要專，不專的話想脫穎而出很難。
選擇專業對於大學生來說其實不亞於第二次高考，甚至選擇專業比高考還難。
高考，畢竟考的都是你學過的東西。
選擇專業，你啥也不懂，用學生思維思考問題，很可能最終自己把自己坑了。
最好的方式，還是建議找自己的班主任之類的專業教師或專業人士****，明確自身優勢，明確自身意願，儘量選擇適合自己的，選擇適應社會的，這樣你大學學起來才會更順暢。
4樓：欒思思
學法學的厲害。學經濟學的會贏。經濟學的規律基於人的主觀本能去做到社會最大效益的學問，是社會政策和經濟效益之間的。那我的正確，謝謝。
5樓：網友
因為兩者的厲害程度取決於學習者的興趣及努力程度。法律學和經濟學都有自己的特點，在學習這兩門學科的時候，學習者應當根據自己的興趣和能力，選擇最適合自己的學習方式，才能更好地學習和發揮出自己的優勢。
6樓：網友
這取決於你的職業方向和興趣。若你想從事專業性的法律行業，那麼法學將是更為重要的一門學科，而若是學習經濟相關課程，則經濟將是更有用的一門學科。
經濟法和金融法有什麼區別,經濟法學與經濟法的區別是什麼？
金融法是經濟法的一部分，屬於經濟法領域的。經濟法是 對經濟加以調整而制定的法，涉及到金融 財稅 公司企業 勞動 土地房地產等等 經濟法學與經濟法的區別是什麼？一 性質不同 1 經濟法 研究人類經濟活動的規律即價值的創造 轉化 實內現的規律 經濟容 發展規律的理論。2 經濟法學 研究經濟法及其發展規律...
請問經濟法有哪些，經濟法都包括什麼法？
不清楚！我學的注會經濟法包括，基本民事法律制度，物權法，合同法，合夥企業法，公司法，法，企業破產法，票據與支付結演算法律制度，反壟斷法，涉外經濟法律制度等等 經濟法都包括什麼法？補一下,國家巨集觀調控法 社會保障法屬於社會法範疇，並不在經濟法之列。經濟法包括哪些內容 經濟法是協調國家經濟執行之法。自...
初級經濟法關於票據的試題，初級經濟法關於票據的試題
票據權利時效主要指權利消滅時效。具體規定如下 1 持票人對票據的出票人和承兌人的權利，自票據到期日起2年。見票即付的匯票 本票，自出票日起2年。就是說2年內不行使權利則權利消失。2 持票人對支票出票人的權利，自出票日起6個月 3 持票人對前手的追索權，在被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起6個月4 持票人...