1樓：超級飛俠
手動擋比自動擋耐用可能是源於兩沒肆衡者在雹跡操控模式上的差距！手動擋的換擋過程是手動控制，都是機械結構在參與其枯做中，往往比較可靠。
2樓：不著急上課
因為手動擋的汽車非常的方便不經常掛檔。所以比自動的耐用。並不是在胡說。
很多人說手動擋的車比自動擋耐用，這個說法準確嗎？
3樓：小茶茶的知識天地
很多人在買車的時候也是非常的好奇，到底買乙個什麼樣的車子才是比較適合自己的。因為很多人他們在選擇考駕照的時候，可能也會根據不一樣的報名的條件，所以導致自己在學習的過程中其實是有著不一樣的區分。比如說很多人在學習下冊的時候，他們學習的是手動擋，而有些人他們在學習駕照的時候學習的是自動擋。
比較青睞於考手動擋的對於學習自動擋的人來說他們可能會在開車的過程中如果碰到手動擋的車子的話，自己是操作不習慣的。或者是根本不會開這種手動擋手動擋的車子，但是對於一些開手動擋的車子的人，他們在熟悉了手動擋的車子如何進行開的過程中，也是能夠知道自動擋的車子怎麼開。所以對於很多人來說他們在，選擇考駕照的時候也是比較青睞於考手動擋的。
操作過程也是比較麻煩而且手動擋的操作過程也是比較麻煩的，很多人他們在選擇買車子的時候，其實也是要進行相應的區分。因為有些車子他們也是屬於自動擋車子。是而有些車子他們也是屬於手動擋的車子，所以針對於不同習慣的人或者是不同偏好的人他們來們來說，也在選擇車子的時候，要做出相應的區分，才能夠讓自己在駕駛的過程中比較的順手。
或者是讓自己在開車的過程中更加的安全，很多人他們也會覺得手動擋的車子可能在使用的過程中要比自動擋的耐用。
操控感上比較好像這樣的乙個說法也讓很多網友們感覺到特別的好奇，到底是不是有這樣的乙個原因呢？其實從操作來看的話，手動擋的操作其實是更難的，由於一些老司機他們在很早之前就開車了，所以他們在開車的過程中可能更加的去偏好這種手動擋的車子。並且他們也會覺得手動擋的車子在整體的操控感上比較好，而且也是更省油的。
在維修保養方面可能也是比較的便宜，但是很多人他們也會覺得自動擋更好。
4樓：數位技術小輝
不準確。因為有些自動擋就比較耐用，壽命比手動擋要長，所以這個說法不準確。
5樓：韓諾諾
並不是很準確，如果給技術差的人開車，那麼手動擋的變速箱磨損會比自動擋還要嚴重。
6樓：旗韋曄
很多人說手動擋汽車比自動擋汽車更耐用，其實這個說法是不準確的，因為看汽車耐不耐用是要看汽車的整體結構和質量，還有使用方法。
自動擋真的就比手動擋好嗎？
7樓：小豐生活日記
<>《如果是現在需要買車的話，很多消費者都願意選擇一輛自動擋汽車，因為自動擋汽車駕駛起來更納物加方便，尤其對於新手司機和女司機來說，那簡直就是乙個福音。不過在這個自動擋有著一手遮天的趨勢下。
首先磨模，在使用費用方面，自動擋汽車和手動擋汽車的最大區別就在於自動擋汽車的變速箱是自動擋變速箱，其他的配置都是可以增加的。就自動擋變速箱而言，比普通的手動擋變速箱就要貴出一兩萬，所以在整體車價方面，自動擋汽車也要比手動擋汽車更貴一些。另外由於自動擋變速箱更加精密，如果損壞的話，維修起來比較麻煩，當然最終在車主面前體現出來的還是維修費用的增加，所以在使用費用這一塊，自然是手動擋比較好一些。
其次，在安全效能方面，手動擋汽車也會相對更加安全。比如在遇到緊急情況的時候，需要主動將車輛停下來，手動擋汽車有三種制度的方式，主要是踩剎車，另外也可以通過手剎制動，甚至發動機制動來給車輛減速。可如果是駕駛的一輛自動擋汽車，它的制動辦法往往只能是踩剎車，而且在剎車減速的過程中，行車電腦會感知到發動機轉速的降低，從而發出降擋的指令。
雖然在降擋，不過發動機還是有動力的輸出，這樣一來汽車的制動距離也會有所增加。
雖然說起來這增加的幾公尺距離也不遠，可如果車輛在高速行駛的狀態下采取緊急制動的話，很可能就是增加的這幾公尺制動距離導致了交通事故的發生。所以站在安全的角度來看，還是手動擋汽車更好一些。當然，對於此問題也不能太過於絕對，主瞎茄緩要還是看車主適合開哪種車。
手動擋比自動擋耐用，究竟是錯覺還是真相？
8樓：穿幫崽崽
現在大多數齒輪是由幾種滲碳合金鋼製成的。就使用壽命而言，無論哪種型別的齒輪，齒輪等中心部件的使用壽命都是相同的。有些人吸菸，改豎有些人喝酒，有不同的生活方式，但基本上，他們都是人，自然壽命不會太長，乙個是兩歲，另乙個是200歲。
<>在正常使用情況下，工具的使用壽命為一百萬公里。《機械設計與生產雜誌》上有相關檔案，在「b1015萬傳動英里的牙齒故障分析與優化設計」中也有提及。從結構上看，手動工具似乎並不比自動工具好。
與手動摩擦通過摩擦與發動機之間的硬連線來傳遞動力相比，自動變速器是基於液力變矩器來傳遞動力。從效率上來說，手動工具比自動工具好，同時損壞更嚴重，根據該車液力變矩譁殲凱器的技術條件，液力變矩器在行駛12萬公里前幾乎不可能出現重大故障。首先，變速箱的機械結構類似於手動變速箱或自動變速箱。
由於行業標準的限制，機械部分使用的工具環，包括手動和自動。齒輪和同步的材料力相同，因此它們的使用壽命和故障率基本相同。
就使用壽命而言，無論何種變化，齒輪等關鍵部件的使用壽命是相同的。就像人一樣，有些人吸菸，有些人喝酒，有不同的生活方式。但基本上，他們都是人，自然壽命不會有什麼不同，特別是在兩歲和兩百歲時。
主要區別在於電子系統。手動工具完全由我們的駕駛員手動操作。年齡組通過下面的換檔桿和換檔撥叉進行選擇。
自動機具的移動由變速箱控制單元確定，然後液壓控制系統執行位移操作。其他方面都還可以亂喚，實驗表明，在變速箱的所有部件中，電子系統的故障次數最高。
汽車手動擋比自動擋的，更好更實用嗎?
9樓：浩填談體娛
汽車手動擋比自動擋的，更好更實用嗎？近年來，自動變速箱汽車越來越受到消費者的歡迎，並且有逐漸取代手動變速箱汽車的趨勢，因為自動變速箱汽車沒有設計離合器踏板，行駛過程中也不需要頻繁換擋，這使得駕駛汽車變得容易得多。那麼自動變速箱車真的比手動變速箱車好嗎？
大家都知道手動擋腳底下三塊板，除了油門和剎車，你的左腳還負責踩離合，但是自動檔你的腳底下只有兩塊板，所以離合器踏板取消了，不需要你手動踩。這樣，當我們在城市中遇到交通堵塞時，就不需要頻繁踩離合換擋，大大降低了操作難度和頻率，大大提高了我們汽車的舒適性，尤其是對於城市來說。<>
在安全效能方面，自動變速箱車和手動變速箱車有哪些差距？舉個簡單的例子，如果出現需要突然剎車的情況。自動車自然會直接踩剎車，速度會逐漸降低。
但在減速過程中，發動機轉速會降低，行車電腦會感應到發動機轉速的變化，逐漸降檔。在降檔過程中，發動機仍然有動力輸出。另一方面，手動變速箱車就不一樣了。
如果突然剎車，離合器和制動器會同時被踩下。在踩下離合器的瞬間，發動機的動力輸出被切斷。在制動距離方面，自動擋汽明顯比手動變速箱長。
也許正是這幾公尺甚至十幾公尺的距離，才可以避免車禍。現在你知道手動和自動哪個更好了嗎？
如果長時間長途或高速行駛，手動變速箱的優勢顯而易見。超車時，提速更方便。如果整個超車動作協調得當，超車時間很短，更有利於行車安全。
在長途駕駛的一般情況下，勤動手腳會比自動變速箱更省油。尤其是很多車型都配備了巡航定速功能的時候，無論是長途行駛還是高速行駛，手動擋和自動擋都沒有太大的區別。而且手動擋在處理長上坡或長下坡道路時比自動擋更有效，對於北方冰雪路面等惡劣環境更舒適。
10樓：天德永相承
不是的，手動擋在遇到威脅時，剎車會比較慢，可能會由於慣性衝出幾公尺幾十公尺，但自動擋卻能很快的降落車速，停止前進，而且自動擋在行駛過程中不需要頻繁的進行更換擋位，比較容易駕駛。
11樓：創作者
是的，手動擋汽車確實是更實用的，手動擋汽車駕駛起來是非常方便的，可以合理的控制速度。
12樓：樂樂在此呢
是的，手動擋汽車駕駛起來非常的方便，相對來說是比較安全的，不會出現駕駛故障的情況。
汽車手動擋和自動擋哪個耐用，手動擋汽車和自動檔汽車哪個耐用
手動擋和自動擋的優劣勢 首先就是手動擋的售價比自動擋便宜，針對不同的車型，有時會差個幾千，有時會差個幾萬等。而且車輛的其他配置完全一樣，無非就是變速箱是手動的 回答您好，很高興為您解答 手動擋車型較為安全。當不得不需要將車輛進行緊急制動時，如果開的是手動擋車型，將剎車踏板踩到底在車輛停穩後 發動機會...
手動擋汽車為什麼比自動擋速度快，都說手動擋加速比自動擋快，是真的嗎？為什麼？
可能你是手動擋的狂熱愛好者，你也是一個純粹的激烈駕駛者，手動擋汽車的好處你知道太多，受用也太多，但就是在新手司機朋友質問你手動擋汽車憑什麼比自動擋汽車快的時候你卻不知道從何說起，其實這樣解釋是更有說服力的！不少新手司機覺得自動擋少換擋節省時間，直接掛擋就走不用半聯動了也更省事，憑什麼就沒有手動擋快呢...
手動擋和自動擋，你會怎麼選，手動擋和自動擋到底該怎麼選？
新手買車，手動擋與自動擋怎麼選？手動擋和自動擋到底該怎麼選？手動擋和自動擋的優劣勢 自動擋和手動擋有什麼不同，到底選擇哪個好？我認為如果駕駛技術不好的人就購買自動擋汽車，駕駛技術好的人就購買手動擋汽車。自動擋和手動擋怎麼選擇？自動檔貴，手動擋便宜。自動擋開著簡單，手動擋開著麻煩。新手一般買自動擋，水...