1樓：網友
通過這樣的方塵滲式，可歷兄握以向周圍的人證明，秦國人的實力是比較強的，力量比較大，和之前的形象是完全不一肢慶樣的，不是之前的蠻夷小國了，想通過這樣方式激勵秦國，想讓上下齊心。
2樓：講膳歷天蛋
因為根據史料記神睜慶載，因為嬴蕩力氣很大，喜歡和人比較，所以他就舉起了早辯鼎，最遊握終導致眼睛充血，骨頭折斷而亡。
史記記載嬴蕩舉鼎有何深意？你怎麼看？
3樓：業餘歷史迷
我覺得《史記》之所以對嬴蕩舉鼎一事進行記載，其實是為了讓後人更為詳細地瞭解嬴蕩這個人以及秦國曆史。有關嬴蕩舉鼎一事的記載，相關內容出現於《史記·卷五·秦本紀第五》這一篇幅之中。《秦本紀》這一篇幅自秦之先祖時期一直寫到了秦王嬴政攻滅六國，簡而言之就是向世人講述了秦國從無到有，再到壯大，最後完成統一的發展過程。
秦武烈王嬴盪出現在秦惠文王之後，《史記》中提到這位秦王「有力、好戲」，故而任鄙、孟說等大力士深受其寵信。<>
「薯姿有力、好戲」的嬴蕩為彰顯自己的孔武有力而於秦武烈王四年與孟說進行了一場舉鼎比賽，結果「絕臏」而亡。嬴蕩早前雖已迎娶魏國女為後，但是二人並未生下孩子。是以，嬴蕩因舉鼎意外死亡之後並無後人可接手秦國王位。
為此，《史記》中也提到嬴蕩死後秦國只能將他的異母弟弟立為新秦王，即秦昭襄王。而隨著秦昭襄王的登場，《史記》對嬴蕩的相關記載也就隨之結束。<>
司馬遷編寫《史記》的目的，是為了讓曾經中斷的歷史文獻得以重新得到延續，讓歷史有跡可循。基於這樣的目的，他對於歷史的記載可以說是極盡所能的詳盡，不敢有絲毫缺漏。也正是因為這樣，關係哪備到一代秦王生死的「嬴蕩舉鼎」這段歷史自然不能忽略不記。
除此之外，雖說嬴蕩這位秦王的在位時間並不算長，但是他的政績也是較為不錯的。嬴蕩在位期間，秦國發生了連越制楚，平定蜀亂，更修田律，設立丞相等事情。從這些事情上不難看出，嬴蕩並非屢屢無為之輩。
如果《史記》不對嬴蕩舉李手毀鼎一事進行記載，那麼後人又如何得知這位政績尚且不錯的秦王是如何去世的呢。
4樓：愛仕達各色
主要就是為了讓後人能鬥衫困夠更加清楚的瞭解嬴蕩這個人，還有秦國的歷史，所以就記載到了實際當中，為了讓歷史變得特別詳細，同時也是為了讓人們瞭解到嬴蕩為了展現自己的能力和孟說進行了舉鼎比賽，最終空念身亡的詳細塌虧故事。
5樓：要天天喝
銘記歷史，警示後人，客鬥改觀公正地進行記載，這些都是史記記載這空猛判件事情的一些意思；我認為最重要的就是讓後人去銘記這段歷史去警示後人，卻讓後人瞭解到，如果孩子不誠之心，很有可能會為自己的行知衡為付出很嚴重的代價。
都知道嬴蕩舉鼎被砸死，那他為何要去舉鼎呢？
6樓：儒雅的yang涯
因為當時的秦國是中原最強大的諸侯國之一，嬴蕩更是野心勃勃，希望自己可以和先輩們一樣做出一番偉業，他希望通過舉鼎展現自己的武力。
7樓：閃戀
他的目的想前來炫耀炫耀自己的實力。想要讓周國看一下自己的國家有多厲害。但是讓人感到遺憾的是，他舉起來時出現了失誤，不小心將自己給砸了，鬧出了很大的笑話。
8樓：哇塞塞影視剪輯
因為嬴蕩崇尚武力，崇尚力氣，所以就要通過舉鼎的方式來證明自己的實力。
細說秦武王嬴蕩舉鼎有何意義
9樓：海煙人
毫無意義。
秦武王（西元前329年—西元前307年），嬴姓，秦氏，名蕩，亦稱秦武烈王（《世本》）、秦悼武王（《秦記》），秦惠文王之子，戰國時期秦國國君，西元前310年—西元前307年在位。
秦武王與西楚霸王都舉鼎，為何嬴蕩舉鼎而亡，項羽舉鼎而成名？
10樓：帳號已登出
秦武王和項羽舉鼎都一樣，只是秦武王作為秦君，不該弄險動搖國本，而項羽則通過舉鼎讓世人知道了自己的威名，讓自己從默默無聞的青年，一步步成為了西楚霸王。
11樓：浩宇星辰
是因為嬴蕩舉鼎的時候被砸死了，而項羽將鼎成功的舉了起來，所以可以因舉鼎而成名。
12樓：哇塞塞影視剪輯
因為嬴蕩舉鼎是想要代替周天子，而項羽舉鼎只是為了證明自己的實力。
13樓：愛貓咪的葉子
這是因為秦武王在舉鼎的過程中，發生了意外，他舉的鼎突然掉落了下來，就把他砸死了，但是項羽舉鼎非常成功。
14樓：bat誰主沉浮
嬴蕩舉鼎而亡是因為贏蕩舉的是九鼎，重量很重，而項羽舉的是一般的鼎，沒有九鼎那麼重。
嬴蕩當了幾年皇帝,怎麼死的,嬴蕩死後誰當了秦國皇帝
贏蕩沒有當過皇帝,他當的是秦王,史稱秦武王,公元前310年至公元前內307年在位,時間不到四容年。公元前307年,秦武王出巡周都洛邑時與烏獲 孟賁比賽舉鼎,結果兩目出血,折斷脛骨。當天晚上,秦武王因流血過多,氣絕而亡,時年二十三歲。秦武王 公元前329年 公元前307年 嬴姓,秦氏,名蕩,秦惠文王之...
那歷史記載也有假的嗎？史書上記載的，就是真的嗎？
史書對於很多重大事件的記錄是一定會有的，史書造假這個比較難以確定，但是會進行粉飾一下。主要有以下三個原因造成的 第。一 史官的主觀性。歷史是客觀存在的，但寫史書的史官是人，人就會有思考，有思考就有立場，難免不客觀，會主觀。雖然中國歷史上也有很多直筆寫史的傳統，所謂 在齊太史簡，在晉董狐筆 其實，董狐...
史記裡記載的都是對的麼？《史記》內容是什麼？
先說記載的問題，肯定不可能是全對。但研究歷史文獻，是以正史為基礎的。焚書坑儒是兩件事，焚書是焚書，而坑儒，史書記載是坑的術士。至於還有一層焚書坑儒的意思，就是秦始皇統一思想，斷絕其他思想的傳承。其實跟罷黜百家的含義是一樣的，只不過叫法不同罷了。你完全不知道什麼叫暴君。想的太膚淺。至於是不是，你不信史...