日本的侵華戰爭究竟是軍部推動的還是底層推動的？

1樓：閆小六說娛樂

日本的侵華戰爭其實是由軍部人員進行推動的，因為當時底層人們並不想進行這樣坦冊歷的戰爭姿派，只不過是上層讓搜領導的一廂情願而已。

2樓：捕只螢火蟲

日本的碧褲虛侵華戰爭實際上是由於日本國悔燃內社純冊會矛盾的極其尖銳，導致國內局勢緊張，上層統治者為了轉移國內矛盾，發動了侵華戰爭。

3樓：歷史和地理

日本侵華戰爭是軍部推動的，因為在當時日本的軍部掌握著管理層，他們發動了侵華戰爭。

請問日軍侵華戰略是怎樣的？

4樓：做訴訟保全的朋友

日本進攻中國主要分兩線，一線從東北向華北進攻二線從長江口向南京及整個華東地區進攻；在拿下華北華東後日本又在最短時間內南北合圍消化掉中原地區。

日本軍部的崛起

5樓：愛你°奆憹

二戰前的日本軍部，是在明治維新後伴隨軍事近代化組建起來的。明治初期近代天皇制初創，國家軍制尚未定型，基本上是採用軍權從政主義，軍權歸屬於**。但在實際用兵時，往往派出「討伐總督」悔雹負責軍事指揮，出現了獨立於**以外的軍事機關，顯露了軍權獨立的端倪。

後在山縣有朋等人主持下，摹仿普魯士，建立起直屬於天皇分管軍令大權的陸軍參謀部，海碧舉帆軍也分出相應的軍令機關。軍令大權被分立出來，只將軍政大權歸屬於內閣。1889年頒佈的《大日本帝國憲法》又以法律的形式確立了這種變化的新的軍政關係。

憲法規定，天皇總攬統帥權，並賦予軍令長官「帷幄上奏權」，即凡有關軍令事項，可以不經過內閣答碰直接上奏天皇，由天皇裁決。這就是戰前日本盛行的「統帥獨立原則」。從法律角度來說，只有天皇能夠管轄軍部，但近代天皇制的特點是「廷政分離」，天皇不親政，即使在御前會議上裁決爭端，也多數是隻聽不答。

所以，陸海軍名義上直轄於天皇，實際上無所約束，自成中心，在天皇權威神聖光環中，軍部成為明治憲政的「權力核心」。

侵華戰爭時期國民**像現在的軍隊一樣統一為**管理日本能打進來嗎

6樓：網友

也是一樣的，但是可能不會到當時的地步，會把日本侵華軍隊阻攔在東北和上海兩線，中部可能就波及不到了。

其一，當時不光****不能有效控制全部的軍隊，還有蔣介石**一直視打擊共產黨政權為第一要務，消極抗日。

其二，從當時軍隊**方面來說，戰爭初期中日**配備還是有差距的特別是在坦克、飛機和大炮方面。後期美國支援下**大規模列裝，國民**才在**方面超過日本。（當然交戰初期國民**也有成建制換裝德系**的部隊，但是隻是少數精銳。

其三，國內經濟和日本當時還是有差距，特別是在國防方面，尖端**嚴重依賴外國。

現在再來一次一定能滅了小日本的，呵呵。

7樓：網友

日本能打進來，畢竟當時兩國綜合國力差距很大，日本是小而強，中國是大而弱，但土地不一定淪陷的這麼多，失敗不一定這麼快，而且打敗日本需要的時間也會比8年短。

日軍總部對進攻有怎樣的決定？

8樓：漫閱科技

山下的想法是正確的，但是他仍沒有說服日軍總部，總部將增援力量知悶送至奧莫克絕猛咐，決定讓美國第6集團軍在那些偏遠的山並純上和山谷中打一場艱難而慘酷的戰役。