美國近代民主與古代雅典民主有何不同

1樓：許你一世幸福

雅典民主是一種奴隸制下的民主，少數人的民主，並不是真正意義上的民主，只是開創了西方民主的先河。

美國近代民主是吸收了西方思想的社會契約論，以及三權分立思想，將權利分給國會法院以及**，人民能夠支援符合自己政治需求的人去當**，**官，以及國會員。

與古代雅典相比，近代美國民主有什麼不同的特點

2樓：易客

在民主形式上:美國實行代議制的間接民主,擯棄了雅典的直接民主、輪流坐莊;

在**和地方的關係上:美國建立了強有力的**集權制的聯邦制國家,突破了小國寡民的侷限。

與古代希臘相比，近代西方民主制度有何特點

3樓：

古代雅典的民主制度是直接民主，就是公民之間參與政治決策。英國的民主制度是代議制民主，簡單說，就是逗選代表，開議會地。這是因為，古代希臘的城邦是典型的小國寡民。

範圍很小，人很少，開完會回家，步行也許就半天功夫。而現代國家往往疆域遼闊，人口眾多。

現代英國的民主參與範圍，比較廣，古代雅典的民主制度只有成年的男性公民才能參與。而現代英國行使選舉公投等民主權力的公民只有年齡限制，並無男女差異，也沒有古代雅典的奴隸了。當然，外鄉人（非本國國籍人員）也不可參政

古代雅典的公民大會權力很大，幾乎囊括一切權力，而現代英國的政治制度儘管沒有美國規定的那麼明確，仍舊是是三權分離，互相制衡的。

希臘古典民主於歐洲現代民主有何聯絡

4樓：匿名使用者

可以說古雅典民主制是近現代西方政治制度的源頭，1、奠定政治最初基礎

2、民主氛圍創造空間

3、精神文化領域的繼承

古雅典民主制是近現代西方政治制度的源頭,它所創立的很多原則對後世影響深遠.

希臘的民主是貴族的民主,只有貴族才有機會坐下來舉行會議,這樣,就形成了貴族集團,也是議會政治的前身,不管皇帝是誰,議會都有制衡國王的力量,到後期就演化成了資產階級政黨的議會制民主政治,包括君主立憲制,議會共和制,**共和制.

5樓：沃德天灬維森莫

現代的是由古代的傳承演化而來！雖然在演化的過程中出現了蛻變，典型的例子是英國的工黨，其成立的時候是代表工人階層的，但是當它發展壯大以後資本家就混進來了，在後來，工黨的性質就變了！如此種種不盛列舉！

無論怎樣我們都不能否認現代是由古代傳下的

6樓：tjc傑

1、古代雅典的民主制侷限於奴隸主階級享有，而美國確立的民主制理論上擴大到全體成年公民（雖然選出的人是符合資產階級利益的）；

2、古代雅典是直接民主選舉，而美國則用間接民主選舉，避免了由於人性弱點造成的「多數人的**」；

3、古代雅典不存在有專業技能無需選舉的事務官，而美國確立的民主制存在有專業技能無需選舉的事務官，特別是司法領域；

4、古代雅典各機關沒有分權與制衡導致決策出現錯誤後無法糾正，而美國確立的民主制以分權與制衡為原則三權分立。

閱讀下列材料，回答相關問題。材料一材料二：「古代希臘的民主與今天西方的民主不能完全相提並論。在雅

7樓：小p孩

（1）圖一體現的是**（或集權）的決策方式，圖二體現的是民主的決策方式。

政治制度：圖三：英國的君主立憲制。圖四：美國的民主共和制。

（2）形式上的共性：權力的制約。本質區別：美國三權分立體現了資產階級民主政治的特點，而中國的三省六部制則體現了封建**統治的特點。

（3）機構：五百人議事會。體現的原則：主權在民的原則。

本質不同：圖二隻是少數男性公民的民主(或奴隸主階級民主**)；圖五代表大多數人的利益，具有民主廣泛性(或社會主義人民民主**)。

(4) 民主形式：古希臘的是直接民主，近代西方是代議制的間接民主

本題通過古今中外的政治制度的對比，讓學生認識到中西民主制度的差別及聯絡，進而認識到民主必須符合國情