1樓：匿名使用者
行政處罰與刑事處罰的區別在於：
1．處罰適用前提不同。行政處罰是針對公民、法人或者其他組織違反國家有關法律、法規，尚未構成犯罪的，應當依法承擔行政責任的行為作出的；而刑事處罰是針對犯罪作出的，根據刑法規定，一切危害國家主權和領土完整，危害無產階級**制度，破壞社會主義革命和社會主義建設，破壞社會秩序，侵犯全民所有的財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的合法財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪；但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
2．處罰適用的依據不同。行政處罰適用的依據有法律、行政法規、地方性法規和規章；而刑事處罰適用的依據只能是法律，即刑法和全國人大及其常委會通過的有關刑法的若干補充規定。這是因為關於刑法的規定，是國家的專屬立法權，行政法規、地方性法規以及規章都無權設定刑事處罰條款。
3．處罰實施機關不同。行政處罰在我國是屬於行政管理的範疇，因此實施主體是行政機關。而刑事處罰是屬於國家的司法權範疇，因此只能由人民法院實施。
4．處罰的種類不同。根據我國刑法的規定，刑事處罰包括主刑和附加刑兩部分。主刑有：
管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑；附加刑有：罰金、剝奪政治權利和沒收財產；此外還有適用於犯罪的外國人的驅逐出境。從種類上說主要有人身罰和財產罰兩類，而人身罰是刑罰的重點。
行政處罰包括：警告、通報批評、罰款、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、沒收非法財物、沒收違法所得、行政拘留等。從種類上說雖包括了人身罰、財產同、申誡罰和能力罰四大類，但重點絕不在人身罰，因而行政處罰所規定的人身罰較之刑事處罰要輕得多。
5．違法者主觀狀態對承擔責任的影響不同。在刑事處罰中，行為人的主觀是故意還是過失對其所承擔的刑事責任影響很大，是判斷罪與非罪、此罪和彼罪的重要因素。但在行政處罰過程中，行為人主觀上的故意和過失就顯得不那麼重要，只要主觀上有過錯，客觀上實施了行政違法行為，就可以認為是已構成了行政違法，就可以對其實施行政處罰，不必過細地研究這一違法行為是故意還是過失。
6．處罰的作用不同。行政處罰和刑事處罰雖然對違法者都有懲戒和教育的雙重作用，但側重點不同。行政處罰是對有違反國家行政管理秩序行為，尚不構成犯罪的違法者進行的處罰，它注重的是對違法者的教育，制裁只是教育的一種方式，糾正違法行為才是行政處罰的真正目的，只要客觀上達到了這個目的，行政處罰的作用也就達到了。
而刑事處罰，針對的是嚴重危害社會的刑事犯罪分子作出的，因此它更注重對違法犯罪活動的打擊，制裁犯罪分子是刑罰的主要功能，當然在制裁的過程中也包含著對違法者的教育，對於違法犯罪行為不但要給予制止和糾正，而且必須要使犯罪分子得到應有的制裁。
2樓：匿名使用者
是屬於行政處罰嗎。
行政處罰的適用必須具備以下條件：
1．行政處罰適用的前提是公民、法人或其他組織的行政違法行為客觀存在。
2．行政處罰適用的主體是享有法定的行政處罰權的行政機關或法律法規授權的組織或行政機關委託的組織。
3．行政處罰適用的物件是違反行政管理秩序的行政違法者，且具有一定的責任能力。
4．行政處罰適用的時效，是指對行為人實施行政處罰，還需其違法行為未超過追究時效。
3樓：匿名使用者
罰款二百！至少北京是二百，外地有可能一百。
行政處罰屬於刑事責任嗎，行政處罰如何影響刑事責任？
行政處罰不屬於刑事責任，行政責任是指個人或者單位違反行政管理方面的法律規定所應當承擔的法律責任。行政處罰法 第七條規定，公民 法人或者其他組織因違法受到行政處罰，其違法行為對他人造成損害的，應當依法承擔民事責任。違法行為構成犯罪，應當依法追究刑事責任，不得以行政處罰代替刑事處罰。不屬於。我國的拘留可...
行政處罰與刑事處罰的區別，行政處罰和刑事處罰的區別
1 制裁的法律依據不同 行政處罰的依據有法律 行政法規 地方性法規 行政規章等 刑事處罰的適用依據只能是 刑法 以及全國人大作出的刑法修正案。2 適用的違法行為不同 行政處罰針對的是公民 法人或者其他組織違反國家法律 法規，尚未構成犯罪的 應當依法承擔行政責任的行為。刑事處罰針對的則是已經觸犯 刑法...
行政處罰會有案底嗎，行政處罰會留案底嗎？很擔心 請專業的朋友回答一下
行政處罰在相應的執法機構會存有案底。目前中國大陸已經著手建立建立犯罪人員犯罪記錄制度，對犯罪人員資訊進行合理登記和有效管理，依託政法機關現有網路和資源，由公安機關 機關 人民檢察院 司法行政機關分別建立有關記錄資訊庫，並實現互聯互通，公安機關 機關 人民檢察院和司法行政機關分別負責受理 稽核和處理有...