1樓：網友
違法。阻擋小區公共通道是算違法的。小區的通道是屬於的公共用地，不得進行侵佔，這樣會承擔一定的法律責任。
每個小區都會有一定面積的公共面積，這個面積就包括小區的通道，小區通道是屬於大家所遲老共有的任何單位和個人都不得私自佔用。
公共通道作為小區的公共設施，任何人不能隨意更改其用途。物管可以要求將走道恢復原狀。如果這個公共通道還是消防通道的話，則必須馬上拆除。
若是阻擋了小區公共通道這屬於違章建築，首先應該有小區物業要求強制拆除，如果無法解決，應該有消防部門和城建部門一起協調強制拆除。小區的公共通道也是生命通道，一衫豎旦有個火情或者病人因為公共通道的堵塞不能及時救命，那後果難以想象。如果大家在生活中，小區的通道如果被佔用了，那麼應當及時的和物業管理人員進行溝通，讓物業出面來解決問題，如果物業管理人員沒有用的話，那麼可以向當地的居民管理所進行投訴。
法律依據。中華人民共和國消防法》 第六十條 單位違反本法規定，有下列行為之一的，責令改正，處五千元以上五萬元以下罰款：(一)消防設施、器材或者消防安全標誌的配置或旦大、設定不符合國家標準、行業標準，或者未保持完好有效的；(二)損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設施、器材的；(三)佔用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口或者有其他妨礙安全疏散行為的；(四)埋壓、圈佔、遮擋消火栓或者佔用防火間距的；(五)佔用、堵塞、封閉消防車通道，妨礙消防車通行的；(六)人員密集場所在門窗上設定影響逃生和滅火救援的障礙物的；(七)對火災隱患經消防救援機構通知後不及時採取措施消除的。
個人有前款第二項、第三項、第四項、第五項行為之一的，處警告或者五百元以下罰款。有本條第一款第三項、第四項、第五項、第六項行為，經責令改正拒不改正的，強制執行，所需費用由違法行為人承擔。
2樓：智遊摩音
小區沒有業主安全通道肯定違法的，這是對人的生棚做命的極大漠視！我認為粗念，無巖和困論何種建築，都應該有安全通道，沒有安全通道的建築，是不合法的建築，萬一發生安全事故，比如火災等，若果沒有安全通道，導致業主疏散不及時，從而危及業主的生命安全，造成財產的損失，那就悔之晚矣！安全通道，即生命通道！
3樓：網友
違法。 阻擋小區局賣公共通道是算違法旅橘的。小區的通道是屬於的公共用地，不桐鎮逗得進行侵佔，這樣會承擔一定的法律責任。
每個小區都會有一定面積的公共面積，這個面積就包括小區的通道。
4樓：東方濯
小區沒有業主安全通道是違法的。小區如果發生意外事故而沒有安全通道螞嫌就會人員不能快速疏穗物衡散而造成
居民小區業主自治，收費嗎，業主自治管理小區業主委員會能收停車費嗎
在居民小區裡可以聘用物業公司來進行治理，當然如果物業公司管理得不好，也可以由小區的業主進行自治管理，因為需要有人進行管理，所以當然需要收費了。無論是由物業公司來進行管理，還是由小區業主自治進行管理，都需要進行保安，保潔人員，電梯，水泵等其他一些設施的費用支出，所以一定會收費的。1 小區業主自治也需要...
每個小區都有黨支部嗎，小區業主委員會可以成立黨支部嗎
不是每個小區都必須建立黨支部 根據 關於全面開展居民小區黨建工作的指導意純緩見 黨支部一般由名以上首搭黨員組成，黨員人數不足名的者褲拿，可與鄰近社群的黨員組成聯合黨支部。因此，如果乙個小區的黨員人數不足名，可以與其他鄰近社群的黨員組成聯合黨支部。小區業主委員會可以成立黨支部嗎 法律分析 可以成立黨支...
小區不讓業主進車合法嗎，物業有權不讓業主的車子進小區麼？
小區物業不讓業主進車這種行為是不合法的。因為小區的停車位土地是屬於公共所有的，所以所有權的許可權也是屬於全體業主所有的，物業只是有管理的權利，對業主的車輛進行限制進入這種行為是沒有相關法律依據的，因此為不合理。法律分析 首先此種行為侵害了業主的自由出入小區的權利。作為小區業主一員，對其購買的商品房享...