1樓：帳號已登出
防衛過當的罪過形式可以是任何種類的過失與故意。防衛大旅過當本身是指行為人認識到正遭受緊急不法的侵害而進行反擊，結果超過必要限度的場合。就反擊行為超過必要限度這一哪喊點，行為人完全可以具有認識，即故意。
此時，雖說反擊行為具有防衛性質，行為人是出於防衛的動機，但從法條規定來看，即便是對不法侵害進行反擊的正當防衛，在程度上也有一定限制。加害人在進行不法侵害時，雖說其生命、身體等法益的保護程度降低，但既然法律明文規定，「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任」，則表明此時的加害人的生命、身體等法益的保護程度絕對沒有降低為「0」，即完全喪失，否則就不會有「應當負刑事責任」的要求了。既然如此，明知自己的反擊行為超過了必要限度，可能對加害人的生命、身體等造成重大損害，但仍然希望或者放任該種結果發生的場合，就要構成故意犯，這在理滾緩凳論上是沒有任何問題的。
我國的司法實踐也是這樣處理的，對於防衛過當致人重傷、死亡的，通常認定為故意傷害罪。
防衛過當的後果是什麼
2樓：陳雷
根據我國《刑法》規定，對於防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。防衛過當之所以應當減輕或者免除處罰，這是因為： (1)從主觀上看，防衛人具有保護國家、公共利益和其他合法權利的防衛動機。
雖然對於過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。 (2)從客觀上看，在防衛過當的全部損害結果中，由於存在正當防衛的前提，所以這種損害結果實際上可以分解為兩部分： 一是吵賀應有的損害，二是不應有的損害。
防衛過當只對其不應有的危害結果承擔刑事責任，而不對全部損害結果承擔刑事責任。以上就是我國刑法明文規定防衛過當應當減輕或者雀碰亮免除處罰的主觀和客觀的根據，這一規定是罪刑均衡的基本原則的體現。 防衛過當的主客觀因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛過當的處罰原則，體現了罪行相適應的原則，從審判實踐看，防衛不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為複雜的，應當根據案件的具體事實和情節進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
法律依據 《刑法》第二十頃寬條。
什麼叫防衛過當？
3樓：不覊的風
正當防衛是指在面臨危險的情況下，防衛自己或他人的身體或財產免受傷害或損壞的行為。
關於正當防衛的尺度，不同國家和地區的法律可能會有所不同，但以下幾點是通常被強調的：
1. 防衛必須出於自衛的心理狀態。這意味著，當面臨危險時，必須感到自己或他人正在遭受傷害或威脅，才能進行自衛行為。
2. 防衛必須防衛於危險行為發生時。如果危險行為在之前或之後發生，則可能構成防衛過當或犯罪行為。
3. 防衛必須對危險行為作出，而不是對無關的行為作出。這意味著，如果防衛的物件是其他人的頭部或身體，而不是他們的**或攻擊行為，可能構成不當防衛。
4. 防衛必須是在沒有事先授權或承諾的情況下進行的。如果防衛是基於授權或承諾，則可能構成犯罪。
5. 防衛必須能夠在不傷害或損壞他人的情況下防止危險行為的發生。如果防衛行為導致他人傷害或損壞，則可能構成犯罪行為。
需要注意的是，這些標準並不是絕對的，具體情況可能需要根據當地的法律和司法程式進行評估和判斷。
防衛過當就是故意傷害嗎
4樓：李俐
防衛過當不屬於故意傷害。防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。故意傷害是在主觀方面表現為故意。
侵犯的客體是他人的身體健康權，客觀方面表現為實施了非法。
一、故意傷害罪的認定條件。
刑法中故意傷害罪的認定條件：1、主觀要件，本罪在主觀為故意；2、主體要件，本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪；3、客體要件，本罪侵犯的客體是他人的身體健康權；4、客觀要件，本罪在客觀方面表現為行為人實施了非法損害他人身體的行為。
二、故意傷害的刑事責任怎麼進行判定。
故意傷害罪的構成要件：
1、客體要件。侵犯的客體是他人的身體健康權。
2、客觀要件。客觀方面表現為實施了非法損害他人身體的行為。
3、主體要件。故意傷害罪的主體為一般主體。
4、主觀要件。故意傷害罪在主觀方面表現為故意。
三、防衛過當的刑事責任是什麼？
防衛過當是指防衛明顯超過必要限度造成重大的損害應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當的刑事責任包括兩個方面的內容：一是防衛過當的定罪；二是防衛過當的處罰。
防衛過當本身不是獨立的罪名，對防衛過當應根據防衛人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果來確定罪名。從司法實踐來看，防衛過當行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失致死罪、(間接)故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明防衛過當的情況，在製作判決書時，應當註明因防衛過當而構成某種犯罪。
刑法》第二百三十四條，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
防衛過當 有直接故意麼
5樓：戚廣利
防衛過當有直接故意的情況，並且法律也規定，防衛過當致人重傷或者死亡的，可以按照故意傷害罪或者故意殺人罪定罪量刑。
關於防衛過當，關於防衛過當
樓主的 防衛過當 的定性應該是準確的。法律規定對於防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。就本案而言，受害人存在嚴重的過錯，如果找個好律師辯護，完全可以適用緩刑，或者在5年左右量刑。不屬於正當防衛，因為對方還沒有犯罪故意，打人不能認定為有犯罪的故意的。由於你父親動手時主觀故意是不確定，因此應該按照發生的結...
關於防衛過當引起糾紛法律，關於防衛過當引起糾紛 法律
如果真的對他造成了損害，屬於人身損害賠償，你需要支付她的醫療費 誤工費 營養費等，但從你描述來看，她也是有責任的，需要找到當場的見證人，作為自己的證人。有，你應當適當負擔她的醫藥費。1 你這不是防衛過當，你們兩個屬於人身損害糾紛。2 至於責任，她先動手，然後你們互相扭打，造成傷害，肯定都有責任的。3...
強盜暈倒捅死他屬於防衛過當嗎
屬於，防衛過當是相對於正當防衛而言的。正當防衛是 刑法第二十條 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除...