1樓：匿名使用者
康熙是個好皇帝，儘管他不是漢族的，但只要能讓人民過上好日子，什麼族來統治還不都一樣！
2樓：匿名使用者
晚年的康熙帝曾對自己的一生作過評價,他引用諸葛亮的話,"鞠躬盡瘁,死而後已". 後人兩種不同的評價觀點 一種觀點是對康熙的稱頌——是一位傑出的封建帝王; 另一種觀點是對康熙的重新評價——延誤了歷史的程序.
3樓：匿名使用者
康熙皇帝，為清代定都北京後的第二個皇帝，也是一位具雄才大略和遠見卓識的政治家和軍事家。歷史上對他的評價褒貶不一，而由於近年來史學界對於康熙的研究不斷深入，亦有新的研究成果，作者不僅依據史實如實書寫，同時參考新的研究成果，從康熙個人思路及作為出發，敘述康熙皇帝所下決策對整個歷史事件的影響，及可供後人借鑑的原則經驗，期能正確評價康熙一生之歷史功過。
4樓：匿名使用者
反對最佳答案的邏輯。日本人來統治也一樣嗎???
談談你對康熙的看法不少於一百
康熙對日本的評價
5樓：匿名使用者
康熙對日本評價用一句話來說,就是日本當政的人永遠不知道知恩圖報,只知道誰武力強就聽誰,所以經常反覆無常,對他不能有半點可憐
康雍的社會評說，請問對康熙帝的評價
前面有個比較詳細的了，我來個簡單的吧 功績 1 平三番 2 收臺灣 3 抗沙俄 4 重文興教 5 善治蒙古等！總的來說，康熙崇尚樸素，勤於政務，仁慈孝順，慎刑輕獄，獎廉懲貪，最重要的是，他期待滿漢一家，還做到了 永不加賦 弊端 這點可能是每個當政執權之人都可能會犯的錯誤！固步自封，延誤歷史程序！但總...
對康熙的評論和看法，談談對康熙的評價
康熙聯合蒙bai古征服了漢du 人 又強迫蒙古人信仰 zhi喇嘛教，無形中是蒙 dao古人大為減少 又將內蒙古容準噶爾部全部殺光殘忍之極！它大興 使中國的知識分子不敢議論朝政，只是埋頭古書，進行考據，嚴重阻礙了中國的發展！閉關鎖國 使中國從明末的略落後於西方，變成了滿清的全面落後於西方！使中國在近代...
康熙帝很殘暴嗎，雍正很殘忍嗎
不殘暴 他所做的事都是應該做的 當皇帝的哪有不心狠的，殘暴與否只是和誰比的問題 雍正很殘忍嗎 不殘忍，對待太慣汙吏怎麼能算殘忍呢？而且就算幾個對頭皇子他也沒有直接殺了，看看楊廣秦二世，李世民，這些都是直接殺掉兄弟的。雍正是一個完美主義者，如果他是貧民百姓，那確實很難令人接受，但是他作為皇帝，那就是最...