辯論的特點是什麼？簡述辯論的特徵

1樓：淚仰丨

1、發語迅速。論辯語言的最大特點，是沒有充分的時間進行考慮和準備，雙方你來我往，反饋和發語都十分迅速。迅速不僅是為則尺自己的論點、論據，而且也是為了儘快抓住對方的把柄，以訊雷不及掩耳之勢，給對方以有力的回擊。

2、言語簡短。論辯是舌戰，也是智力的較量。決定勝敗就取決於短兵相接的時刻，自己的發言時間長短是與對方思考時間多少成正比的。

這就是說，自己的發族或言越精煉，所用的時間越短，給對方考慮如何辯駁的時間也就越少，給對方造成的困難也就越大。所以，只有語言簡短才能有力。3、嚴孫穗高謹而準確。

在論述時邏輯性要強，而且論據要充分有力，整個論辯過程從始至終沒有破綻，不給對方以可乘之機。無論是招架，還是還擊，都不能失去原有的邏輯，不能在對方批駁、逼問的情況下亂了陣腳，被對方牽著鼻子走，把自己弄得漏洞百出、應接不暇，失敗的結果就會在一瞬間降臨到自己的頭上。4、幽默詼諧。

這個特點在針鋒相對的論辯中具有奇特的功效，不僅可[rroo

簡述辯論的特徵

2樓：匿名使用者

辯論，指彼此用一定的理由來說明自己對事物或問題的見解，揭露對方的矛盾，以便最後得到共同的認識和意見。

3樓：徐天來

1．正確對待辯論的勝負。

2．尊重辯論對手的人格。

3．詭辯不等於胡攪蠻纏。

簡述辯論的特徵

4樓：招雰

唯物主義與唯心主義而已，大多數人相對來說都是唯物主義者；它們之間有區別又有聯絡。

辨論與辯論的區別是什麼啊？

5樓：貝貝愛教育

一、意思不同。

1、辯論：1）對不同的觀點，雙方爭論。

2）法律上指公訴人、當事人和辯護人、訴訟**人在人民法院的主持下，就案件事實和爭議的問題，提出各方的主張及其證據，互相進行辯駁，以維護各方合法權益和主張的訴訟制度。辯論是**審理的必經程式。

2、辨論：1）把對人進行考查後所作的鑑定加以認真分析。

2）辨析論說。

二、出處不同。

1、辯論：橘中陵魯迅《書信集·致鄭振鐸》：圓戚「此種辯論，毫無用處培凱，倒不如閒坐的好。」

2、辨論：冰心《我們太太的客廳》：「我們的太太在客人前極口替她揄揚，辨論，說她自然，豪爽，她自有她真正的美！」

三、側重點不同。

1、辯論：指現實中用口與人爭論。

2、辨論：指思維方法。

學術辯論有什麼特點

6樓：瀕危物種

辯論學源於希臘，當時有著自由論辯的風尚。人們常就乙個學術問題激烈的爭論，可以說，在一定程度上，這種風氣促進了希臘的學術發展。在此基礎上，辯論術、辯論學產生了。

學術、哲學與論辯的結合程度雖然沒有之前那麼緊密，但是在學術、哲學問題的研究中，論辯是在所難免的。

但是，越來越覺得，現在所謂的論辯效果是大打折扣的，因為每個人都想讓別人聽見自己的聲音，而從來不肯聽別人說些什麼。

自由辯論是好的，但是強詞奪理或者自以為是，都是不好的。

學術辯論是對的，想讓別人聽見自己的聲音也是對的，聽不進去別人的聲音也是合理的。如果乙個學者有乙個理論，那理論就是他的生命，他可以為了理論犧牲一切甚至生命，理論是他學識和生命的精髓，當然不允許別的學說踐踏他的成果。大師都是充滿浪漫主義情懷的，都對自己的理論充滿幻想，提出種種假設來維持他的理論。

這就是大師，而像樓主所說的折中別人的觀點，那不是真的大師，恐怕只是老師。

偏激的觀點出天才，折中的觀點出教材。亞當斯密和凱恩斯就是因為完全相信市場或**對經濟的調節作用而分別。

提出了各自震驚世界的理論，而他們的理論折中以後，就成了我們今天的教科書，毫無新意，充滿實際而少了些許的浪漫主義。

學術的辯論，目的就是讓對方完全接受自己的觀點，而不是尋求一種折中，因為能產生辯題的就應該是對立很深的觀點，既然對立很深，那麼折中以後就成為平凡無奇的觀點，四不像的理論，乙個真正追求完美的學者是不會追求這種結果的。